Единственное право — на побег из Приднестровья

 


Здравствуйте, дорогие слушатели! В эфире Свободной Европы — программа Приднестровские диалоги. В студии Александр Фрумусаки.


Главные темы выпуска:


В России обсуждают возможность организации кампании по вакцинации против коронавируса в Приднестровье, Донбассе и Нагорном Карабахе. Еще один оппонент тираспольского режима — активистка Ирина Василакий — была вынуждена покинуть приднестровский регион после начала уголовного преследования. Настоящие проблемы и будущее Днестра — мнение экологов с обоих берегов реки. Обо всем этом расскажем в ближайшие полчаса.




Вначале, как обычно, обзор событий минувшей недели.


Приднестровская администрация решила продлить на месяц карантин в регионе — до 1 апреля. Тирасполь ввел ограничения 17 марта 2020 года. С июня жителям левобережья Днестра разрешено покидать регион только с особого разрешения властей, по возвращении они должны провести 14 дней в карантине. При этом администрация региона решила демонтировать так называемые санитарные пункты пропуска, установленные в одностороннем порядке на административной границе — под предлогом борьбы с коронавирусом. Кишинев неоднократно призывал Тирасполь отменить запрет на свободное передвижение, подчеркивая, что это нарушает права человека, а граждан Молдовы, живущих на левом берегу Днестра, лишает и доступа к медицинским услугам.


Первая за шесть месяцев встреча переговорщиков от Кишинева и Тирасполя состоялась в среду в формате видеоконференции. Во встрече приняли участие представители переговорного формата «5+2». Тирасполь настаивает на открытии счетов в молдавских банках для приднестровских предприятий и выступает против перехода ко второму этапу совместного молдавско-украинского контроля на пограничном пункте Кучурган — это крайне важный пункт для приднестровского импорта.


Специальный представитель по урегулированию приднестровского конфликта посол Томас Майер Хартинг приедет на этой неделе в Республике Молдова. В ходе подготовки к визиту глава миссии ОБСЕ Клаус Нойкирх провел переговоры с вице-премьером по реинтеграции Ольгой Чеботарь, приднестровским лидером Вадимом Красносельским, и с главой Партии социалистов Игорем Додоном.




Импорт из приднестровского региона сократился почти на 13 процентов в прошлом году из-за глобального пандемического кризиса, экспорт снизился не так значительно — почти на 4 процента. По данным центрального банка Тирасполя, в прошлом году почти на 9 процентов увеличился экспорт электроэнергии потребителям правобережной Молдовы. Поставки электроэнергии составляют 26 процентов, или более четверти приднестровского экспорта. Поставки металла за рубеж тоже выросли — более чем на 8 процентов. На долю металлургии приходится более 36 процентов экспорта региона. С другой стороны, из-за засухи экспорт продовольствия упал более чем на треть.


Строительство моста через Днестр, который станет частью новой магистрали, соединяющей Киев и Кишинев, оплатит Украина из госбюджета, — заявил заместитель главы офиса украинского президента Игорь Жовква в интервью украинской прессе. Украина также возьмёт на себя строительство части трассы от Киева до будущего моста. Молдова, в свою очередь, достроит свой участок этой трассы. Договоренность была достигнута во время визита президента Майи Санду в Украину 12 января. Мост через Днестр собираются строить между Ямполем и Сороками, по словам украинского чиновника, путь от Кишинева до Киева по будущей магистрали сократится до пяти часов.


Президент Майя Санду приветствовала новую американскую администрацию. В сообщении на фейсбуке она выразила надежду, что после инаугурации Джо Байдена Соединенные Штаты «останутся близким другом и партнером Республики Молдова».




 


В 2011 году будучи вице-президентом США Джо Байден побывал в Кишиневе. Выступая перед тысячами людей, Байден призвал молдаван продолжать путь демократических реформ и европейской интеграции, и пообещал поддержку Соединенных Штатов, в том числе в процессе приднестровского урегулирования.


«Будущее Приднестровья — в составе Республики Молдова, вместе с европейским сообществом. Граждане Молдовы заслужили, чтобы этот конфликт, который так много лет раскалывает страну, был решен», — заявлял почти 10 лет назад во время визита в Молдову Джо Байден, новый президент США.


В России полиция задержала более 3600 протестующих в субботу во время крупных акций протеста по всей стране. Десятки тысяч людей, несмотря на мороз, вышли на улицы почти в сотне городов требуя освобождения Алексея Навального. По оценкам Reuters, в Москве протестовали не менее 40 000 человек. В российской столице произошли ожесточенные столкновения между полицией и протестующими. Среди задержанных — жена Навального Юлия, к вечеру ее отпустили.




Известный критик Кремля 44-летний Алексей Навальный 17 января по возвращении из Германии был арестован. В Берлине он проходил лечение и восстанавливался после отравления нейротоксическим веществом Новичок. Политик вернулся на родину, несмотря на предсказуемость ареста. Навальный уверен, что российский лидер Владимир Путин стоит за попыткой его убийства. Кремль отрицает свою причастность.


*




 


*


Свободная Европа: В Москве обсуждают как организовать вакцинацию в самопровозглашенных регионах, которые подпитывает Россия — речь идет о Приднестровье, Донбассе и Нагорном Карабахе. Предложение направил российскому правительству зампредседателя комитета по делам СНГ Константин Затулин.


Приднестровский лидер Вадим Красносельский заявлял ранее, что на левом берегу Днестра будут использовать российскую вакцину Sputnik-V. По его словам, с Россией шла речь о заключении договоренности о поставке в регион 30 тысяч доз Спутника. Красносельский говорил об этом вначале января, с тех пор никаких подробностей не сообщал, когда поступит вакцина в Приднестровье — неизвестно.


И международные, и российские эксперты с недоверием отнеслись к решению российских властей одобрить препарат, который не прошел все этапы испытаний. На момент регистрации в России вакцина была протестирована лишь на нескольких десятках добровольцев. Всемирная организация здравоохранения призвала Москву соблюдать международные протоколы и обеспечить качество и эффективность вакцины.


Республика Молдова получит вакцины в начале февраля через платформу Всемирной организации здравоохранения COVAX. Глава молдавского представительства ВОЗ Игорь Поканевич сказал изданию Newsmaker.md, что 10 процентов вакцин, которые будут доставлены в Республику Молдова по программе COVAX, предназначены для приднестровского региона.


Наши корреспонденты в Тирасполе и Бендерах спросили у прохожих на улицах — хотят ли они привиться от коронавируса и какую вакцину предпочли бы — российскую или одну из одобренных ВОЗ.


Некоторые собеседники все еще отрицают существование вируса, либо не хотят пока делать прививки. Кроме того, очевидно влияние российских телеканалов, которые твердят, что прививка Sputnik-V более надежная, чем признанные ВОЗ вакцины, которые используют в западных странах.


Послушаем, что говорят жители Тирасполя и Бендер:


- Нам денег не хватит на нее. Она платная будет, в России ее платно запустили. Я читал новости, она стоила около 12 тысяч рублей. Я не особо верю в это.


- Мы подождем, пока все остальные провакцинируются, и когда до нас дойдет очередь – правда, не знаю, когда это будет, наверное, в конце года. Я хотел бы подождать, когда она будет более проверенной. Насколько я знаю, проверка длится как минимум года три. Честно говоря, мне без разницы – европейская, американская или российская, главное, чтоб она была эффективная.


- «Спутник V», потому что она российская и потому что у нее побочки меньше, потому что она более надежная. Во всяком случае, так говорят, и так показывают исследования. Если взять ту же Pfizer, то у них последнее время отображается побочка, которая очень серьезная и ее много.


- Никакой! Потому что я не хочу – и все. Меня оно обошло, и я думаю, что меня обойдет и дальше.


- Вот американская есть, и мы слышим, какие есть побочные эффекты, мягко говоря, и уже недоверие какое-то. А с российской пока ничего не слышно. И плюс ее испытывают еще другие страны, посмотрим, что они скажут. Подождем. Конечно, вакцина очень важна, особенно сейчас.


- Мы бы хотели подождать немного, пока больше людей провакцинируется, мы хотели бы узнать результаты. Также мы не относимся к группе риска, мы надеемся. Поэтому мы бы подождали и оставили эти вакцины для тех, кто действительно в них нуждается. Мы хотим узнать о ее эффективности, потому что только три месяца, как ее произвели, потом пока начнут вакцинировать. Очень много вопросов – и к вакцине, и к производителям.


- Нет, однозначно. Потому что ковид – это сезонное заболевание. А смысл? Каждые две недели никто вакцинироваться не будет. Это несерьезно, это неумно.


Свободная Европа: Это были мнения жителей Тирасполя и Бендер.


*


Свободная Европа: Еще один оппонент и критик тираспольского режима — активистка и блогер Ирина Василакий — была вынуждена покинуть Приднестровье, чтобы избежать преследований со стороны администрации. В 2016 году Василакий баллотировалась на выборах главы региона — набрала тогда чуть больше половины процента голосов, в прошлом году пыталась выдвигаться в депутаты верховного совета, но ее не зарегистрировала избирательная комиссия. До прихода Красносельского к власти, Ирина Василакий человеком из близкого круга бывшего лидера региона Евгения Шевчука, который после проигрыша на выборах тоже бежал из Приднестровья — против него там открыли несколько уголовных дел.


На своем Youtube-канале, на который подписаны 1300 человек, Ирина Василаки критиковала приднестровских функционеров и политиков, а также местного монополиста — холдинг Шериф, контролирующий буквально всё на левом берегу Днестра. В своих роликах она рассказывает о возможных коррупционных схемах и деятельности приднестровских спецслужб.


Ирина Василакий уехала из Приднестровья в конце прошлого года после того как в ее отношении была заведено уголовное дело за «нанесение телесных повреждений» милиционеру. Тираспольский адвокат Степан Поповский говорит, что женщина предпочла уехать из региона, поскольку не верит в местное правосудие и не хочет оказаться за решеткой, как это произошло с другими критиками тираспольского режима.


Это четвёртое уголовное преследование в отношении оппонентов администрации региона. Трое из них успели уехать из Приднестровья, один человек — активист Геннадий Чорба находится в заключении с июля прошлого года — его арестовали после стихийного митинга в Рыбнице, на котором люди выражали свое недовольство ограничением передвижения через Днестр, введенным местной администрацией. Чорба всего лишь вел с митинга прямую трансляцию в социальных сетях. Обвинили его в экстремизме.




22-летнюю писательницу Ларису Калик также обвинили в экстремизме за то, что она написала книгу о реалиях приднестровской армии. По соображениям безопасности ей пришлось покинуть не только регион, но и Республику Молдова.




Оппозиционный депутат городского совета Бендер, коммунист Александр Самоний тоже был вынужден бежать из Приднестровья — его обвинили в экстремизме за анонимное размещение критических комментариев в Facebook. А лидер приднестровских коммунистов Олег Хоржан уже более двух лет сидит в тюрьме за организацию мирной акции протеста против нынешней приднестровской администрации.


Директор тираспольского центра «Априори» Евгений Дунаев говорит, что чаще всего беженцы из Приднестровья предпочитают покинуть не только регион, но и Республику Молдова. «Мы знаем, что даже в Молдове преследуемые дома приднестровцы не совсем в безопасности — мы видели это на примере дела Кузьмичева, который был похищен в Молдове и вывезен в Приднестровье, а также в случае с Ларисой Калик, за которой следили даже тогда, когда она была уже в Кишиневе. Эти случаи доказывают, что люди, бежавшие из Приднестровья, не могут быть уверенными в своей безопасности на территории Молдовы», — отмечает Евгений Дунаев.


Наш корреспондент в Тирасполе Сергей Урсул поговорил о деле Ирины Василакий с правозащитником и адвокатом Степаном Поповским.


Свободная Европа: Степан, что случилось с Ириной Василакий?


 




Степан Поповский: Сейчас в ее отношении ведут одно уголовное и два административных. Началось все еще в 2019 году, она опубликовала ролик о том, откуда в Приднестровье 50 вагонов валюты. И в этом ролике сказала, что генерал-майор, по-моему Небейголова, убил двух человек. Он пожаловался в милицию, и те за клевету завели административное дело. И только в апреле, по истечении почти четырех месяцев, они заявились к ней домой.


Это было 7 апреля, в разгар карантина, все сидели дома, и под благовидным предлогом, что надо проехать в опорный пункт и подписать протокол, участковый попросил Ирину поехать с ним. Ирина как вышла, так и села к ним в машину, без паспорта, без ничего, и почему-то по дороге ее отвезли не в опорный пункт, а в Октябрьский РОВД к самому начальнику РОВД майору Караманову. Там оформили протокол — значит, уже первое нарушение: протокол оформляется на месте. Прямо возле дома они должны были оформить протокол и никуда ее не возить. То есть, вот это доставление в Октябрьский РОВД — уже было незаконным.




Кроме того, они ее принудили сесть в машину, чтобы она проехала тут же в суд. По пути почему-то машина свернула с дороги не в сторону Слободзеи (где должен был состояться суд), а в сторону центра Тирасполя. Это вызвало у нее большое беспокойство, ей показалось, что ее везут к министру внутренних дел, в подвалы. И она начала высказывать большое беспокойство и просить остановить — она сама доберется до суда. На ходу она даже приоткрыла дверь авто, показывая, что они должны остановиться. Они остановились, вызвали своего Караманова, тот приехал еще с двумя машинами, там человек семь милиционеров собралось против одной женщины.


Что они начали делать? Надели почему-то на нее наручники, на обе руки, причем, так надели наручники, что кольца пережали запястья до адской боли, она начала плакать, просить их — разожмите, сделайте послабее — они снимают это все на видео и ведут разговор с неким Русланом Петровичем: о том, что делать с ней. После этого, со сжатыми сильно наручниками, ее сажают с двумя милиционерами на заднее сидение и везут в РОВД г. Тирасполя, практически около часа там регистрируют материалы дела — она все это время находится в машине, и затем ее везут в Слободзейский районный суд и перед судом снимают наручники, потому что в суд нельзя в наручниках заходить.


Свободная Европа: Как адвокат, какие самые серьезные нарушения вы заметили?


 




Степан Поповский: Фактически она находилась во власти милиционеров с 11 до 15.30 часов — это негласное задержание, потому что протокол не был составлен. Вот вам еще одно нарушение. Оснований для задержания не было.


Применение наручников было с нарушением закона, то есть, ее не предупредили, что будут применять наручники, да и ситуация не требовала применения наручников.


Дальнейшее доставление в суд: а зачем вы ее привезли, судья спрашивает. Оказывается, судья их не ждал. То есть, это были произвольные действия милиции. 7 апреля, все, что творили милиционеры с Василакий, было абсолютно незаконно.


Свободная Европа: Что последовало после этого?


Степан Поповский: 10 апреля состоялся суд, изложенную в видеоролике информацию признали клеветой, привлекли ее к наказанию в виде штрафа, но здесь суд должен был изучить: соблюдена ли процедура привлечения к админответственности. Этого требует презумпция невиновности, она гласит, что человек невиновен до тех пор, пока не будет признана его вина в порядке, предусмотренном законом.  Вот этот порядок был ли соблюден?  Задержание незаконно, доставление незаконно, применение наручников незаконно, привод в суд незаконен.


В процессе она обжаловала это — написала жалобу на постановление Слободзейского суда, и вдруг кассационная инстанция — Верховный суд не рассматривает, а возвращает.


Это гражданские иски можно возвращать, а административные должны либо признать, либо нет, либо правда, либо неправда — но вы должны вынести решение. Оставить без решения — недопустимо. Кодекс и здравый смысл этого не допускают, чтобы какие-то действия властей остались без однозначной оценки.


Началась какая-то грязная игра в кошки-мышки: письма, переписки вместо судебного решения. Я сказал так: это квалифицируется с точки зрения Европейской конвенции, статьи 6, как ограничение права на доступ к правосудию. Ей не дали возможность защититься в кассационной инстанции.


Свободная Европа: После этого Ирина Василакий опубликовала ролик на своем ютьюб-канале, в котором содержались обвинения в адрес приднестровской администрации?


Степан Поповский: Василакий, после того, как с ней вот так обошлись, выпускает ролик: «меня хотят убить». И она показывает свои побои и синяки, которые у нее появились от наручников, от того, как они ее пинали ногами. На руках синяки, подтеки — они ж все это снимали на видео телефоном и кому-то отсылали. Фактически, я вам скажу, имела место пытка, с точки зрения квалификации по статье 6 Европейской конвенции — причинение таких страданий с определенной целью относится к пытке. Здесь были невыносимые страдания — зажать так руки и продержать ее в таком положении практически 3 часа, снимать на видео с определенной целью кому-то отослать — это пытка.


Из-за второго видео Ирины оказался обиженным Караманов — якобы его обвинили в превышении должностных полномочий. Он прямо сам дал и квалификацию своим действиям. Ирина этого не говорила, она просто сказала, что они издевались над ней, что поступали незаконно, а он дальше дал квалификацию — очень правильно дал квалификацию. Они превысили должностные полномочия. Как минимум. Либо злоупотребили ими — это две разные статьи.


И снова Караманов пишет жалобу в свое же отделение, чтобы его же подчиненные разобрались. В итоге судьи затягивают рассмотрение по этому делу и прекращает дело в связи с истечением срока привлечения к ответственности, но при этом не дают оценку неправомерным действиям милиции. Это неправильно. У нас так получается, что органы власти, в частности милиция, остаются без судебного контроля. Они могут творить, что хочешь, и их действия остаются без судебного контроля.




Свободная Европа: Как возникло уголовное дело, которое вынудило Ирину Василакий покинуть Приднестровье?


Степан Поповский: Мы получили отказы от всех судей рассмотреть неправомерные действия милиции при осуществлении административного производства, то есть, в принципе рассмотреть соблюдение презумпции невиновности. Вы привлекаете гражданина—соблюдайте порядок привлечения! Порядок был нарушен, вот мы это и просили: проверьте соблюдение порядка производства по делу. Судьи отказались рассмотреть.


Я обращаю внимание на этот момент: судьи отказались рассматривать неправомерные действия милиции. В момент, когда мы в гражданско-правовом порядке обжаловали незаконное доставление, задержание и привод, в этом процессе нам берут, даже не нам, а судье Чувакиной приносят постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ирины. Вручают судье Чувакиной, а не Ирине Василакий. Надо было видеть милиционера, который даже не хотел смотреть в глаза Ирине — тут говорится о хамском отношении к закону: ты обжалуешь наши действия — на, получи уголовное дело теперь.


А уголовное дело состоит из трех предложений. И там пишут «во время задержания…». Я задаю один вопрос: если было задержание, покажите протокол задержания. И если нет протокола задержания, значит, вы действовали незаконно. Ее обвинили в том, что она применила насилие к сотруднику милиции во время того, как она была незаконно задержана и находилась в машине в наручниках. Зажатая на заднем сидении, якобы она смогла там через штаны схватить за половой член какого-то милиционера. Если милиционер не может защитить свои гениталии от заключенного в наручники обвиняемого, то это не милиционер. Нам такая милиция не нужна. Если он собственные гениталии не может защищать, как он нас может защищать?


Постановление о возбуждении уголовного дела мы имеем аж в августе: произошло 7 апреля и только 12 августа вынесено постановление. Если так произошло: физическое насилие в отношении сотрудника милиции, слушайте, чуть ли не на следующий день это все оформляется.  А тут выдерживается май, июнь, июль, август — четвертый месяц.


Уголовное дело развивается своим чередом, разумеется, Ирину водят на допросы, бесполезные допросы, очень мерзко шьется это дело. Ирина тогда пишет жалобу в следственный комитет о ложном доносе, на то, что милиционеры заявили, потому что до сих пор этого не было, никакими объективными данными это не подтверждается. Жалоба быстро рассматривается — ей отказывают.


Свободная Европа: Что все же в итоге определило отъезд Ирины Василакий?


Степан Поповский: У Ирины взяли подписку о невыезде, ее начали знакомить с материалами дела, то есть, это уже подготовка к суду. В этот момент, а у нее слабое сердце, она уходит на больничный, контактирует со своим братом, у которого в последствии выявляется коронавирус, всех изолируют, она оказывается в этой изоляции. Но этого мало, милиция начинает чуть ли не каждый день приезжать и стучаться в ворота, что-то требовать от нее. Требуют, чтоб она пришла, причем, следователь, имея с ней телефонную связь, почему-то не пользуется ею, а отправляет участковых, чтоб они ее привели.


То есть, совершаются какие-то действия, которые, скажем так, демонстрируют пренебрежение всем. И понятно было, что




. И очевидно, Ирина приняла решение покинуть Приднестровье, потому что итог был ясен по другим делам. Вот у нас Чорба сидит, Бабаян сидит, то есть, человек, который не уехал, он почему-то сразу попадает за решетку.


Свободная Европа: Где сейчас находится Ирина Василакий и что будет дальше с ее уголовным делом?


Степан Поповский: Ирина находится за пределами Приднестровья, больше я ничего не могу сказать. В отношении Ирины, если мы берем Конвенцию, нарушены статья 3 — недопустимость бесчеловечного отношения и пыток, статья 6 — право на справедливый суд, первый параграф. Параграф 2 этой же 6-ой статьи — презумпция невиновности. Такое ощущение, что у нас презумпции невиновности нет, отсутствует. Поэтому это нарушение даже не вызывает сомнений. Эту территорию Европейский суд и международное сообщество признает за Молдовой, и ответственность за действия, которые здесь происходят, несут Молдова и Российская Федерация. Это уже установлено не в одном деле Европейским судом. Между тем, эти страны не предоставили какого-то эффективного средства защиты прав человека. А это — нарушение статьи 13 Конвенции. По крайней мере вышеназванные статьи были нарушены. Жалоба Ирины отправлена в положенный шестимесячный срок в Европейский суд.


Свободная Европа: Тираспольский адвокат и правозащитник Степан Поповский рассказывал о деле Ирины Василакий, которая была вынуждена бежать из приднестровского региона.


*


Свободная Европа: Около ста организаций Форума гражданского общества в рамках Восточного партнерства призывают правительства Молдовы и Украины провести переговоры по проекту договора о функционировании днестровского гидроузла и учесть при этом безопасность речных экосистем, а не только перспективы производства электроэнергии.


Активисты также настаивают на открытости переговоров и просят Европейскую комиссию помочь — как в техническом плане, так и в процессе посредничества с властями. Подробнее об этом материал Дианы Рэйляну.


На одной из акций протеста пару лет назад, когда не было никаких эпидемических ограничений, экоактивисты скандировали: «Днестр — наш!» — так они выражали свое отношение к актуальной тогда проблеме. Правда, она не решена до сих пор и заключается в том, что Украина собирается строить несколько гидроэлектростанций на Днестре, а в результате Молдова может лишиться питьевой воды. Последнее время на требования экологов никто особо внимания не обращал, поскольку отношения между соседними странами застопорились.


Во время визита президента Майи Санду в Киев гражданские активисты пытались объяснить властям, что такое пренебрежение может им дорого обойтись — сначала пострадает экосистема, и это неизбежно почувствуют люди. Говорит исполнительный директор организация Eco-TIRAS Илья Тромбицкий:




«В обеих странах принято экономить на природоохранных мерах. Мы уверены, что госбюджеты должны предусматривать расходы на экологические меры, на адаптацию к климатическим изменениям. Состояние реки Днестр очень важно для сохранения условий жизни, условий для сельского хозяйства, для предупреждения негативных изменений, которые заметны уже сейчас.


Экологи приветствуют возобновление отношений с Киевом и надеются, что ситуация на реке Днестр будет включена повестку переговоров. До сих пор дискуссии проходили словно с закрытыми глазами, — утверждает заместитель директора Национального экологического центра Юлиана Кантараджиу. Кишинев якобы не замечал, что переговоры о расширении Новоднестровского гидроэнергетического комплекса идут в ущерб жителем Молдовы, и действовал в интересах Киева, а не собственной экосистемы.




«По соглашению еще нужно вести переговоры, и отталкиваться нужно от проблемы защиты реки Днестр. То есть мы производим электроэнергию и позволяем Днестровскому гидроузлу работать, но только в той мере, в какой это позволяют воды Днестра. Не более. Не развиваем и не расширяем этот комплекс».


Экоактивисты также говорят, что с подписанием Соглашения об ассоциации с Европейским союзом и Киев, и Кишинев взяли на себя определенные обязательства, в том числе экологические. Их игнорирование может дорого обойтись бюджетам обеих стран в будущем, — уверен глава Экологического движения Молдовы Алеку Реницэ. Обсуждение этой темы на международном уровне дает экологам возможность надеяться, что на первом плане окажутся все же интересы граждан, а не олигархических группировок. Говорит Алеку Реницэ:




«Когда говорят, что мы боремся напрасно, потому что олигархические кланы очень могущественны, мы считаем, что, поскольку нам удалось преуспеть в гораздо более тяжелый период, я имею в виду доминирование Плахотнюка в Кишиневе и Порошенко в Киеве, и они были очень близки к подписанию приговора Днестру... Так что сейчас у нас тем более все получится. Я хочу донести это до жителей Молдовы, Украины и ЕС — мы верим, что река Днестр может стать рекой, которая будет служить региону, и не будет источником опасности для людей, живущих в бассейне реки».


Проблема реки Днестр стала предметом обсуждения на Форуме гражданского общества Восточного партнерства. Активисты призвали правительства Кишинева и Киева не засекречивать переговоры по Днестру и не игнорировать помощь Европейской комиссии.


*


Свободная Европа: Как воспринимают и что думают о проблемах Днестра экологи с левого берега?


Наш корреспондент в регионе Сергей Урсул поговорил с экспертом Иваном Игнатьевым — он возглавляет организацию «Экоспектр». По его словам, Днестр сейчас не в лучшем состоянии, а любая новая конструкция гидроузла на украинском отрезке реки усугубит ситуацию еще больше. «Пострадает и Украина, и Республика Молдова, в том числе приднестровский регион», — говорит Иван Игнатьев.


Иван Игнатьев: Если планы Украины по строительству ГРЭС на Днестре будут реализованы, то, конечно, неизбежно ухудшение ситуации в целом во всем бассейне реки, начиная от верховья и заканчивая дельтовой частью Днестра. Почему? Да потому что, во-первых, само строительство предполагает целый ряд существенных изменений. Например, предполагается, что будут затоплены десятки тысяч гектаров, целый ряд населенных пунктов будет находиться в зоне затопления, целый ряд природных исторических памятников попадают в зону подтопления. И все это непосредственно в процессе самого строительства. Будет, по сути, потерян целый ряд национальных парков, которые находятся в верховьях реки Днестр на территории Украины, в том числе национальный парк Днестровский каньон, Хотинский и другие парки.


А уже более отдаленные последствия, хотя насколько они будут отдаленными, мы не знаем, потому что здесь на деятельность человека наслаиваются и климатические риски. Мы видим, что у нас происходит потепление и перераспределение осадков. Уже пять лет мы живем в состоянии гидрологической засухи.


Так вот последствия можно разделить на две части. Первая, это экологические, о которых я уже в принципе сказал — изменение гидрологического режима. В условиях уменьшения количества осадков и глобального потепления это может привести — оно уже сейчас идет — река превращается из полноценного водного объекта в систему взаимосвязанных озер. Это обусловлено, прежде всего, уменьшением скорости течения, потому что большие объемы воды аккумулируются в самих водохранилищах, плюс уменьшение водности реки из-за снижения количества осадков и роста объемов изъятия воды. Все это ведет к тому, что происходит процесс застаивания воды, река превращается из активной в стабильный водный объект с малотекущими водами.


Это приводит к тому, что начинается процесс зарастания реки, уменьшение водности при тех же и даже растущих объемах сброса коммунальными объектами приведет к тому, что концентрация загрязняющих веществ будет увеличиваться, а значит, ухудшится не только количественная, но и качественная характеристика самих водных ресурсов, в том числе и микробиологического состояния реки.


Свободная Европа: Вы говорите об экологических последствиях. Как еще все это может проявиться?


Иван Игнатьев: Если же мы говорим о социально-экономических последствиях, то это — уменьшение количества и ухудшение качества доступных водных ресурсов, потому что река Днестр для крупных населенных пунктов, таких, как Черновцы, например, Одесса, Кишинев — это, прежде всего, источник питьевого водоснабжения. Уменьшение водности реки приведет к тому, что, к сожалению, те планы, которые сейчас реализуются или намечены на ближайшее будущее в Молдове и Приднестровье, да и в Украине по строительству новых ирригационных систем, они также будут под угрозой, воды просто напросто будет не хватать.


Раньше, когда говорили о водной конкуренции, имели в виду чаще страны Ближнего Востока, а сейчас, к сожалению, климатические риски все больше ухудшают ситуацию в плане доступности к питьевому снабжению, воды для мелиорации и выработки электроэнергии и в нашем регионе.


Есть риски экономические, социальные, санитарно-эпидемиологические. Мы теряем очень живописную реку, которая служит традиционным местом отдыха. Рекреационный потенциал реки также будет уменьшаться. Мы получаем часть электроэнергии от Дубоссарской гидроэлектростанции, а в условиях уменьшения водности реки, к сожалению, и выработка электроэнергии тоже неизбежно будет уменьшаться, значит, будет увеличиваться зависимость от получения электроэнергии от тепловой электростанции — Молдавской ГРЭС, и это также имеет экологические последствия.


Свободная Европа: Это был Иван Игнатьев, глава тираспольской организации «Экоспектр».




Директор приднестровской экологической организации «Ойкумена» Полина Арнаут говорит, что лучшее решение для восстановления Днестра — прекратить все виды антропогенного воздействия на естественные речные процессы.


Полина Арнаут: «Очень много отмелей на Днестре появилось, причем, в тех местах, где раньше их и не было. Когда река была судоходной, ее русло чистили. Сейчас никто этим не занимается, потому что судоходства, как такового, уже нет. Даже у нас напротив речного вокзала, в Бендерах, на левом берегу Днестра, появился огромный остров. Там уже и трава растет, и даже мелкие деревья начали расти. И это скоро станет берегом! Так скоро река станет цепью озер, связанных тоненьким ручейком».


Полина Арнаут добавляет, что, если не прекратить вторжение в экосистему Днестра, река повторит судьбу кишиневской речки Бык, которая из-за строительства Гидигичского водохранилища и сброса отходов превратилась из судоходной реки в мутный заросший ручей.


Свободная Европа: Дорогие друзья, на этом программа Приднестровские диалоги завершается. В студии был Александр Фрумусаки. Я прощаюсь с вами до следующей недели. Вы слушали Радио Свободная Европа.