Почему следствие по мариупольским обстрелам актуально и сегодня?
0
29
<p><strong>В эти дни отмечается пятая годовщина возобновления военных действий на востоке Украины после подписания первых Минских соглашений. В январе 2015 года был обстрелян город Мариуполь. За несколько лет следствие так и не сумело ответить на целый ряд знаковых вопросов. </strong><br />
</p>
<p style="text-align:center"><br />
<strong>Из истории...</strong><br />
</p>
<p style="text-align:justify">19 января — обстрелян автобус в Волновахе. 22 января — автовокзал в центре Донецка. 24 января - Орджоникидзевский район на востоке Мариуполя. О последнем — чуть подробнее.<br />
В субботу, 24 января 2015 в 09:15 был обстрелян из гранатометов Орджоникидзевский район, улица Олимпийская. Восточная окраина Мариуполя. Тогда погибли 30 человек и ранены были еще 107. По меньшей мере 16 зданий были достаточно сильно повреждены или сгорели. Час спустя патруль из Специальной мониторинговой миссии при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (СММ ОБСЕ) уже был на месте и принялся документировать последствия пожара. В тот же день ее специалистами был опубликован так называемый «точечный отчет», который до сих пор является важным источником информации о случившемся. В последующие дни представители миссии возвращались на место происшествия несколько раз. 26 января СММ сообщила в своем ежедневном отчете о результатах своих расследований.<br />
«Примерно в 9:15 утра 24 января Специальная мониторинговая миссия в контролируемом правительством Мариуполе услышала с места своего расположения звуки массированного арт-обстрела, которые доносились с северо-восточного направления. По всей видимости, речь шла о ракетных пусковых установках многоцелевого запуска (MLRS), обеспечивавших тяжелый заградительный огонь. Через двадцать минут сотрудники миссии получили информацию от Объединенного центра контроля и координации (СЦКК) в Мариуполе и ряда других источников о том, что обстрел произошел в районе улицы Олимпийская в Орджоникидзевском районе, то есть в 8,5 км к северо-востоку от центра города Мариуполя и примерно в 400 метрах от КПП украинских вооруженных сил.<br />
В 10 часов 20 минут СММ вышла на улицу Олимпийская и увидела, что семь взрослых мирных жителей погибли. Следы разрушений на зданиях зафиксированы на участке площадью приблизительно 1,6 на 1,1 км. В зоне поражения оказались открытый рынок, розничные магазины, дома и школа. СММ видела, как загорелись машины, пламя в окнах девятиэтажного здания, выходящие на северо-восточную сторону. СММ смогла насчитать 19 ракетных ударов и уверена, что их больше».<br />
Как и ожидалось, стороны конфликта, то есть украинское правительство и политическое руководство Донецкой народной республики, возложили друг на друга ответственность за эту трагедию. Правозащитная организация «Хьюман Райтс Вотч» также начала расследование, чтобы обобщить поступающую противоречивую информацию и попробовать установить истинную причину произошедшего. В социальных сетях более или менее опытные пользователи размышляли об обстоятельствах и ответственности.<br />
Вопрос по-прежнему актуален сегодня, потому что обстрелы в жилых районах по-прежнему являются обычной практикой в ??конфликте на востоке Украины и могут стать камнем преткновения в мирном процессе. Украинские правительственные войска несут ответственность за большинство таких случаев.</p>
<p style="text-align:center"><br />
<strong>Bellingcat предъявляет обвинения</strong></p>
<p style="text-align:justify"><br />
В мае 2018 года, спустя более чем три года после трагических событий в Мариуполе, интернет-следственная группа Bellingcat заявила, что она установила личность виновных в случившемся. Подозреваемыми оказались несколько бойцов вооруженных сил Донецкой Народной Республики и нескольких офицеров российской армии, при этом Беллингкэт считал, что обстрел происходил с так называемой «контролируемой русскими» территории, и что он был подготовлен, отслеживался и проводился активными российскими офицерами. Bellingcat утверждает, что опознал девять российских офицеров, которые были непосредственно вовлечены в операцию. По их версии, вечером накануне обстрела две батареи для ракетных установок были перевезены из России в Мариупольскую область. Рано утром они заняли свои позиции и после завершения операции снова пересекли госграницу в направлении России. Приказ об уничтожении Орджоникидзевского района поступил, якобы, от командования вооруженных формирований ДНР из Донецка.<br />
Причем, в своем расследовании Беллингкэт полагается в основном на прослушиваемые телефонные разговоры, а также на анализ имеющихся в их доступе изображений. Те самые записи, на которых основано расследование Беллингкэта, были предоставлены украинской властью небольшой группе журналистов-расследователей. Так как переговоры велись по мобильным телефонам, скорее всего, виновниками являются правоохранительные органы Украины и национальное разведывательное управление СБУ. Исходя из предположения, что служба военной разведки концентрируется на военном телекоммуникационном оборудовании, можно быть еще более точным: записи звонков почти наверняка поступают из украинской внутренней секретной службы СБУ, которая известна своими нарушениями прав человека и неоднократна подвергалась критике со стороны комиссара ООН по правам человека.<br />
Два наиболее распространенных способа прослушивания на мобильных телефонах - клонирование SIM-карты и использование ловушки IMSI. Первый требует физического доступа к «симке» пользователя. Устройство перехвата IMSI же имитирует функцию обычной базовой станции для мобильной телефонии, поэтому вызовы в определенной области выполняются через перехватчик IMSI секретной службы, а не через инфраструктуру коммерческого поставщика. Служба затем получает содержимое вызова, включая так называемые метаданные, которые содержат информацию о телефонном устройстве, SIM-карте, продолжительности и местоположении вызова и многом другом. При этом Bellingcat получает аудиофайлы и метафайлы отдельно, что уже должно настораживать. Сравнение с данными провайдера телекоммуникаций, над инфраструктурой которого были проведены «эксперименты», является не самой надежной формой проверки, поскольку в противном случае не составило бы труда воспроизвести аудио файлы, которые соответствуют спецификациям коммерческого поставщика. Также было бы интересно узнать, от кого Bellingcat получил информацию, имеющуюся у телекоммуникационных провайдеров, которым, к слову, не разрешается передавать данные посторонним лицам. Столь смелое нарушение этих правил может говорить о том, что провайдеры если не принадлежат, то подконтрольны украинскому правительству. Другими словами, Bellingcat проверил надежность источника, используя информацию из того же источника - украинского правительства.<br />
Удивительно, что украинские власти не сообщали о результатах собственной артиллерийской разведки в телефонных разговорах, которые были перехвачены. При этом точность данных, проверенных советскими звуковыми измерительными приборами, которыми оснащены украинские правительственные войска (УАФ), оказалась достаточной для целей Беллингкэта.<br />
Использование мобильных телефонов в этом контексте необычно. Если бы речь шла действительно о работе на данной территории регулярных российских артподразделений, едва ли они бы стали использовать гражданские средства связи. С собой военные РФ скорее бы взяли собственные радиоприемники и другое телекоммуникационное оборудование, являющееся стандартным для артиллерийских подразделений. В районе Кузнецы-Безиммене-Октябрь, где батареи заняли позиции согласно Беллингкэту, утром 24 января 2015 года связь с использованием обычных портативных радиостанций ОВЧ была бы возможной, потому что местность и расстояния позволяли это. Однако до Донецка, откуда, как говорят, было обстреляно командование, такие радиостанции просто не достанут из-за большой удаленности - 100 км. После того, как командный пункт 9-го мотострелкового полка ДНР был размещен, по-видимому, в Безиммене, с командованием корпуса в Донецке пункт был связан, возможно, тропосферной и коротковолновой радиосвязью.<br />
На основании перехваченных телефонных звонков Bellingcat утверждает, что опознал артиллерийские части, которые были перемещены через государственную границу специально для обстрела Мариуполя: «200-я отдельная мотострелковая бригада (воинская часть 08275)» и «2-я отдельная гвардейская Тамань» Моторизованная артиллерийская бригада (воинская часть 23626)». Вот только ассоциации с таким названием не существует в российской армии. Номера подразделений позволяют идентифицировать разве что 200-ю мотострелковую бригаду и вероятно 2-ю мотострелковую дивизию. Эти объединения предполагали наличие артподразделений, в том числе так называемой реактивной артиллерии, которая была оснащена ракетными пусковыми установками типа «ГРАД», которая имелась в 2015 году, но не типа «УРАГАН». Поскольку Bellingcat не может правильно назвать предполагаемые причастные артиллерийские подразделения, сомнения по поводу идентификации предполагаемых причастных командиров также небезосновательны.</p>
<p style="text-align:center"><br />
<strong>Суждение о происходящем</strong></p>
<p style="text-align:justify">После 24 января Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ вернулась, чтобы повторно исследовать образовавшиеся на месте взрывов воронки, и опубликовала второй точечный отчет с подробным анализом, датированный 28 января 2015 года. Согласно новым данным площадь обстрелянной зоны осталась неизменной - около 1,6 х 1,1 км. Однако более детально описан сам район, отдельно уточняется, что к востоку от реки Кальмиус существует естественный подъем, переходящий в «плоскость» в Орджоникидзевском районе.<br />
Северный край зоны обстрела находится примерно в 400 м от КПП 14 украинских вооруженных сил. Весной 2015 года на Таганровском шоссе были расположены контрольно-пропускные пункты, еще один, дополнительный, размещен был в Калиновке, примерно в 2,5 км к северу от контрольно-пропускного пункта 14. В нескольких сотнях метров к востоку от КПП 14 находился контрольно-пропускной пункт 13 - наиболее передовой объект украинских правительственных сил на востоке Мариуполя. Подготовленная оборонительная позиция украинских правительственных войск расположена примерно в 2,5 км к югу от контрольно-пропускного пункта 14. Последние украинские позиции (контрольно-пропускные пункты 13 и 14) расположены в нескольких сотнях метров к востоку от окраины. В это время ничейные земли шириной не менее 10 км тянулись оттуда до позиций повстанцев, самые западные позиции которых находились на окраине города Октябрь (сегодня Верхношироковское) и простирались на юг до Широкино и побережья Азовского моря. По всей видимости, предположение СММ о цели нанесения удара и последовавшем за ним пожаре основано на близости контрольно-пропускного пункта украинской армии на ответвлении Таганровской трассы.<br />
<img alt="" src="/upload/posts/27127/files/1.jpg" style="height:188px; width:400px" /></p>
<p style="text-align:justify"><sup><em>Карта: КПП на восточной окраине Мариуполя, фото <a href="https://www.bellingcat.com/">bellingcat.com</a></em></sup><br />
<br />
Если бы цель обстрела состояла в том, чтобы поддержать наземный натиск вооруженных сил Донецкой Народной Республики вдоль Таганровской трассы, можно было бы ожидать одновременного обстрела контрольно-пропускных пунктов 10 и 13 и оборонительных позиций в Ломакине и Бердянском. Беллингкэт утверждает, что в то утро большее количество целей в районе к востоку от Мариуполя было обстреляно из пусковых установок. СММ, однако, сообщила только об одном таком происшествии утром и еще одном - днем.<br />
Кроме того, Bellingcat не смог определить географическое положение пунктов назначения, отмеченных цифрами. Нумерация целей является не мерой для маскировки целей, а скорее обычной артиллерийской практикой, призванной сделать названия целей более короткими и точными. Другими словами, Беллингкэт не знает, кто где стрелял. Это исключает какие-либо основания для привлечения отдельных офицеров к ответственности за обстрел «Олимпийской вулицы».<br />
На спутниковых снимках видно, что контрольно-пропускной пункт 14 включает траншейные системы по обе стороны улицы и, возможно, также укрытия, которые простираются примерно на 250 х 100 м. Контрольно-пропускной пункт 13 был значительно меньше, примерно 50 х 60 м и, вероятно, является передовой позицией группы моторизованных стрелков из примерно 10 человек. При этом гаубичная артиллерия была бы гораздо более подходящей для стрельбы по небольшой цели, такой как контрольно-пропускной пункт. Расстояния позволили бы использовать такие.</p>
<p style="text-align:center"><br />
<strong>Расследование Специальной мониторинговой миссии СММ</strong></p>
<p style="text-align:justify"><br />
Согласно отчету от 24 января 2015 года, члены Мариупольской группы мониторинга услышали сильный грохот, продолжавшийся примерно 35 секунд. Ракетные установки производят специфический звук в процессе запуска, который опытный наблюдатель может легко отличить от другого артиллерийского оружия. В зоне обстрела 10 зданий получили прямые удары, одно из которых - школа. Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ обнаружила в общей сложности 30 кратеров и проанализировала 26 из них. По данным СММ, три кратера были созданы ракетами, выпущенными из БМ-27 типа «УРАГАН» и 23 из БМ-21 типа «ГРАД». При этом последняя широко используется как украинскими правительственными войсками, так и повстанцами. БМ-27 «УРАГАН», однако, довольно редко применяется обеими сторонами конфликта.<br />
Ракетная установка «ГРАД», по мнению исследователей вела огонь с северо-восточного направления, а «УРАГАН» - с восточного, согласно анализу кратера, проведенному в тот же день Специальной мониторинговой миссией ОБСЕ. Даже специалисты Хьюман Райтс Вотч, проанализировав кратер, пришли к выводу, что ракеты были запущены с востока. Однако HRW не предоставил более точную информацию.<br />
В более позднем отчете от 28 января 2015 года СММ сослалась на уже приводимые ею данные собственного первого отчета. Анализируя кратеры, СММ определила направление огня в случае «GRAD»- направление между азимутом 55 ° и 65 °, в случае «URAGAN» 72 °. В основу исследования был положен метод измерения остатков взрывчатых веществ и снарядов, а также каналов, оставленных снарядом на месте.<br />
Bellingcat также провел анализ кратера на основе фотографий, доступных в Интернете, и аэрофотоснимков дронов. В течение некоторого времени СММ не определяла направление огня по аэрофотоснимкам. Выводы СММ от 28 января 2015 года относительно направления огня полностью исключили Октябрь в качестве позиции для ракетной установки БМ-21 и БМ-27. При этом используемые методы анализа не позволили сделать какие-либо выводы о дистанции, с которой велась стрельба. Определение позиций пусковой установки в точечном отчете СММ основано исключительно на наблюдении за соответствующими системами в ряде сел за несколько дней до пожара. Это противоречит тезису Беллингкэт о том, что накануне на данную территорию были ввезены две русские артиллерийские батареи для огневой атаки на восточную часть Мариуполя.<br />
В соответствии с применимыми процедурами для реактивной артиллерии, ракетные установки типа «ГРАД» и «УРАГАН» должны быть размещены на расстоянии от 6 до 8 км от линии столкновения. Расположение ближе к условной границе подвергает эти системы риску ничтожения в результате огня, открытого из более легких артиллерийских систем. Предположение о том, что это ракетная установка из села Октябрьское, на восточном краю которого расположены передовые позиции вооруженных сил Донецкой Народной Республики, представляется менее правдоподобным. То же касается и Зайченко.<br />
<img alt="" src="/upload/posts/27127/files/3.jpg" style="height:387px; width:400px" /><br />
<sup><em>Эскиз <a href="https://twitter.com/">https://twitter.com/</a></em></sup><br />
<br />
Если рассматривать более подробно вероятность использования ракетных установок БМ-21 «ГРАД» и БМ-27 «УРАГАН», то нельзя забывать о первых сообщениях, поступивших от Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. Напомним, что в них говорилось о залпе продолжительностью 35 секунд. Между тем «ГРАД» может выстрелить максимум из 40 ракет калибра 122 мм в один залп, и для этого требуется 20 секунд. При этом также возможно запустить менее 40 ракет, потому что отдельные ракеты есть возможность запустить автоматически по таймеру. Ракетная установка типа БМ-27 «УРАГАН» может запустить максимум 16 ракет за 8-20 секунд.<br />
Bellingcat указывает неверное время: согласно предварительному отчету СММ, обстрел произошел в 9:15, а не в 9:30. Поскольку Bellingcat утверждает, что российские артиллерийские батареи почти непрерывно стреляли в то утро, эта разница во времени принципиальна. Объяснением того, что Специальная мониторинговая миссия не обнаружила всех кратеров, может служить предположение, что каждый из 10 поврежденных домов был поражен ракетой, а СММ наблюдала 40 ударов, включая несколько неразорвавшихся боеприпасов.<br />
Ракетные пусковые установки являются средством борьбы с наземными целями и поэтому используются в батареях. Батарея из четырех пусковых установок БМ-27 покрывает целевую область 650 Ч 650 м с ее 64 ракетами, батарея из шести БМ-21 с 240 ракетами покрывает целевую область 450 Ч 450 м. Только использование батареи гарантирует желаемый эффект материала на незащищенные цели. Целевая зона КПП 14 была значительно меньше. Продолжительность 35 секунд, в течение которых СММ слышала удары, означает, что залпы пусковых установок БМ-21 и БМ-27 слились. Учитывая разное время полета ракет, можно предположить, что обе пусковые установки открыли огонь практически одновременно. Между тем такое согласованное «параллельное» ведение огня двумя различными ракетными установками, расположенными на расстоянии шести километров друг от друга, требует четкой координации, достигнуть которой возможно только по радио или телефону.<br />
Ракетные установки БМ-21 и БМ-27 могут запускать ракеты разных типов с разными боеголовками. Наиболее распространенным для обоих является боеголовка с взрывным и осколочным эффектом с ударным или мгновенным детонатором. Изображения ударов ракет в Мариуполе показывают, что такие снаряды действительно использовались. К сожалению, ни СММ, ни Хьюман Райтс Вотч не дали более точной информации о типе ракеты, которая использовалась. Чтобы определить дальность стрельбы, было бы чрезвычайно важно знать, какой тип боеприпасов использовался. И для определения позиции оружия, помимо направления стрельбы, также необходимо знать и расстояние стрельбы. Без этих важных показателей весь остальной анализ остается не более чем спекуляцией.<br />
Наиболее распространенными типами боеприпасов в случае БМ-21 «ГРАД» являются серии 9M22 с минимальной дальностью 1,6 км и максимальной дальностью 20,4 км. В случае с БМ-27 «УРАГАН» это 9М37 с минимальной дальностью 10 км и максимальной дальностью стрельбы 35 км.<br />
Теоретически, баллистические снаряды достигают наибольшего диапазона при стрельбе под углом 45 °. На практике, принимая во внимание сопротивление воздуха, оптимальный угол стрельбы выше, особенно с артиллерийским оружием большой дальности; до 50 °. Однако сопротивление воздуха также означает, что угол удара снарядов всегда больше, чем угол запуска. Можно определить, что одна из ракет, выпущенных в Мариуполе, была выпущена под углом менее 45 °. На это указывают торчащие из земли осколки снаряда, а точнее — угол их вхождения в землю. Это означает, что данная ракета явно не использовалась на максимальной дальности.<br />
<br />
<img alt="" src="/upload/posts/27127/files/4.jpg" style="height:224px; width:400px" /></p>
<p style="text-align:justify"><sup><em>Результат попадания ракеты bellingcat.com</em></sup><br />
<br />
Пространства позиций в Козацке и Первомайске, которые были определены в исследовании Bellingcat, находятся за пределами максимальной дальности ракет «ГРАД».</p>
<p style="text-align:center"><br />
<strong>Точность артиллерийского огня</strong></p>
<p style="text-align:justify"><br />
Точность артиллерийского огня зависит от множества различных факторов, таких как техническое состояние оружия и боеприпасов, точность работы оперативного персонала во всех областях, а также от наличия данных о погоде. Плотность воздуха, его температура, влажность и направление ветра заметно влияют на траекторию полета снаряда. Bellingcat же не комментирует этот аспект вообще. Между тем, для понимания ситуации, эмпирическое правило для ракетной установки BM-21 «ГРАД» гласит, что разница температур в 1 ° C может привести к отклонению на 20 м от позиции удара. Конечно, опытный артиллерист может в определенной степени компенсировать отсутствие артиллерийских метеорологических данных, определяя так называемую несогласованность перед стрельбой. Он делает это, направляя орудие в точку на земле, которая может быть четко обозначена на карте, и после одного или нескольких выстрелов измеряет отклонение между расчетной и эффективной позицией попадания. Полученное таким образом значение может быть линейно интерполировано до желаемой дальности стрельбы при ударной стрельбе.<br />
Типичная зимняя погода для региона вокруг Мариуполя на Азовском море - ночные заморозки с повышением температуры в течение дня до точки замерзания. Разница температур 24 января 2015 года была небольшой, минимальная составляла -3,7 ° C, максимальная — минус 0,8 ° C. Этот небольшой перепад температур не объясняет существенной разницы в позиции огня, которая наблюдалась на практике. Даже при условии недавнего измерения погоды.<br />
Другим фактором является точность работы обслуживающего персонала, который должен точно определить координаты цели и местоположение орудия или пусковой установки, а затем точно установить направление огня и высоту ствола. Опыт показывает, что в зависимости от расстояния, даже при тщательной работе обслуживающего персонала, первый выстрел может упасть в 400 метрах от желаемой цели. Тогда задача наблюдателя - заказать необходимые исправления. Точность упомянутых элементов также в значительной степени зависит от используемых навигационных устройств и вспомогательных средств: определение местоположений с использованием карты, естественно, является более точным, чем при использовании спутниковых навигационных устройств, таких как GPS или ГЛОНАСС, измерение расстояний с помощью лазерных дальномеров точнее, чем результаты, полученные с помощью механико-оптических измерительных приборов. Если все факторы, влияющие на огневую позицию, точно известны при расчете стрелковых элементов, артиллерийское оружие способно вести точные и неожиданные стрельбы, но в целевых зонах.<br />
Предполагая, что целью является контрольно-пропускной пункт на развилке Таганровской трассы, ракеты прошли примерно 1,5 км от цели. Такое значительное отклонение может быть объяснено только грубыми ручными ошибками наземного персонала. Невероятно, что две рабочие команды, работающие на расстоянии нескольких километров друг от друга, совершили одну и ту же грубую ошибку одновременно.<br />
Траектории снарядов, выпущенных из огнестрельного оружия, никогда не бывают одинаковыми. Отклонение серии попаданий от усредненной целевой точки называется разбросом. Технический разброс вызван внутренними и внешними баллистическими помехами, такими как производственные допуски оружия и боеприпасов, колебания температуры, загрязнение и износ.<br />
Единственная пусковая установка «ГРАД» разбрасывает свои снаряды в эллипс, размер которого зависит от дальности стрельбы. Как правило, можно предположить, что он в два раза длиннее его ширины в направлении выстрела. В центре этого эллипса плотность ударов максимальна и уменьшается наружу. На дальности 15 км длина эллипса 400 и ширина 200 м довольно типична для «GRAD».<br />
Распределение воздействий в Орджоникидзевском районе Мариуполя не позволяет выделить две группы: одну на юге и одну на севере, ближе к Таганровской трассе, что предполагает использование двух пусковых установок. Северный эллипс имеет длину почти 600 м и ширину 300 м, южный - приблизительно 400 х 300 м. Наличие двух таких эллипсов предполагает использование по меньшей мере двух ракетных пусковых установок типа ВМ-21 «ГРАД» и одного типа «УРАГАН», при этом пусковые установки могут использоваться на разных расстояниях. Распределение ударов предполагает северное направление огня, но никак не восточное.<br />
Эллипс рассеивания и желтые стрелки дают представление о предполагаемом направлении выстрела. (основание: эскиз карты HRW; белые стрелки с востока взяты из HRW )<br />
Здесь есть определенное расхождение с анализом кратера. Если северная группа ударов происходит от ракетной установки «ГРАД», то это предполагает бомбардировку в 15 км с севера. В этом случае пусковая установка к западу от Павлополя будет находиться в районе, контролируемом украинскими правительственными силами.<br />
Но довольно небольшое количество ударов и упомянутая неопределенность в отношении типа боеприпасов, определения направления и других обстоятельств делают целесообразным воздерживаться от четких обвинений. Однако ясно, что утверждения, сделанные после инцидента о том, что снаряды были доставлены с севера, родилась не на пустом месте. Можно только порассуждать о мотивации обстрела: если за него действительно несут ответственность вооруженные силы «ДНР», как утверждает Беллингкэт, то это ни что иное как месть за обстрел Донецка ракетными установками в дни предшествовавшие 24-го января. Вероятнее всего тогда целью была ракетная установка украинских правительственных войск, о чем СММ ранее сообщала из Орджоникидзевского района. В этом случае обстрелы жилых районов были печальной реальностью в войне на востоке Украины. Через несколько дней после того, как в Мариуполь был обстрелян, на Донецк, а вскоре после этого и Луганск, посыпались кассетные боеприпасы, запрещенные к использованию нормами международного права. Это свидетельствует о том, что конфликтующие стороны, в том числе украинское правительство, не учитывают жизнь и безопасность жителей зоны военных действий. Между тем не стоит забывать, что лица, вовлеченные в конфликт в бывшей Югославии, уже были осуждены за военные преступления по как раз-таки аналогичным делам.</p>
<p style="text-align:center"><br />
<strong>Пожар во второй половине дня</strong></p>
<p style="text-align:justify"><br />
Во второй половине дня Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ заметила еще один выстрел из ракетной установки, который, по-видимому, попал в контрольно-пропускной пункт УАФ на Таганровской трассе. Вот как об этом говорится в официальном сообщении:<br />
« В 13:02 и 13:21 СММ снова услышала входящие залпы РСЗО, продолжавшиеся восемь секунд с восточного направления. На расстоянии 300 метров СММ видела дым над контрольно-пропускным пунктом Украинских вооруженных сил?»<br />
В этом контексте также интересно описание возвращения двух российских реактивных артиллерийских батарей в Россию. Мол, военным было дано указание прятаться в лесах. Любой, кто знает юг Донецкой области и побережье Азовского моря, в курсе, что там есть только небольшие акациевые рощи, которые могут маскировать батарею с 4 или 6 пусковыми установками, командный центр, вычислительный центр, транспортные средства снабжения и другое оборудование. Собственная карта Беллингкэта показывает, что в пострадавшем районе нет больших лесов. И как тогда понимать столь «тонкое» замечание?</p>
<p style="text-align:center"><strong>Вместо послесловия...</strong></p>
<p style="text-align:justify"><br />
Подводя итог, следует отметить, что источники телефонных разговоров, были весьма поверхностно проанализированы Беллингкэт. Bellingcat допустил серьезные ошибки и в идентификации задействованных подразделений, из-за чего возникают серьезные вопросы и к идентификации ими задействованных в данной операции сотрудников.<br />
Bellingcat не смог ни определить авторство трех ракет «УРАГАН», ни определить цели в поле, которые были упомянуты в телефонных разговорах. Понятно, что 24 января по разным направлениям велись артиллерийские удары. Кто стрелял, где и откуда, остается неясным. Это исключает какие-либо основания для привлечения отдельных офицеров к ответственности за обстрел Орджоникидзевского района.<br />
Комбинация по крайней мере трех пусковых установок разных калибров, каждая из которых выпустила меньше ракет, чем позволяли их возможности, с позиций, на которых они не должны были находиться вызывает сомнения относительно представления Беллингкэт. Неявное предположение СММ о том, что обстрел Орджоникидзевского района является результатом ошибок стрельбы реактивной артиллерии со стороны России или повстанцев, не представляется правдоподобным.<br />
Bellingcat не комментирует все эти факты, вероятно, не из-за недостатка опыта. Так называемое расследование можно назвать только непрофессиональным и сомнительным. Одновременно с этим, переданная информация службы новостей одной из причастных сторон оправдывает термин «пропаганда».<br />
Изображения: @depositphotos Мнение автора / контактного лица может отличаться от мнения редакции. Пункты 1 и 3 статьи 5 Основного закона «Каждый человек имеет право свободно выражать и распространять свое мнение в устной, письменной и визуальной форме и свободно получать информацию из общедоступных источников. Свобода прессы и свобода репортажей по радио и в кино гарантированы. Цензуры нет».</p>
<p style="text-align:justify"><sup><em><sub>Главное фото bellingcat.com</sub></em></sup></p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>