«Украинский голодомор» или как общую трагедию сделать технологией по выращиванию антилюдей на отдельно взятой территории
История распространения и узаконения ставшего общеизвестным термина «Голодомор», юридически началась в 1985 году, когда по просьбам украинских «общественников» из Всемирного конгресса украинцев, 99-й Конгресс США принял закон (Public Law) 99-355 о создании Комиссии по голоду на Украине (US Commission on the UkraineFamine).
Согласно этому акту, перед комиссией ставилась задача «проведения изучения голода на Украине 1932—1933 годов с целью расширения познаний мира о голоде и для обеспечения американского общества лучшим пониманием советской системы, посредством разоблачения роли Советов в украинском голоде».
В это время в СССР уже была объявлена «перестройка» и теме «голодомора» украинцев «клятыми москалями», была уготована роль главной кувалды, призванной разрушить братские отношения не столько между будущими независимыми государствами - Россией и Украиной, сколько между русскими и украинцами вообще.
В отчёте комиссии констатировался тот факт, что к весне 1933 года, голодом были охвачены УССР, Поволжье, Казахстан, Донской и Кубанский регионы, Северный Кавказ. Там же были приведены сообщения об общей для всего СССР нехватке продуктов питания и, как следствие, массовом недоедании населения в указанный период времени. На этом основании, комиссия сделала неожиданный вывод:
«...в 1932 — 1933 годах, в отношении этнических украинцев был совершён геноцид».
В отношении русских, башкир, татар, немцев, казахов и других этносов, совершения геноцида комиссией усмотрено не было.
Научное сообщество США было шокировано такими вольными трактовками до такой степени, что руководитель комиссии, американский историк и политолог Джеймс Е. Мэйс был подвергнут негласному бойкоту и, после ликвидации этой комиссии, смог найти работу только на Украине, где с 1993 года преподавал в Киево-Могилянской академии на кафедре политологии и даже предложил экстравагантную «теорию украинского постгеноцидного общества», которая «даёт ответ на вопрос о причинах незавершённости оранжевой революции».
После кончины в мае 2004 года, Дж. Мэйс был похоронен в Киеве, в 2005 году президент Украины Виктор Ющенко посмертно наградил его орденом князя Ярослава Мудрого II степени, а в 2016 году, распоряжением киевского градоначальника Виталия Кличко в честь Мэйса была переименована бывшая улица Коллективизации.
Но это не единственный деятель, давший «научное» обоснование голодомору украинцев. Похожие «учёные» нашлись и на самой Украине. Основу под проведение нового антирусского направления украинской политики, подвёл примечательный персонаж, доктор исторических наук, кандидат экономических наук, профессор С.В. Кульчицкий.
Он запомнился тем, что в течение одного года представил общественности два взаимоисключающих вывода - сначала осудил предвзятость упомянутой выше американской комиссии, заявив:
«Едва ли можно утверждать, что в национальной политике в СССР не было ошибок или отклонений. Имели место серьёзнейшие, широкомасштабные и трагические ошибки. Однако, несмотря на это, все попытки выделить страдания украинского народа путём затушевывания или преуменьшения тягот, выпавших на долю других наций, несут на себе отпечаток недостатка сознательности со стороны исследователей, а также их очевидной склонности к фальсификации» (С.В. Кульчицький «1933: трагедія голоду.» - К., 1989).
А спустя год, историк и экономист Кульчицкий, с точностью до наоборот, уже просвещал весь цивилизованный мир своими докладами о целенаправленном голодоморе и представлял эту трагедию исключительно как геноцид-этноцид украинских селян. Такая «гибкость» была оценена украинским государством, и «пан» Кульчицкий сначала стал Заслуженным деятелем науки и техники Украины, а затем был удостоен Государственной премии Украины в области науки и техники.
Представленные ниже архивные документы Саратовской области, Башкирии и Кубани, нагляднее выводов любых комиссий дают представление о том, был ли голод в других регионах СССР таким же смертельным как на Украине, или нет (см. фото):
Вспомним пару цитат о Голодоморе из официальных украинских источников, находящихся в открытом доступе:
«Советский тоталитарный режим приложил максимальные усилия, чтобы стереть память об убийстве свыше 7 миллионов украинцев у нескольких поколений» (источник - Единственный реестр жертв голодомора)
«Что заставило большевиков в мирное время уничтожить более 10 млн селян?» (источник - Книга памяти жертв Голодомора Винницкой области, 9-я страница).
Согласно записи в государственном украинском издании «Мемориал жертв Голодомора», оно состоит, в первую очередь, из Национальной книги памяти жертв Голодомора 1932 - 1933 годов, изданной в 2008 году и включающей в себя имена всех, без исключения, жителей УССР, погибших от жестокого голода 1932-1933 годов. И поимённого перечисления (мартиролога) этой книги, вполне официально, насчитывающего только 882 510имен.
Как следует из содержания 2-й страницы первого раздела этой книги, за достоверность каждой цифры, ручается своими подписями состав Редакционной коллегии Национальной книги памяти, в том числе: президент Украины В. Ющенко (глава коллегии), члены коллегии - А. Аваков, А. Яценюк, В. Наливайченко, учёный-историк С. Кульчицкий, министр образования и науки И. Вакарчук и другие (фотокопия состава редколлегии прилагается ниже)
Такой разброс приведённых выше цифр — 7 млн., 10 млн. и вдруг, 882,5 тыс., озадачил. И, чтобы развеять сомнения, возникшие относительно честности и объективности редколлегии, мы не поленились произвестивыборочную сверку данных Мартиролога (имён умерших, указаний мест захоронений - названий сёл, посёлков и городов, ФИО свидетелей-очевидцев, с чьих слов производилось документирование фактов и причин смерти, ссылок на архивы), со сводными цифрами умерших по каждому населённому пункту, представленными в Сводном томе, начиная с Раздела 4, стр. 211.
Для справки: Сводный том (укр. назв. Зведений том) содержит вступительное обращение В. Ющенко и отдельный перечень населенных пунктов Украины, которых так или иначе коснулся Голодомор, и где рядом с названием каждого села, указана общая цифра с точным количеством поименно установленных его жителей - жертв Голодомора 1932-1933 гг. Если же в том или ином селе/городе, данные о погибших отсутствуют, то отмечено, что число жертв не установлено (кількість жертв не встановлено). Всё предельно просто и понятно.
Сверку начали с самого начала, то есть с Винницкой области, состоящей из 27 районов. Населённые пункты брали наугад. И вот, что из этого получилось:
1. Село Михалiвка — 99 жертв (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Михалiвка — 5 жертв (по свидетельствам очевидцев, стр. 126 Мартиролога)
2. Село М. Кирiiвка — 43 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село М. Кирiiвка — 28 (по свидетельствам очевидцев, стр. 91, 92 Мартиролога)
3. Село Осiiвка — 475 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Осiiвка — 49 (по свидетельствам очевидцев, стр. 93 Мартиролога)
4. Село Вiйтiвка — 150 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Вiйтiвка — 31 (по свидетельствам очевидцев, стр. 85, 86 Мартиролога)
5. Село Кирiiвка — 316 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Кирiiвка — 21 (по свидетельствам очевидцев, стр. 85 Мартиролога)
6. Село Голдiшiвка — 1300 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Голдiшiвка — 20 (по свидетельствам очевидцев, стр. 86 Мартиролога)
7. Село Дякiвка — 300 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Дякiвка — 126 (по свидетельствам очевидцев, стр. 86, 87 Мартиролога)
8. Село Кошаринцi — 280 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Кошаринцi — 84 (по свидетельствам очевидцев, стр. 88, 89 Мартиролога)
9. Село Крушинiвка — 36 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Крушинiвка — 19 (по свидетельствам очевидцев, стр. 89 Мартиролога)
10. Село Манькiвка — 88 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Манькiвка — 34 (по свидетельствам очевидцев, стр. 92 Мартиролога)
11. Село Сумiвка — 350 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Сумiвка — 88 (по свидетельствам очевидцев, стр. 97 Мартиролога)
12. Село Серебрiя — 200 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Серебрiя — 69 (по свидетельствам очевидцев, стр. 94, 95 Мартиролога)
13. Село Устя — 1100 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Устя — 69 (по свидетельствам очевидцев, стр. 98, 99 Мартиролога)
14. Село Сокиринцi — 286 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Сокиринцi — 1 (один) (по свидетельствам очевидцев, стр. 142 Мартиролога)
15. Село Хижинцi — 200 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Хижинцi — 77 (по свидетельствам очевидцев, стр. 152, 153 Мартиролога)
16. Село Шляхова — 65 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Шляхова — 30 (по свидетельствам очевидцев, стр. 102 Мартиролога)
17. Село Хмарiвка — 92 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Хмарiвка — 31 (по свидетельствам очевидцев, стр. 99, 100 Мартиролога)
1. Село Гранiв — 1000 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Гранiв — 27 (по свидетельствам очевидцев, стр. 160 Мартиролога)
2. Село Гунча — 59 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Гунча — 16 (по свидетельствам очевидцев, стр. 171 Мартиролога)
3. Село Кiблич — 20 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Кiблич — 4 (по свидетельствам очевидцев, стр. 175 Мартиролога)
4. Село Ярмолинцi — 380 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Ярмолинцi — 53 (по свидетельствам очевидцев, стр. 204, 205 Мартиролога)
1. Село Котюжинцi — 1080 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Котюжинцi — 42 (по свидетельствам очевидцев, стр. 283, 284 Мартиролога)
2. Село Пикiв — 2500 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Пикiв — 208 (по свидетельствам очевидцев, стр. 290, 291, 292 Мартиролога)
1. Село Багринiвцi — около 2000 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Багринiвцi — 121 (по свидетельствам очевидцев, стр. 405, 406 Мартиролога)
2. Село Брусленiв — около 940 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Брусленiв — 35 (по свидетельствам очевидцев, стр. 415 Мартиролога)
3. Село Кричанiвка — 800 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Кричанiвка — 357 (по свидетельствам очевидцев, стр. 437, 438 Мартиролога)
4. Село Кожухiв — 311 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Кожухiв — 19 (по свидетельствам очевидцев, стр. 411, 412 Мартиролога)
5. Село Сугаки — 1000 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Сугаки — 335 (по свидетельствам очевидцев, стр. 444, 445, 446, 447 Мартиролога)
6. Село Садове — около 105 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Садове — 50 (по свидетельствам очевидцев, стр. 434 Мартиролога)
7. Село Борщiвцi — 60 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Борщiвцi — 37 (по свидетельствам очевидцев, стр. 422 Мартиролога)
8. Село Жеребилiвка — 500 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Жеребилiвка — 180 (по свидетельствам очевидцев, стр. 422, 423, 424 Мартиролога)
9. Село Озаринцi — 2000 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Озаринцi — 77 (по свидетельствам очевидцев, стр. 433 Мартиролога)
10. Село Хонькiвцi — 831 (по данным редколлегии Ющенко, см. фото)
Село Хонькiвцi — 526 (по свидетельствам очевидцев, стр. 447-453 Мартиролога)
Результаты выборочной обработки сведений по 8 районам Винницкой области:
По данным Сводного тома редакционной коллегии под руководством В. Ющенко, в проверенных 37 населённых пунктах 8 районов Винницкой области, в период Голодомора 1932-1933 г.г., умерли 32 559 человек.
По свидетельствам очевидцев и записям государственных архивов Украины в Мартирологе, а также результатам обработки всех томов книг регистрации умерших за 1932-1933 годы, в указанных 37 населённых пунктах 8 районов Винницкой области, в период Голодомора 1932-1933 г.г., умерли 3551 человек.
Неподтверждённая документально разница в данных о численности умерших между этими двумя источниками, составила 29 008 (двадцать девять тысяч восемь человек). И это при том, что выборочным исследованием была охвачена лишь незначительная часть населённых пунктов в 8 из 27 районов Винницкой области.
Учитывая то обстоятельство, что сведения на 29 008 человек отсутствуют в открытых источниках, а в цифрах, приведённых в Сводном томе напротив населённых пунктов, преобладают «круглые» значения, такие как 20, 40, 60, 80, 200, 300, 500, 800, 1000, 2000 и т.п., можно сделать вывод о преднамеренном и систематическом искажении данных.
Продолжение следует...
Сергей Чаплыгин
Смотрите также комментарии Сергея Чаплыгина о ситуации на Украине в студии «Астраханского патриотического медиацентра»