Суд по MH17, часть 2: имеют ли прослушки Безлера отношение к MH17?
Когда нидерландские прокуроры зачитали в суде в Гааге обвинение против четверых подозреваемых в соучастии в сбитии MH17, они также пояснили, почему некоторым лицам, которых ранее связывали с этим преступлением, (пока) не предъявили обвинения. Один из них — бывший сепаратист «Донецкой народной республики» («ДНР») Игорь «Бес» Безлер, гражданин России, имеющий связи с российской военной разведкой (известной как ГРУ). Сейчас он проживает в аннексированном Россией Крыму.
Основные свидетельства, из-за которых Безлера ранее считали причастным к этому преступлению, — два телефонных звонка, перехваченных Службой безопасности Украины (СБУ). Один из перехватов — фрагмент разговора с предполагаемым офицером ГРУ Василием Гераниным, где Безлер заявляет о сбитии самолета. Этот разговор состоялся всего через двадцать минут после гибели MH17. СБУ опубликовала эту прослушку в день сбития, обвинив группу Безлера в непосредственной причастности к гибели MH17.
Неделю спустя был опубликован второй перехваченный разговор, больше всего известный по фразе «Птичка полетела к вам». В этом разговоре, который, по заявлению СБУ, был перехвачен всего за две минуты до сбития MH17, некто с позывным «Наемник» сообщает Безлеру, что к нему полетела «птичка» — то есть самолет. Оба звонка широко обсуждались в СМИ, а также фигурировали в материалах Bellingcat.
В этой статье мы возвращаемся к анализу разговора о «Птичке» с учетом новой информации, обнародованной обвинением. Кроме того, мы также изучим полную версию разговора Безлера с Гераниным и показания, которые Безлер дал Совместной следственной группе (ССГ) по MH17. Эти материалы ранее полностью не публиковались. Новые детали, обнародованные в ходе процесса, позволяют сделать вывод, что свидетельства против Безлера не вполне убедительны, однако при этом нельзя исключить его причастность к операции, которая привела к сбитию MH17. Кроме того, мы также представим свидетельства из открытых источников, которые демонстрируют. что Безлер неоднократно лгал об этих переговорах, а также что нет основания полагать, что они были сфальсифицированы или неверно датированы СБУ, как неоднократно утверждал сам Безлер и прокремлевские СМИ и блогеры.
«Птичка» и обнаружение MH17.
Разговор о «птичке» был опубликован на YouTube 25 июля 2014 г. Приводим его расшифровку:
Наемник: Николаевич…
Безлер: Да, «Наемник»
Наемник: «Птичник»… «птичка» полетела к вам.
Безлер: «Птичка» к нам полетела?
Наемник: Да… одна, пока…
Безлер: [Самолет-]разведчик или большая?
Наемник: Не видно за тучами, высоко сильно…
Безлер: Всё, понял, принял. Объявите наверх…
В 2019 году мы опубликовали наш первый анализ разговора о «птичке» в материале «Птичка полетела к вам», где мы (на странице 10) заключили, что «Если только MH17 не был также замечен и ложно определен как самолет противника еще каким-то подразделением, вероятно, именно сообщение Стельмаха тем или иным путем дошло до экипажа “Бука”». Мы сделали следующие основные выводы:
- Мы идентифицировали лицо с позывным «Наемник» как Валерия Стельмаха, гражданина Украины, который на тот момент занимал в «ДНР» должность коменданта города Дзержинск (Торецк) и являлся подчиненным Безлера.
- В разговоре Стельмах говорит Безлеру, что не знает, какого типа этот самолет, поскольку он летит за облаками. Это говорит о том, что самолет летел на большой высоте.
- За несколько минут до сбития MH17 пролетел над Дзержинском, а затем над городом Горловка на крейсерской высоте в направлении Снежного. Таким образом, Стельмах действительно мог сообщить Безлеру, что заметил MH17: его отряд базировался в Дзержинске, а малайзийский «Боинг» пролетел над Дзержинском в направлении Горловки, где располагался штаб Безлера.
- Безлер дает Стельмаху указание передать сообщение «наверх». Это может означать, что он должен был передать сообщение кому-то выше по цепочке командования. Мы предполагали, что это могли быть 1) сотрудники «Главного разведывательного управления Донецкой народной республики» («ГРУ ДНР»), которые в тот день организовали транспортировку «Бука» (трое членов этой организации сейчас являются подсудимыми в голландскому суде); 2) Министр обороны «ДНР» Игорь Стрелков (сейчас также подсудимый в голландскому суде); или 3) сотрудник российской спецслужбы (который помогал организовать отправку «Бука» в Украину и его возвращение в Россию).
При этом мы также пояснили, что с этой гипотезой есть проблема: СБУ сообщила, что звонок имел место за две минуты до сбития MH17, а к тому времени самолет уже пролетел Горловку и подлетал к Енакиево, что означает, что самолет, о котором сообщает «Наемник», уже не летел «к вам» — то есть к «Бесу» в Горловке. Мы привели два возможных объяснения этого противоречия («Птичка», стр. 7):
При этом все равно возможно, что «Наемник» допустил ошибку при оценке местоположения самолета на момент звонка Безлеру, или что таймстамп СБУ дан с ошибкой на одну-две минуты, а звонок на самом деле имел место за три-четыре минуты до сбития, когда самолет еще летел между Дзержинском и Горловкой.
9 марта 2020 года, в первый день суда по MH17, нидерландские прокуроры впервые пояснили, почему Безлеру не было предъявлено обвинение в причастности к сбитию MH17: следователям ССГ не удалось установить, что разговор о «птичке» «действительно внес в клад в сбитие MH17», а также что имеются сомнения, что этот разговор вообще мог повлиять на сбитие, поскольку он имел место совсем незадолго до пуска ракеты «Бука». Поэтому прокуроры заявили, что они «не считали, и на данном этапе расследования по-прежнему не считают, что возможно доказать виновность Безлера в деле о сбитии MH17».
9 июня Прокуратура Нидерландов коснулась этого вопроса подробнее, опубликовав новое видео разговора о «птичке» с новой информацией об этой записи. Они подтвердили некоторые наши выводы: человек с позывным «Наемник» — это действительно Стельмах, а телекоммуникационные данные указывают, что на момент звонка Стельмах и Безлер действительно находились в районе Дзержинска и Горловки соответственно. Однако они также опубликовали более точный таймстамп звонка (с 16:18:07 до 16:18:44 по Киевскому времени) и пояснили, что этот таймстамп заставляет усомниться в том, что замеченным самолетом мог быть MH17, поскольку тот пролетел Дзержинск за две минуты до разговора.
Инфографика, опубликованная обвинением в связи с разговором о «птичке»
Обвинение также заявило, что изучение логов звонков как Безлера, так и Стельмаха «не дало новой информации о звонках Стельмаху до этого разговора», и поэтому нет информации о том, кто первым заметил самолет. Телекоммуникационные данные также не позволил им установить, что информация об обнаружении «птички» «была передана кому-либо еще после этого разговора».
Само по себе это не исключает возможности, что это информация была передана по другому каналу коммуникации, однако на данный момент свидетельств в пользу этой теории нет.
Если замеченный самолет не был MH17, то возникает вопрос: о каком же самолете тогда говорил Стельмах? Все имеющиеся данные радаров. в том числе предоставленные Российской Федерацией, указывают на то, что ближайшим самолетом к MH17 был Рейс 351 «Сингапурских авиалиний» (SIN351). Обвинение заявило, что непосредственно перед звонком Стельмаха Безлеру SIN351 пролетал в 25 километрах к северу от сотовый вышки Стельмаха в Дзержинске, тогда как MH17 уже был дальше — на расстоянии в 30 километров. Это означает, что следователи рассматривают возможность, что отряд Стельмаха принял другой пассажирский самолет (а не MH17) за украинский военный самолет.
Исторические данные полетов действительно указывают на то, что всего за две минуты до сбития малайзийского «Боинга» рейс SIN351 пролетал над Артемовском (Бахмутом) в юго-восточном направлении. В отличие от MH17, SIN351 не летел прямо к городам, подконтрольным группе Безлера (Дзержинск, Горловка, Енакиево), однако в теории возможно, что отряд Стельмаха предполагал, что он туда полетит. Хотя Стельмах говорит Безлеру, что не смог установить тип самолета, поскольку тот летел «за тучами», при этом он или его наблюдатели за небом могли на короткое время издали увидеть часть самолета, и при этом не смогли отличить его от военного самолета из-за облачности.
Кадр FlightRadar24, где видно положение рейсов MH17 и SIN351 перед тем, как MH17 был сбит ракетой «Бука». Сам «Бук» в момент пуска находился к югу от Снежного (к юго-востоку от Тореза на этой карте)
Однако в теории даже обнаружение SIN351, а не MH17, все равно могло повлиять на сбитие MH17. Как видно на инфографике ССГ, оба пассажирских самолета в момент пуска ракеты находились в зоне обнаружения радара «Бука». На радаре самоходной огневой установки «Бук» оба самолета были бы видны как маленькие точки, летящие в направлении операторов «Бука» южнее Снежного, которые навелись на MH17. Поскольку перехваченные переговоры указывают на то, что экипаж «Бука» принял MH17 за украинский военный самолет, возможно, что они приняли и SIN351 за вражеский самолет. Операторы «Бука» могли включить радар, получив сообщение о замеченном SIN351, а не MH17, а потом решить сбить последний, поскольку тот находился ближе.
Этот сценарий также может объяснять, почему лидер «ДНР» Игорь «Гиркин» Стрелков впоследствии сообщил российским властям, что впервые узнал о сбитии MH17, когда один из подчиненных сообщил ему, что «ПВО сбила один из двух штурмовиков Су-25 ВВС Украины». Возможно, речь шла об MH17 и SIN351.
Тем не менее, из наших собственных расчетов следует, что нельзя исключать возможность, что «птичкой» был именно MH17, особенно если учесть наше предположение, что Стельмах « допустил ошибку при оценке местоположения самолета на момент звонка Безлеру». Поскольку Стельмах сообщил о самолете, который не мог быть опознан, поскольку его не было видно «за тучами», возможно, что самолет заметили в основном или исключительно по звуку, а не увидев его пролет, или что между обнаружением самолета и звонком Безлеру прошло некоторое время. Это возможно, если учесть следующие факторы:
- Акустическая идентификация имеет задержку из-за скорости звука. MH17 летел на высоте 33 000 футов (10 000 метров). Наблюдатель в районе Дзержинска услышал бы пролет самолета в направлении Горловки с задержкорй примерно в 30 секунд. Если учесть, кроме того, траекторию полета MH17 и его скорость относительно земли (914 километров в час), можно сделать оценку, что наблюдатель в районе Дзержинска услышал бы пролет MH17 в промежутке времени от 16:16:30 до 16:17:00. Больше минуты могло уйти на то, чтобы наблюдатель сообщил о самолете коменданту Стельмаху, а Стельмах достал телефон и позвонил своему командиру Безлеру в 16:18:07.
- Стельмах, вероятно, полагал, что замеченный самолет летит не так быстро, как пассажирский лайнер на крейсерской скорости, и поэтому мог неверно решить, что на момент звонка Безлеру в 16:18:07 MH17 еще не долетел до Горловки, и предупредить Безлера «Птичка полетела к вам». Стоит добавить, что Стельмах сообщил Безлеру, что самолет был замечен летящим в направлении к Безлеру в момент обнаружения, а не что он уверен, что самолет все еще летит к Безлеру.
Неизвестно, шла ли речь о MH17 в разговоре о «птичке», уточненный таймстамп разговора все равно вызывает вопросы к теории, что Безлер и Стельмах могли быть непосредственно причастны к сбитию MH17, передав эту информацию лицам, связанным с «Буком», уже после разговора о «птичке».
Как сообщается, перехваченный разговор завершился в 16:18:44. В заявлении обвинения говорится, что пуск ракеты «Бука» произошел, вероятно, в 16:19:31, то есть ровно за 32 секунды до того, как она поразила MH17. По окончании звонка операторам «Бука» оставалось только 47 секунд на то, чтобы получить сообщение от Безлера или Стельмаха и запустить ракету.
Обвинение пояснило, что главные сомнения возникают из-за того, что установке «Бук» необходимо как минимум 2 минуты 30 секунд на переход от готовности №2 к готовности №1. Это означает, что разговор о «птичке» мог повлиять на сбитие MH17, если установка «Бук» уже была в готовности №1 на момент получения сообщения от группы Безлера о приближающемся самолете. В состоянии готовности №1 собственный радар установки активен, что позволяет операторам выбирать воздушные цели и наводиться на них, однако при этом установка также становится видна вражеским радарам, и возникает риск ее уничтожения украинским самолетом.
Вызывает сомнения, что операторы могли привести «Бук» в такую уязвимую и заметную готовность №1 еще до того, как получили разведданные о приближающемся самолете. Однако такой сценарий все равно возможен, если учитывать, что экипаж «Бука» действовал без станции обнаружения целей «Купол» и поэтому мог решить перевести «Бук» в готовность №1, чтобы использовать собственный радар установки для мониторинга возможных вражеских самолетов, несмотря на связанные с этим риски. Еще одна из причин, почему операторы «Бука» могли это сделать, заключается в том, что если бы они полагались только на наблюдателей за небом, они были бы особо уязвимы перед самолетами противника, подлетавшими с юго-запада — то есть с территории, подконтрольной Вооруженным силам Украины.
Еще один сценарий того, как «птичка» все же могла оказаться MH17: наблюдатель или наблюдатели уже сообщили о замеченном самолете другим членам «ДНР» еще до того, как Стельмах сообщил о нем Безлеру. В этом случае предупреждение о подлете самолета дошло бы до «Бука» в Снежном еще до того, как закончился разговор о «птичке». В то же время в таком случае сам по себе разговор о «птичке» не повлиял на сбитие MH17.
Безлер также прокомментировал разговор о «птичке» в своем ответе на вопросы ССГ. Кроме утверждений, что СБУ изменила время и дату и разговора о «птичке», и разговора с Гераниным, он также утверждает, что слова «объявите наверх» относятся не к командиру выше по цепочке командования, а к его отряду ПВО, который буквально располагался выше:
Да, разговор помню. «На верх» – это расчетам ЗУ-23-2(одна установка находилась на крыше УВД), наблюдателям на крышах зданий и вершинах терриконов шахт «Кочегарка» и «6/7» имеющих средство ПЗРК «Игла»
УВД было одной из баз Безлера в Горловке, а терриконы шахт «Кочегарка» и «6/7» также находятся в Горловке. Если учесть, что Стельмах был комендантом Дзержинска и на момент разговора находился в Дзержинске, а не в Горловке, то представляется нелогичным, чтобы он понял «объявите наверх» как приказ передать информацию силам ПВО на крышах и терриконах в Горловке (а не в Дзержинске). Однако нельзя исключать, что Безлер на самом деле отдал этот приказ одному из его людей, который во время звонка находился рядом с ним в Горловке, а из записи создается неверное впечатление, что он отдал этот приказ непосредственно Стельмаху, и сразу после этого разговор оборвался (мы послушали оригинал записи и можем подтвердить, что разговор прекратился сразу после того, как Безлер отдал это указание).
В нашем материале 2019 года мы рассматривали возможность, что разговор о «птичке» был записан более чем за две минуты до сбития MH17, но оказалось, что это не так. Хотя по-прежнему возможно, что Безлер и/или Стельмах сыграли роль в операции, которая привела к сбитию MH17, теперь мы понимаем, что сама по себе запись не может однозначно свидетельствовать о непосредственной их причастности к этому преступлению, поскольку вокруг этой записи имеется много неотвеченных вопросов. Чтобы предъявить обвинение иностранцу за преступление, совершенное не на территории Нидерландов, голландской прокураторе нужно собрать неоспоримые доказательства. Поэтому можно понять, почему в отсутствии других свидетельств ни Безлеру, ни Стельмаху не предъявили обвинений на основании только этой записи и не вызвали их в суд в Гааге.
Снова о разговоре Безлера и Геранина
Обвинение пока не поясняло, почему Игорю Безлеру не предъявили обвинение на основании другого перехваченного разговора, в котором он, по-видимому, связывает действия его подчиненных со сбитием самолета, который впоследствии оказался малайзийским «Боингом». И это несмотря на то, что в одной из первых публикаций СБУ (менее чем за шесть часов до сбития) содержится прямое обвинение, что группа Бездера сбила самолет «с использованием российского зенитного ракетного комплекса».
Этот разговор имел место между Безлером и человеком, которого СБУ определяет как его российского куратора из ГРУ Василия Геранина. Показано, что он разговаривает по российскому номеру, а не по украинскому. Украина последовательно обвиняет Безлера в работе на ГРУ. Год назад мы опубликовали свидетельства того, что Безлер, по всей вероятности, в октябре 2014 года посещал Крым по поддельному паспорту на имя «Игоря Николаевича Берегового». Этот паспорт имел те же отличительные особенности, что и другие паспорта, выданные ГРУ.
Согласно таймстампу СБУ, этот разговор имел место через двадцать минут после сбития MH17. На видео слышен следующий разговор:
Безлер: Только что, только что сбили самолет. Группа “Минера”. За Енакиево упал. Сейчас поехали…
Геранин: Летчики? Где летчики?
Безлер: …поехали искать и фотографировать сбитый самолет. Дымится…
Геранин: Сколько минут назад?
Безлер: Ну 30 минут назад где-то.
Хотя в этом разговоре Безлер не берет на себя прямую ответственность за сбитие самолета, по-видимому, он сообщает Геранину, что за сбитие ответственна «группа “Минера”», которая находилась под командованием Безлера.
В первой главе нашего материала «Птичка полетела к вам» мы также проанализировали разговор с Гераниным. Мы отметили, что опубликованный файл представляет собой лишь фрагмент более длинного разговора, поскольку не слышно, как говорящие приветствуют друг друга. Однако на основании имевшегося фрагмента нам удалось придти к следующим выводам:
- Безлер действительно, по всей вероятности, говорил в этом звонке об MH17. Он упомянул, что сбитый самолет упал «за Енакиево». Если смотреть из Горловки, где базировалась группа Безлера, то и место крушения, и точка, где ракета «Бука» поразила MH17, действительно находятся за окраинами Енакиево. Также Безлер говорит, что упавший самолет до сих пор дымится, и что его люди поехали искать и фотографировать обломки. MH17 упал довольно далеко от Енакиево, но крушение Boeing 777 производит куда больше шума и гораздо более крупный столб дыма, чем падение боевого самолета, так что многие могли посчитать, что самолет упал ближе, чем на самом деле (о чем свидетельствует множество постов в социальных сетях из района Енакиево).
- До сих пор неизвестно, почему Безлер упомянул «группу “Минера”» в связи со сбитием самолета. Как мы подробно писали, это был отряд, который возглавлял подчиненный Безлера Игорь Украинец, гражданин Украины, который был известен под довольно уникальным позывным «Минёр» и на тот момент базировался в Енакиево. Однако мы заключили, что крайне маловероятно, чтобы в этом плохо вооруженном пехотном отряде были люди, которые могли бы управлять такой сложной системой, как «Бук». Нам также не удалось установить никакую другую связь этого отряда со сбитием MH17.
28 сентября 2016 года Безлер на своей странице в ВК разразился гневной тирадой о результатах расследования ССГ. В этом посте он также утверждал, что СБУ сфальсифицировала время и дату разговора Геранина, и что на самом деле перехваченный разговор был о боевом самолете Су-25, который был сбит под Енакиево почти за 24 часа до сбития MH17.
Действительно, вечером 16 июля 2014 года Украина потеряла самолет Су-25, однако в нашем докладе мы подробно пояснили (на стр. 20-29), что этот инцидент произошел у границы с Россией, гораздо дальше от Енакиево, чем место падения MH17. Тот факт, что Безлер, по-видимому, сделал ложное заявление об этой записи, делает его последующие заявления о непричастности куда менее правдоподобными.
В первый день суда по MH17 (9 марта 2020 г) Безлер с радостью отозвался на новость, что ему не предъявили обвинения. В ВК и Фейсбуке он написал, что «давал устные и письменные показания голландским следователям,по всем заданным мне вопросам». Он повторил свое заявление от 2016 года, что датировка обоих звонков была сфальсифицирована СБУ, однако в этот раз вдруг заявил, что разговор касался сбития самолета, который атаковал здание УВД Горловки — отделение милиции, которое Безлер захватил и использовал как одну из своих двух баз в Горловке. В своих постах он также заявил, что ССГ поверила ему, и поэтому голландский суд не предъявил ему обвинений.
На самом же деле ничего не свидетельствует о том, что ССГ ему поверила. В начале суда обвинение также отметило, что Безлер заявлял, что СБУ сфальсифицировала дату разговора с Гераниным. Следствие начало с того, что изучило «телекоммуникационные данные и информацию о содержании разговора». Следователям не удалось подтвердить, что разговор «действительно мог происходить в другую дату».
Недавно в наше распоряжение попали копии электронных писем, которые Безлер отправил 24 июля 2020 года высокопоставленному сотруднику ГРУ Андрею Ильченко, поставив в копию адвоката из юридической фирмы «Иванян и партнеры». В этих письмах содержалась имевшая место ранее переписка Безлера с ССГ, в которой было несколько аудиофайлов перехваченных переговоров с участием Безлера, а также ответы, которые Безлер послал им в октябре 2019 года.
В своем заявлении в адрес ССГ Безлер противоречит своему более раннему заявлению, что записи были сделаны 16 июля 2014 года: он утверждает, что они были сделаны еще раньше. После того, как ССГ направила Безлеру полные версии разговоров о «птичке» и с Гераниным, Безлер отправил им следующие ответы:
Я помню эти два разговора. Но СБУ сфальсифицировала их даты. Авианалет на УВД Горловки был 14.07.2014г. Разговоры состоялись: Первый- 14.07.2014г. приметно в 4часа 30 минут утра. Второй -14.07.2014г. примерно в 6.00 утра. То что выложило СБУ- подделка. Видео с датой и временем налета высылаю вам (…)
Самолет атаковавший УВД Горловки был сбит 14.07.2014г. Упал за Енакиево. Смотрите приложенное видео 00.02.28 момент сбития самолета. Сбит был установкой ЗУ-23-2. (…)
После сбития украинского штурмовика, атаковавшего УВД, отдал приказ искать катапультировавшихся летчиков. (…)
Да, поделился радостью со своим товарищем. Никому не докладывал. Я не подчинялся руководству ДНР. Они были не более чем союзники. Тем более 1 июля против меня было объявлено АТО. (…)
Уже говорил, что катапультировавшихся лётчиков ветром снесло на украинскую сторону. Запросите карту полетов у ВС Украины. Один самолет был сбит, второй вернулся на аэродром в Чугуев. (…)
В обновленном аудиофайле, где содержится часть устных показаний Безлера, который недавно появился в сети, Безлер излагает другие подробности удара по Горловскому УВД:
В этот день мы были атакованы украинским Су-25. И этот самолет был сбит на высоте 800 метров над Горловкой и упал за Енакиево. Летчики катапультировались, и мои люди поехали их искать. Летчиков снесло на украинскую сторону, но вытяжные парашюты мы потом показывали, даже в интернете это всё есть.
Хотя Безлер приводит 14 июля 2014 года как дату этих двух разговоров, на самом деле компиляция видео, которую он предоставил ССГ, датирована 14 июня 2014 года. Это видно по дате загрузки и таймстампу на кадрах с видеорегистратора. Имеющиеся в открытом доступе сообщения и видео подтверждают, что украинские самолеты действительно нанесли удар по УВД Горловки в 4:30 утра 14 июня. Среди сепаратистов было по крайней мере семь пострадавших, зданию был нанесен серьезный ущерб. Таким образом, учитывая также, что ополченцы Безлера не заявляли о сбитии самолета 14 июля 2014 года, по-видимому, Безлер перепутал эти даты и на самом деле хотел заявить ССГ, будто разговоры о «птичке» и с Гераниным произошли 14 июня 2014 года.
В день налета подконтрольные российским властям СМИ действительно писали, что один из двух самолетов, атаковавших УВД Горловки, был сбит. В полдень российское государственное новостное агентство «РИА Новости» сообщило со слов сепаратиста, базировавшегося в Горловке, что « ответным огнем им удалось задеть один из самолетов, его дальнейшая судьба неизвестна». Два часа спустя тот же сайт процитировал сепаратистов, которые утверждали, что нашли место падения самолета (как сообщается, Су-24), и что пилота уже допрашивают. О сбитии сообщило и прокремлевское СМИ Life.ru, хотя, по их заявлению, речь шла о Су-24. Позднее в тот же день телеканал Russia Today (RT) сослался на свидетеля, который заявил: «Самолет упал за поселком Каютово, пилота нашли, сейчас везут в центральное управление УВД». Поселок Каютово находится на окраине Горловки примерно в 7 километрах к северу от Енакиево. Возможно, это объясняет, почему Безлер решил заявить, что разговоры о «птичке» и с Гераниным имеют отношение к этому инциденту.
Источник Russia Today неизвестен, однако утром 14 июня 2014 года пользователь местного просепаратистского ВК-сообщества «Самооборона Горловки» уже заявлял, что в районе Каютово ищут сбитый самолет. Однако впоследствии некоторые другие местные члены этого сообщества отрицали, что крушение вообще имело место. Кроме того, 15 июня 2014 года Вооруженные силы Украины (которые, как правило, признавали все свои потерянные самолеты) опубликовали прямое отрицание потери самолета от огня группы Безлера. Этот инцидент не найти и на Lost Armour — сайте, которые отслеживает потери авиации и бронетехники на основе фото- и видеосвидетельств.
Несмотря на неоднократные заявления в 2014 году, нет никаких свидетельств того, что группа Безлера когда-либо успешно сбивала самолет, или что до 17 июля 2014 года какой-либо другой самолет падал ближе к Енакиево, чем MH17. Кроме того, в интервью «РИА Новости» от 16 июля 2014 года Безлер, которого попросили подробнее рассказать о неподтвержденных сбитиях, дал такой ответ:
— Сколько самолетов вы сбили? Из Горловки часто сообщения приходят, но не все подтверждаются.
— Четыре. Найти сбитые не все можем, потому что падают на украинской стороне. Но мы выкладывали фотографии вытяжных парашютов. Шесть штук нашли.
Здесь Безлер сам признает, что ни один из самолетов, по которым открывали огонь его силы ПВО, не упал на территории, подконтрольной сепаратистам. Это опровергает все сообщения, а также его недавние показания, что вблизи Енакиево (города посреди территории «ДНР», полностью подконтрольного группе Безлера) до 17 июля 2014 года рухнул какой-то другой самолет. Из заявления Безлера о том, что они обнаружили шесть парашютов, можно сделать вывод, что его группа не взяла в плен ни одного пилота. Сообщением, что группа Безлера нашла шесть парашютов, уже появлялось в ВК 18 июня 2014 года, однако там ясно указано, что они были обнаружены в районе Карловки — прифронтового села к западу от Донецка (где также располагались отряды Безлера), далеко от Горловки и Енакиево.
10 августа 2020 года украинский оппозиционный видеоблогер Анатолий Шарий, известный прокремлевскими взглядами, опубликовал видео, где привел фрагменты более длинного варианта разговора с Гераниным. Шарий принял на веру заявление Безлера, что звонок имел место в другой день, и также заявил, что СБУ сфальсифицировала доказательства, намеренно не опубликовав важные детали разговора. Он заявляет, что эти файлы направил ему некий аноним, но предполагает, что их могли послать ему от СБУ. Однако, пожалуй, стоит отметить, что это видео Шария вышло всего через 17 дней после того, как Безлер отправил сотруднику ГРУ Ильченко документы, в том числе полную версию файла.
Мы заметили, что Шарий тоже не проиграл всю запись полностью. Безлер получил и переслал полную версию записи, однако в записи Шария отсутствуют важные фрагменты, которые указывают, что на самом деле запись датирована верно.
Полная версия записи показывает, что только небольшая часть разговора, а именно в самом начале, касается собственно сбития самолета, и единственная новая публичная информация об этом заключается в том, что Безлер заявил, что сбили «Сушку» (вероятно, имеется в виду «Су-25»).
Безлер: Да, Василий Николаевич
Геранин: Игорь, скажи мне, ну чего там, определилось с этим, с двухсотым?
Безлер: Да, всё, тащат его уже в Крым, всё, всё нормально.
Геранин: А, ну а то я тут народ поднял, бл…
Безлер: Только что, только что сбили самолет. Группа “Минера”. За Енакиево упал. Сейчас поехали…
Геранин: Летчики? Где летчики?
Безлер: …поехали искать и фотографировать сбитый самолет. Дымится…
Геранин: Сколько минут назад?
Безлер: Ну 30 минут назад где-то.
Геранин: Где-то полчаса назад, да? А какой? «Сушку» опять?
Безлер: да, «Сушку».
Шарий утверждал, что СБУ специально опустило фрагмент с «Сушкой», поскольку из него следует, что Безлер говорил не о пассажирском самолете. Однако это утверждение не выдерживает критики. С самого начала процесса обвинение склонялось к сценарию, согласно которому те, кто совершили преступление, приняли пассажирский лайнер за украинский военный самолет. Об этом свидетельствуют перехваты переговоров, из которых видно, что сотрудники «ГРУ ДНР» также полагали, что их сторона сбила «Сушку». СБУ тоже не скрывала этого от общественности, поскольку вскоре после сбития MH17 они уже опубликовали одну из этих записей (разговор между Сергеем «Хмурым» Дубинским и Сергеем «Боцманом» Поваляевым). Кроме того, полные версии всех этих переговоров вошли в число около 150 000 перехватов, которые Киев передал ССГ, что иллюстрирует то, что они были открыты в вопросе доказательств.
Сразу после сбития Киев в основном был заинтересован в том, чтобы показать миру виновность российской стороны, и поэтому украинские власти опубликовали подборку быстро найденных перехватов, которые, по их мнению, имели отношение к преступлению. При этом нигде не говорилось, что на YouTube были выложены полные версии. Кроме того, некоторые из видео были сделаны наспех, поэтому в них присутствуют ошибки в расшифровках и описаниях. Например, к этому звонку они приложили фотографию, на которой якобы запечатлен Василий Геранин, но оказалось, что это был другой человек (который также был на мероприятии, которое, как сообщалось, посетил Геранин в 2013 году). Еще один пример: при редактировании видео в СБУ случайно указали одно и то же время для двух разных звонков, что свидетельствует скорее о халатности, чем намеренном подлоге. Такие ошибки говорят о спешной реакции на стремительно развивавшиеся события, а не о запланированном заговоре.
В другой части разговора Безлер сообщает Геранину, что у него есть большое количество противотанковых управляемых ракет «Скиф» украинского производства, которые они обнаружили на захваченном заводе. Геранин, который звонит с московского номера, приказывает Безлеру передать ракеты неким людям и послать ему (Геранину) образцы, чтобы те смогли «разобраться», что с ними делать (этот фрагмент соответствует заявлению СБУ, что Безлер координировал свои действия с ГРУ). Кроме того, сепаратисты никогда не использовали ракеты «Скиф» — возможно, потому, что, как Безлер сказал Геранину, пусковую установку этой системы они не нашли. Москва, в свою очередь, не могла направить им пусковую установку «Скиф», поскольку эта система, по нашим данным, никогда не использовалась Вооруженными силами России (в отличие от других противотанковых комплексов, которые применяли сепаратисты).
Захват завода с запасом ракет «Скиф» интересен тем, что, судя по различным сообщениям, это произошло после 14 июня, что противоречит заявлениям Безлера, что звонок состоялся в этот день. Одно известное сообщение касается Донецкого казенного завода химических изделий, где хранились взрывчатые вещества и боеприпасы и который был захвачен «ДНР» 28 июня 2014 года. На следующий день после захвата завода блогер Andrei-bt сообщил, что на заводе хранились «сборка противотанковых управляемых ракет с тандемными и осколочно-фугасными боевыми частями РК-2С, РК-2ОФ», которые входят в комплекс «Скиф». Безлер сообщил Геранину, что на заводе обнаружились ракеты типов «РК-2ИС» («ИС» вместо «С» означает «инертная боеголовка», то есть учебная ракета) и «РК-20Ф» (здесь Безлер, по-видимому, прочитал «О» как 0). Это говорит о том, что это были те же боеприпасы. Судьа ракет неизвестна, однако в течение нескольких месяцев после этого завод пострадал от пожаров и взрывов (первый из которых, как сообщается, произошел 19 августа 2014 г).
Еще один фрагмент разговора также указывает на то, что СБУ не изменила дату звонка, одна