Европейские голоса о кризисе и саморазрушении

«Мы — уми­ра­ю­щий мир, боль­ше не спо­соб­ный гра­бить осталь­ную пла­не­ту и дру­гие наро­ды, и опу­сти­лись до поло­же­ния мел­ких вори­шек. Поэто­му нам при­хо­дит­ся наблю­дать за борь­бой за раз­дел денег, укра­ден­ных у рус­ских», — при­зна­ет­ся на ита­льян­ском инфор­ма­ци­он­ном пор­та­ле Antidiplomatico его обо­зре­ва­тель Вин­чен­цо Коста. «Запад­ная циви­ли­за­ция, достиг­ла тако­го уров­ня пош­ло­сти, что ско­ро мы, евро­пей­цы, будем уби­вать друг дру­га… Мы бро­са­ем вызов Рос­сии, кото­рая пыта­ет­ся избе­жать эска­ла­ции, мы даже высме­и­ва­ем ее за отсут­ствие реак­ции, мы высме­и­ва­ем ее, назы­вая «бумаж­ным тиг­ром». У нас есть пра­ви­тель­ства, кото­рые вво­дят санк­ции про­тив сво­их граж­дан, посколь­ку цены на газ и нефть рас­тут, а безу­мие Кал­лас (гла­ва дипло­ма­тии Евро­со­ю­за Каю Кал­лас —авт.) опла­чи­ва­ет­ся тру­дя­щи­ми­ся. Мы пла­тим нало­ги, мно­го, слиш­ком мно­го, кото­рые ита­льян­ское пра­ви­тель­ство пере­чис­ля­ет в каз­ну ЕС, а тот пере­кла­ды­ва­ет их на Укра­и­ну и Поль­шу. На эти день­ги стро­ят­ся доро­ги в стра­нах Бал­тии, в то вре­мя как на юге Ита­лии — толь­ко грун­то­вые доро­ги. Юг Ита­лии выми­ра­ет, без раз­ви­тия, с депо­пу­ля­ци­я­ми, а Евро­ко­мис­сия уже четы­ре года гово­рит толь­ко об Укра­ине и войне с Рос­си­ей. Это — безу­мие, но никто не гово­рит: «Они — сума­сшед­шие». План пере­во­ору­же­ния, море денег. Но денег на лече­ние людей нет. И в бли­жай­шие годы все будет ста­но­вить­ся все хуже и хуже: и шко­лы, и здра­во­охра­не­ние, и уни­вер­си­те­ты. Все это — безу­мие, все это — абсурд. И все же ниче­го не про­ис­хо­дит, никто ниче­го не гово­рит. В луч­шем слу­чае, все это исполь­зу­ет­ся для внут­рен­них рас­прей, лжи, зная, что тот, кто пра­вит, не может посту­пить ина­че, пото­му что пра­ви­ла уста­нов­ле­ны где-то в дру­гом месте», — с отча­я­ни­ем заклю­ча­ет автор ста­тьи, кото­рый счи­та­ет, что сего­дня «судь­ба людей в Евро­пы в руках фон дер Ляй­ен, Кал­лас и лон­дон­ско­го Сити», а спо­рить с ними бес­по­лез­но. С такой же горе­чью пишет о печаль­ной судь­бе Евро­пы в газе­те Fatto Quotadiano Мар­ко Тра­ва­льо в ста­тье, кото­рая так и назы­ва­ет­ся «Горь­кая чаша». По его сло­вам, это НАТО натрав­ли­ва­ет Укра­и­ну на Рос­сию и «воору­жа­ет до зубов, что­бы она мог­ла побе­дить нас за нас (Киев постав­ля­ет тру­пы, мы обес­пе­чи­ва­ем день­ги и санк­ции про­тив рос­си­ян, кото­рые вре­дят нам боль­ше, чем им). Резуль­тат: одно пора­же­ние за дру­гим. Укра­и­на не всту­пит в НАТО, она эко­но­ми­че­ски несо­сто­я­тель­на, поте­ря­ла Крым, граж­дан­скую вой­ну с сопро­тив­ле­ни­ем Дон­бас­са, всю Луган­скую область, 75% Донец­кой, 70% Хер­сон­ской и Запо­рож­ской обла­стей, а теперь и кус­ки Сум­ской, Харь­ков­ской и Дне­про­пет­ров­ской обла­стей, а так­же сот­ни тысяч сол­дат и гору натов­ско­го ору­жия. Внут­рен­ний и меж­ду­на­род­ный кон­сен­сус Пути­на укре­пил­ся, и рос­сий­ская эко­но­ми­ка, хоть и потре­пан­ная, рас­тет гораз­до быст­рее нашей», — кон­ста­ти­ру­ет автор ста­тьи. По его мне­нию, «через месяц, с наступ­ле­ни­ем зимы, мы узна­ем, насколь­ко дале­ко зашло рос­сий­ское наступ­ле­ние, и, воз­мож­но, Зелен­ско­му при­дет­ся сдать­ся не перед Моск­вой, а перед реаль­но­стью. За три с поло­ви­ной года он (а вме­сте с ним и ЕС) про­шел путь от «мы побе­дим, вер­нув все тер­ри­то­рии» до «мы не вер­нем тер­ри­то­рии, но и не усту­пим ни одной». Теперь он тешит себя иллю­зи­я­ми о пере­ми­рии, кото­рое — при­бе­жи­ще отча­яв­ших­ся: ни одна побе­до­нос­ная армия не даст неде­ли или меся­цы пере­дыш­ки про­иг­ры­ва­ю­ще­му вра­гу. Рано или позд­но ему при­дет­ся испить горь­кую чашу, кото­рая три, два и год назад была гораз­до менее горь­кой. Но евро­безум­цы не спе­шат: в кон­це кон­цов, за все пла­тим мы», — дела­ет вывод Мар­ко Тра­ва­льо. Печаль­ные про­гно­зы о буду­щем Евро­пы дела­ют не толь­ко жур­на­ли­сты и исто­ри­ки, но даже дей­ству­ю­щие поли­ти­ки высо­ко­го ран­га из стран ЕС, кото­рые обыч­но в уни­сон твер­дят о неми­ну­е­мом «пора­же­нии Рос­сии». А вот министр ино­стран­ных дел Гре­ции Геор­гос Гера­пет­ри­тис, высту­пая в афин­ском наци­о­наль­ном уни­вер­си­те­те име­ни Капо­дис­трии, срав­нил гря­ду­щую судь­бу Евро­со­ю­за с импе­ри­ей Алек­сандра Маке­дон­ско­го, кото­рая, как он счи­та­ет, рас­па­лась «из-за отсут­ствия силь­но­го лидер­ства и ослаб­ле­ния инсти­ту­тов» вла­сти. Министр видит перед Евро­пой три опас­но­сти. Пер­вая, по его мне­нию, заклю­ча­ет­ся в том, что Евро­па рис­ку­ет раз­де­лить судь­бу заво­е­ван­ных Спар­той древ­них Афин из-за поли­ти­ков-попу­ли­стов, кото­рые апел­ли­ру­ют к эмо­ци­ям народ­ных масс, а не пред­ла­га­ют реаль­ных реше­ний. «Я, опа­са­юсь трех вещей, — ска­зал Гера­пет­ри­тис. — Во-пер­вых, я опа­са­юсь, что Евро­па, как и меж­ду­на­род­ная систе­ма, могут раз­де­лить судь­бу древ­них Афин — «афин­ский син­дром». Афи­ны были во всех отно­ше­ни­ях гораз­до более могу­ще­ствен­ным госу­дар­ствен­ным обра­зо­ва­ни­ем, чем Спар­та. Одна­ко поче­му город пал? Пото­му что под­дал­ся попу­лиз­му дема­го­гов… Для Евро­пы эта опас­ность, преж­де все­го, внут­ри нас. Вто­рая опас­ность — это опас­ность паде­ния, как это про­изо­шло с Маке­дон­ской импе­ри­ей, то есть из-за отсут­ствия лидер­ства или отсут­ствия проч­ных инсти­ту­тов (что слу­чи­лось после смер­ти Алек­сандра Маке­дон­ско­го — прим.авт). К сожа­ле­нию, мы наблю­да­ем сего­дня отсут­ствие проч­ных инсти­ту­тов и их общее ослаб­ле­ние, а так­же отсут­ствие лидер­ства во мно­гих слу­ча­ях на меж­ду­на­род­ных фору­мах», — отме­тил министр. Евро­па как поли­ти­че­ский про­ект рис­ку­ет погиб­нуть, если ниче­го не сде­ла­ет со сво­ей сла­бо­стью, раз­дроб­лен­но­стью и отка­за от само­сто­я­тель­но­го кур­са, заявил не так дав­но быв­ший гла­ва дипло­ма­тии ЕС Жозеп Бор­рель в колон­ке для евро­пей­ско­го изда­ния аме­ри­кан­ской газе­ты Politico. По его сло­вам, евро­пей­ские руко­во­ди­те­ли стра­да­ют от «отсут­ствия дол­го­сроч­но­го поли­ти­че­ско­го виде­ния, лидер­ства и един­ства», а сама Евро­па зави­си­ма от США и тре­бо­ва­ний аме­ри­кан­ской адми­ни­стра­ции, что серьез­но вли­я­ет на ее поли­ти­че­ский курс. «Таким обра­зом, пре­об­ла­да­ю­щей лини­ей ста­ло льстить и уми­ро­тво­рять пре­зи­ден­та США в надеж­де на мини­ми­за­цию ущер­ба, что, в свою оче­редь, укреп­ля­ет нашу поли­ти­че­скую, стра­те­ги­че­скую и даже эко­но­ми­че­скую зави­си­мость от Вашинг­то­на, — и это вряд ли рабо­та­ет», — напи­сал он. Такие же горь­кие при­зна­ния зву­чат даже со сто­ро­ны таких отпе­тых русо­фо­бов, при­зы­ва­ю­щих вое­вать с Рос­си­ей «до послед­не­го укра­ин­ца», как пре­зи­дент Фран­ции Эмма­ну­эль Мак­рон. Еще в 2019 году, высту­пая в Ели­сей­ском двор­це перед посла­ми раз­ных стран, он при­знал­ся, что в насто­я­щее вре­мя на перед­ний план выхо­дят новые дер­жа­вы, напри­мер Китай и Рос­сия, кото­рые доби­ва­ют­ся боль­ших успе­хов. «Эпо­ха доми­ни­ро­ва­ния запад­ных стран в мире завер­ша­ет­ся из-за про­ис­хо­дя­щих гео­по­ли­ти­че­ских изме­не­ний», — ска­зал Мак­рон, ука­зав, что «мы видим конец запад­ной геге­мо­нии в мире. Обсто­я­тель­ства меня­ют­ся». По его сло­вам, все боль­ше укреп­ля­ют­ся «новые дер­жа­вы», сре­ди кото­рых Китай и Рос­сия Он при­звал начать вос­ста­нав­ли­вать отно­ше­ния и нала­дить «чест­ный и тре­бо­ва­тель­ный диа­лог» с Моск­вой. Это необ­хо­ди­мо для того, что­бы выстро­ить обще­ев­ро­пей­скую стра­те­гию в отно­ше­нии Рос­сии, уве­рен пре­зи­дент. «Если в опре­де­лен­ный момент мы не суме­ем сде­лать что-нибудь полез­ное вме­сте с Рос­си­ей, то оста­нем­ся при глу­бо­ко бес­плод­ной напря­жен­но­сти, про­дол­жим иметь всю­ду в Евро­пе замо­ро­жен­ные кон­флик­ты. Мы про­дол­жим жить в Евро­пе как в теат­ре стра­те­ги­че­ской борь­бы меж­ду США и Рос­си­ей», — доба­вил фран­цуз­ский лидер. Оста­ет­ся толь­ко удив­лять­ся, что сде­лав такое заяв­ле­ние еще в 2019 году, он потом, слов­но забыл, о чем сам пре­ду­пре­ждал и дела­ет сей­час все для того, что­бы, как он выра­зил­ся, «остать­ся при глу­бо­ко бес­плод­ной напря­жен­но­сти». В ито­ге уже сей­час Евро­па утра­ти­ла ту важ­ную роль, кото­рую она игра­ла преж­де в миро­вой поли­ти­ке, а США при Трам­пе уже вооб­ще пере­ста­ли с ней счи­тать­ся. «До недав­не­го вре­ме­ни в евро­пей­ских кан­це­ля­ри­ях было при­ня­то счи­тать, что все это прой­дет и что Трамп рано или позд­но утра­тит инте­рес и рас­хо­чет пере­кра­и­вать мир по сво­е­му обра­зу и подо­бию, — пишет аме­ри­кан­ское изда­ние Foreign Policy, — Но былой уве­рен­но­сти уже нет. Трамп не толь­ко не теря­ет инте­ре­са — более того, скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что ему уда­лось упро­чить пози­ции «Вели­кой Аме­ри­ки». Начи­ная с вице-пре­зи­ден­та США Джей Ди Вэн­са и далее, дви­же­ние нику­да не денет­ся, а пост­де­мо­кра­ти­че­ский сдвиг в аме­ри­кан­ской вла­сти кажет­ся неиз­беж­но­стью. Вре­ме­на, когда новый пре­зи­дент США неиз­мен­но нано­сил пер­вые визи­ты в Лон­дон, Париж или Бер­лин и клял­ся в веч­ной друж­бе, дав­но про­шли», — дела­ет вывод FP. Угро­жа­ют буду­ще­му Евро­пе не толь­ко бес­по­мощ­ность ее нынеш­них поли­ти­че­ских лиде­ров и отсут­ствие един­ства, но и ост­рей­шие демо­гра­фи­че­ские про­бле­мы. Как пишет немец­кая газе­та Berliner Zeitung, иссле­до­ва­ния пока­за­ли, что уве­ли­че­ние доли насе­ле­ния в воз­расте 60+ на 10% сни­жа­ет ВВП на душу насе­ле­ния на 5,7%. Это про­ис­хо­дит из-за сокра­ще­ния роста пред­ло­же­ния на рын­ке тру­да и сни­же­ния тем­пов роста про­из­во­ди­тель­но­сти. «В резуль­та­те, — счи­та­ет газе­та, — рух­нут наши соци­аль­ные моде­ли. По дру­гую сто­ро­ну Ла-Ман­ша, во Фран­ции, сни­же­ние рож­да­е­мо­сти в систе­ме, при кото­рой нынеш­ние работ­ни­ки содер­жат пен­си­о­не­ров, про­кла­ды­ва­ет путь тоталь­ной войне поко­ле­ний; так­же это душит нало­го­пла­тель­щи­ков и под­ры­ва­ет кон­ку­рен­то­спо­соб­ность фран­цуз­ских ком­па­ний на миро­вом рын­ке. Пере­не­си­тесь на несколь­ко деся­ти­ле­тий впе­ред, когда одно­го пен­си­о­не­ра будет содер­жать менее полу­то­ра работ­ни­ков, — и под дав­ле­ни­ем фран­цуз­ская соци­аль­ная модель неми­ну­е­мо рух­нет. Низ­кая рож­да­е­мость так­же иска­зит наши демо­кра­тии, посколь­ку все мень­шее чис­ло моло­дых людей уви­дит, как их изби­ра­тель­ный вес неиз­беж­но тонет в море седых голов. Во мно­гих евро­пей­ских стра­нах пен­си­о­не­ры уже состав­ля­ют от 30 до 40% элек­то­ра­та, если не боль­ше, с уче­том раз­ни­цы в явке. Сни­же­ние рож­да­е­мо­сти при­во­дит к неве­ро­ят­но ток­сич­ным поли­ти­че­ским дис­кус­си­ям о ком­про­мис­сах, свя­зан­ных с имми­гра­ци­ей. Что­бы ком­пен­си­ро­вать низ­кую рож­да­е­мость, оче­вид­ным быст­рым реше­ни­ем явля­ет­ся уве­ли­че­ние имми­гра­ци­он­ных пото­ков. Но «Бори­свол­на» (Boriswave) мигран­тов после Брекзи­та — яркое напо­ми­на­ние о том, что пло­хо спла­ни­ро­ван­ная имми­гра­ци­он­ная поли­ти­ка, при­вле­ка­ю­щая низ­ко- и неква­ли­фи­ци­ро­ван­ных работ­ни­ков, спо­соб­на лишь усу­гу­бить ситу­а­цию». В 2024 году Эмма­ну­эль Мак­рон объ­явил наци­о­наль­ным при­о­ри­те­том «демо­гра­фи­че­ское пере­во­ору­же­ние». Пре­мьер-министр Ита­лии Джор­джиа Мело­ни назна­чи­ла мини­стра, ответ­ствен­но­го за уро­вень рож­да­е­мо­сти, и заяви­ла в 2023 году: «Мы хотим вер­нуть ита­льян­цам стра­ну, в кото­рой быть отцом не ста­ро­мод­но, а быть мате­рью — не лич­ный выбор, а соци­аль­но при­знан­ная цен­ность». Но это запоз­да­лые реше­ния, мил­ли­о­ны мигран­тов уже необ­ра­ти­мо изме­ни­ли Евро­пу. Что­бы пере­ло­мить ситу­а­цию, потре­бу­ет­ся нечто гораз­до боль­шее, чем суро­вые сло­ва и новые мини­стры, дела­ет вывод Berliner Zeitung. Но что имен­но надо делать, а самое глав­ное спо­соб­на ли на это одрях­лев­шая и охва­чен­ная кри­зи­сом Евро­па, автор опуб­ли­ко­ван­ной в ней тре­вож­ной ста­тьи так и не ука­зал. Как это­го, оче­вид­но, не зна­ют и те, кто сего­дня Евро­пой руко­во­дит. Имен­но поэто­му они ста­ра­ют­ся отвлечь вни­ма­ние насе­ле­ния от гря­ду­щей ката­стро­фы раз­ду­ва­ни­ем мифа о «рос­сий­ской угро­зе», нагне­та­ют мили­та­рист­ский пси­хоз, нара­щи­ва­ют гон­ку воору­же­ний, что еще боль­ше уси­ли­ва­ет внут­рен­ние рас­при, обост­ря­ет эко­но­ми­че­ский кри­зис и раз­брод на евро­пей­ском кон­ти­нен­те. Нико­лай Пет­ров