Спасая МХАТ. Татьяна Доронина и Владимир Путин
Сегодня ни об одном театре не пишут так много и часто, как о МХАТе. Но не потому, что в здании на Тверском бульваре идут блистательные спектакли.
Детище Станиславского и Немировича-Данченко в очередной раз сотрясают скандалы. Они начались с приходом на пост художественного руководителя Эдуарда Боякова и, соответственно, уходом Татьяны Дорониной. Это произошло в декабре 2018 года.
Взрыв эмоций вызвала премьера одиозного спектакля «Чудесный грузин» - о молодых годах Сталина, где одну из ролей исполнила – затрудняюсь назвать амплуа этой женщины - Ольга Бузова. После этого шумного действа на МХАТ обрушился вал критики. Бояков, похожий на командира осажденной крепости, отбивался, как мог, от превосходящих сил противника. И вроде бы отбился. Но тут голос подала Доронина.
Народная артистка СССР написала письмо президенту РФ Владимиру Путину, в котором просит навести порядок во МХАТе и «изгнать» нынешнее руководство театра. Доронина называет Боякова «непрофессиональным и бездарным», сравнивая его постановки с «эстрадно-цирковым балаганом».
Письмо выдержано в стиле хвалебных од времени Тредиаковского и Державина, в нем слышны отголоски победных маршей и шелест державных знамен. Его бы читать со сцены, в тишине потрясенного зала. Вот фрагмент послания:
«Без вашего участия восстановить то, что называлось МХАТ им. Горького, невозможно… Вас называют мудрым и гениальным. Вы заслужили этих величественных определений, но что даже недруги называют Вас так – эта победа далась Вам в результате боев и самоотдачи, на которую никто не способен. Вы - способны и Храни вас Господь…»
После такого возвышенного послания трудно оставаться бесстрастным. Вроде бы президенту следует снизойти к просителю, обнять, погладить по склоненной голове…
Однако есть большие сомнения, что Путин вмешается. Ситуация в стране по известным причинам напряженная и главе государства сейчас не до театра, даже до такого уважаемого, как МХАТ.
Но и проигнорировать обращение такого уважаемого человека, как Доронина, нельзя. Странно, что хранит молчание министр культуры Ольга Любимова. Кстати, ее вообще не видно не слышно, в отличие от предшественника Владимира Мединского, заявлявшего о себе по любому поводу.
В общем, костер скандала пылает, и никто его пока гасить не собирается. Уместно вспомнить, что Путин встречался с Дорониной в декабре позапрошлого года, когда награждал ее орденом «За заслуги перед Отечеством».
Она пожаловалась, что ее отрешили от театра. Путин, помнится, изобразил удивление, что Доронина уже не руководит МХАТом, хотя с того времени минул уже год. Они о чем-то долго шептались, и президент обещал разобраться. Доронина, надо полагать, покинула Кремль воодушевленная…
Однако Путин не предпринял никаких действий. Остался над схваткой. Надо полагать, не просто так.
Бояков утверждал, что знаком с президентом. Он был доверенным лицом Путина в 2018 году, может быть, они встречались. Но сам Путин говорил, что этого не помнит.
Но Бояков попал во МХАТ явно не про так, потому что в МХАТ просто так не попадают. Хотя говорили, что более неподходящую фигуру для этого театра найти трудно…
Значит, протекция. Но чья? Явно какого-то очень влиятельного лица, с которым президент, возможно, согласился. Или ему было все равно.
Уместно вспомнить, что в 1987 году МХАТ был разделен, точнее, безжалостно разорван. Это произошло по инициативе художественного руководителя Олега Ефремова. Хотя народная артистка СССР, вдова писателя Александра Фадеева Ангелина Степанова говорила: «Не может быть двух Василиев Блаженных. МХАТ должен был один».
Но позже ее мнение изменилось. И Олег Табаков был сторонником разделения, и многие другие знаменитости. Считалось, что во МХАТе собралось слишком много артистов и управлять такой когортой трудно. К тому же, в труппе было много звезд – разнохарактерных, своенравных. А Ефремов хотел диктатуры…
Символично, что в театре шел спектакль «Диктатура совести» по пьесе Михаила Шатрова. Действие было посвящено Ленину и его соратникам. В спектакле они выглядели, новаторами, героями. И Олег Николаевич со своими сподвижниками тоже думали, что творят великое дело…
1987-й считается черным годом для великого театра. На обломках одного МХАТа образовалось два – имени Чехова под руководством Ефремова и имени Горького, который возглавила Доронина. Она стали злейшими врагами, хотя когда-то были нежными друзьями. Уместно вспомнить фильм «Три тополя на Плющихе». Там герой Ефремова был восхищен героиней Дорониной. Это была не имитация, чувства актера не были взяты напрокат, они были искренни, трепетали под сенью тополей.
Театральный критик и историк театра Анатолий Смелянский вспоминал:
«Раздел Художественного театра – это была коронная перестроечная идея Олега Ефремова. Он сломался на этом. Больше скажу, он себя угробил на этом. И каждый, кто был в ту пору внутри Художественного театра рядом с Олегом, это знает. О.Н. казалось, что именно так, разделив советский МХАТ на две труппы, можно спасти его, то есть, вернуться к первоначальной идее этого театра. Все вылилось в дикий и бессмысленный развал. Первый крупный театральный развал горбачевского времени, предшествовавший развалу страны…»
Можно предположить, что сегодняшний МХАТ может ждать новый раскол. И – разделение. Ведь одна часть труппы поддерживает Боякова, другая ратует за возвращение Дорониной. И так просто страсти не улягутся.
Однако в любом случае МХАТ уже не будет прежним, каким он был во времена Станиславского и позже при «великих стариках – Грибове, Яншине, Андровской, Станицыне, Пилявской, Прудкине. То время безвозвратно ушло, и о нем напоминают лишь кадры кинохроники и портреты в фойе театра на Тверском бульваре.
Время остановить нельзя, но приличие сохранить возможно. Не потрафлять дурным вкусам, не обнажаться так уж откровенно, не срывать с неистовым наслаждением старые классические одежды.
Увы, очевидно, что нынешний МХАТ опускается до неприемлемого уровня. Сегодня здесь идет «Чудесный грузин», осенью пустят «Женщин Есенина». Тут и без пояснений ясно направление мысли. Хотя можно было оголенность чувств слегка прикрыть фиговым лепестком названия. Например, «Музы поэта» или что-нибудь в этом роде.
Но авторы не стали ставить ширмы, скрывая расстеленную кровать. Коротко и ясно – чтобы народ устремился, истекая слюной и предвкушая. Заполнится зал, опустошится буфет. Ведь театр нынче начинается не с вешалки, а с жульена и осетринки под коньячок…
Можно предположить, что и в «Женщинах Есенина» Бояков не обойдется без сенсаций. Может, снова пригласит Бузову или персону похлеще, поскандальней. К несчастью, выбор тут богат.
Кстати, спектакль «Женщины Есенина создан по книге Захара Прилепина, который воистину вездесущ – занимает посты худрука МХАТа, заместителя главного редактора электронного издания «Свободная пресса». Он - один из руководителей партии «Справедливая Россия – За правду». И пишет, говорит без умолку…
Ничего не изменится, потому что все уже изменилось. Станиславский, не вертись в гробу! Классики, подвиньтесь!
P.S. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что «мы не получали писем госпожи Дорониной. Мы знаем, что оно опубликовано в СМИ. Само письмо мы не получали».
Куда же подевалось послание Татьяны Васильевны? Неужто пропало на почте?
Конечно, можно написать новое письмо в Кремль. Но, похоже, в этом нет необходимости. Песков заявил, что в министерстве культуры известно о ситуации в МХАТе. «Мы же никоим образом не можем в это вмешиваться», - подчеркнул пресс-секретарь. И уточнил, что это - мнение Путина.
Кто бы в этом сомневался. Песков и шагу не ступит без команды шефа.
Жаль, искренне жаль почтенную Татьяну Васильевну. Письмо Путину было, вероятно, последним монологом великой актрисы.