Эх, "Дождь" любимый!
Телеканал "Дождь" больше всех опростоволосился в истории с вероломным нападением Путина на Украину. Все-таки защищать Навального, который действительно сидит, и который действительно сидит за политику, легче и проще (честнее), чем оправдывать фейковый информационный пузырь, надутый светоносным Запада.
Катя Котрикадза - красавица, умница, отличница - несла на "Эхе" что-то невообразимое. Даже интересно стало, это по методичке или сама? По-честному выкручивается, отстаивая по-честному выбранную позицию, или техзадание в подкорке? Если методичка пресловутая, то где и кем она написана?
"Е. Котрикадзе― ... судя по всем вообще факторам, подобная информация и подобные схемы, версии, предположения сливаются в прессу совершенно сознательно. И это такая была избрана стратегия Белым домом, а также Лондоном, Форин-офис и другими административными органами в Великобритании, была избрана стратегия слива информации. Передача в прессу. Мы ещё никогда, по крайней мере, в современной истории да и никогда вообще не наблюдали такого потока разведывательных данных в публичном поле. Этого не было, это новая вообще какая-то история. Я понимаю, в чем вопрос. Вопрос, скорее всего, что большинство из сообщений они являются исключительно предположениями. Возможно, мы как бы не знаем деталей. Возможно, у американской разведки и у разведок европейских государств оказываются периодически те или иные данные разведывательных органов. Они видят, что рассматриваются в Москве допустим такие ходы, сякие ходы, план А, план Б, план, не знаю там W и это как бы на самом деле абсолютная рутина, Алексей, это обычная работа спецслужб. Они получают разные данные. Другое дело, что обычно эти данные не публикуются. Но в данном случае было решено их все публиковать. Как говорят у нас в эфире эксперты, американцы, люди, которые работали в правительстве американском — они называют совершенно продуманной историей. Продуманными ходами со стороны властей.
А. Нарышкин― Цель какая?
Е. Котрикадзе― Цель заключается в том, что когда ты сливаешь максимальное количество данных и разной информации, то агрессор потенциальный он задумывается и говорит: так нет, этого я делать не буду…
А. Нарышкин― То есть если планы слили уже, то я делать не буду.
Е. Котрикадзе― Идея в этом. Это, насколько я могу судить, даже прописано в разных тактических документах западных государств, что в случае чего можно действовать и таким образом тоже. Этот путь был избран в данном случае, поскольку другой возможности предотвратить, например, в Белом доме, в Брюсселе, в Берлине и так далее предотвратить это вторжение они не видели. Или можно иначе выразиться. Поскольку другие пути давления на Владимира Путина были уже испробованы и рычаги воздействия были использованы, поэтому решили ещё добавить это напряжение, добавить накала страстей и вот этого ощущения войны, оно сгустилось настолько, что можно было потрогать.
А. Нарышкин― То есть это не СМИ. Это власти сознательно информацию сливают, чтобы держать в тонусе украинцев, русских, кого бы то ни было еще.
Е. Котрикадзе― Чтобы держать в тонусе не украинцев, конечно, а в первую очередь Кремль, Владимира Путина и тех людей, которые принимают решения относительно боевых действий на территории соседнего государства. И очень может быть, что эта истерика, иначе не назовешь, действительно в этом смысле Мария Захарова и другие представители российского МИДа правы — это абсолютное безумие. Возможно сработали. Мы этого не знаем.
А. Нарышкин― Но Запад нагнетает. У нас есть политические ток-шоу разные, от которых хочется, простите, блевать. У нас есть более содержательные СМИ вроде вашего, вроде «Эхо Москвы». Печатная продукция, где не занимаются этим нагнетанием 24 на 7, почему Запад в это ударяется? Вероятность того, что действительно разведка узнала планы Владимира Путина, которые исключительно только у него в голове. Но она, по-моему, равна нулю.
Е. Котрикадзе― Это действительно можно объяснить, хотя я абсолютно искренне говорю, что один из выпусков, например, моей программы был посвящен тому, что творится. Я тоже возмущалась, потому что это уже переходит все допустимые, на мой взгляд, журналистский взгляд рамки…
Меня впечатлило особенно, вы наверняка говорили в эфире – беседа Мэтта Ли, журналиста «Associated Press» с Недом Прайсом, представителем Госдепа. Когда Мэтт задает вопрос: «Извините, а где же ваши доказательства?» Объясните, где эта история, вы говорите, что есть видео. Покажите его или докажите, что оно существует. Или оно готовится. Потому что мы журналисты, мы обязаны задавать вопросы. И на это Прайс на голубом глазу говорит, что вам тут представитель государства говорит, что это так. Вы должны верить. Но это не так, разумеется. Никто не обязан верить на слово никому. Никаким представителям государства. Ни в России, ни в США. Но, Алексей, тем не менее, возможно все же при всех моих претензиях к СМИ, которые подхватывали эти сливы и тут же публиковали. Что, конечно, подвергается некоторым сомнениям. Я не уверена, что это правильно, мягко выражаясь. Одновременно с этим возможно была и есть уверенность в том, что это постоянное нагнетание, о котором вы говорите – оно, так или иначе, может способствовать разрядке и тому, что Путин передумает и не будет вторгаться в Украину. Это надо понимать.
А. Нарышкин― Жалок Запад, который Владимира Путина такого могущественного пытается остановить вбросами разными о том, что российские танки пойдут по болотам замерзшим, именно поэтому ждут февраля. Запад уже давно переплюнул Россию с этим распятым мальчиком в Славянске. Как же так, где же санкции, какие-то угрозы защищать Украину военным путем. Не только поставляя оружие, но направляя добровольцев и так далее...".
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2979860-echo/
Катя Котрикадза - красавица, умница, отличница - несла на "Эхе" что-то невообразимое. Даже интересно стало, это по методичке или сама? По-честному выкручивается, отстаивая по-честному выбранную позицию, или техзадание в подкорке? Если методичка пресловутая, то где и кем она написана?
"Е. Котрикадзе― ... судя по всем вообще факторам, подобная информация и подобные схемы, версии, предположения сливаются в прессу совершенно сознательно. И это такая была избрана стратегия Белым домом, а также Лондоном, Форин-офис и другими административными органами в Великобритании, была избрана стратегия слива информации. Передача в прессу. Мы ещё никогда, по крайней мере, в современной истории да и никогда вообще не наблюдали такого потока разведывательных данных в публичном поле. Этого не было, это новая вообще какая-то история. Я понимаю, в чем вопрос. Вопрос, скорее всего, что большинство из сообщений они являются исключительно предположениями. Возможно, мы как бы не знаем деталей. Возможно, у американской разведки и у разведок европейских государств оказываются периодически те или иные данные разведывательных органов. Они видят, что рассматриваются в Москве допустим такие ходы, сякие ходы, план А, план Б, план, не знаю там W и это как бы на самом деле абсолютная рутина, Алексей, это обычная работа спецслужб. Они получают разные данные. Другое дело, что обычно эти данные не публикуются. Но в данном случае было решено их все публиковать. Как говорят у нас в эфире эксперты, американцы, люди, которые работали в правительстве американском — они называют совершенно продуманной историей. Продуманными ходами со стороны властей.
А. Нарышкин― Цель какая?
Е. Котрикадзе― Цель заключается в том, что когда ты сливаешь максимальное количество данных и разной информации, то агрессор потенциальный он задумывается и говорит: так нет, этого я делать не буду…
А. Нарышкин― То есть если планы слили уже, то я делать не буду.
Е. Котрикадзе― Идея в этом. Это, насколько я могу судить, даже прописано в разных тактических документах западных государств, что в случае чего можно действовать и таким образом тоже. Этот путь был избран в данном случае, поскольку другой возможности предотвратить, например, в Белом доме, в Брюсселе, в Берлине и так далее предотвратить это вторжение они не видели. Или можно иначе выразиться. Поскольку другие пути давления на Владимира Путина были уже испробованы и рычаги воздействия были использованы, поэтому решили ещё добавить это напряжение, добавить накала страстей и вот этого ощущения войны, оно сгустилось настолько, что можно было потрогать.
А. Нарышкин― То есть это не СМИ. Это власти сознательно информацию сливают, чтобы держать в тонусе украинцев, русских, кого бы то ни было еще.
Е. Котрикадзе― Чтобы держать в тонусе не украинцев, конечно, а в первую очередь Кремль, Владимира Путина и тех людей, которые принимают решения относительно боевых действий на территории соседнего государства. И очень может быть, что эта истерика, иначе не назовешь, действительно в этом смысле Мария Захарова и другие представители российского МИДа правы — это абсолютное безумие. Возможно сработали. Мы этого не знаем.
А. Нарышкин― Но Запад нагнетает. У нас есть политические ток-шоу разные, от которых хочется, простите, блевать. У нас есть более содержательные СМИ вроде вашего, вроде «Эхо Москвы». Печатная продукция, где не занимаются этим нагнетанием 24 на 7, почему Запад в это ударяется? Вероятность того, что действительно разведка узнала планы Владимира Путина, которые исключительно только у него в голове. Но она, по-моему, равна нулю.
Е. Котрикадзе― Это действительно можно объяснить, хотя я абсолютно искренне говорю, что один из выпусков, например, моей программы был посвящен тому, что творится. Я тоже возмущалась, потому что это уже переходит все допустимые, на мой взгляд, журналистский взгляд рамки…
Меня впечатлило особенно, вы наверняка говорили в эфире – беседа Мэтта Ли, журналиста «Associated Press» с Недом Прайсом, представителем Госдепа. Когда Мэтт задает вопрос: «Извините, а где же ваши доказательства?» Объясните, где эта история, вы говорите, что есть видео. Покажите его или докажите, что оно существует. Или оно готовится. Потому что мы журналисты, мы обязаны задавать вопросы. И на это Прайс на голубом глазу говорит, что вам тут представитель государства говорит, что это так. Вы должны верить. Но это не так, разумеется. Никто не обязан верить на слово никому. Никаким представителям государства. Ни в России, ни в США. Но, Алексей, тем не менее, возможно все же при всех моих претензиях к СМИ, которые подхватывали эти сливы и тут же публиковали. Что, конечно, подвергается некоторым сомнениям. Я не уверена, что это правильно, мягко выражаясь. Одновременно с этим возможно была и есть уверенность в том, что это постоянное нагнетание, о котором вы говорите – оно, так или иначе, может способствовать разрядке и тому, что Путин передумает и не будет вторгаться в Украину. Это надо понимать.
А. Нарышкин― Жалок Запад, который Владимира Путина такого могущественного пытается остановить вбросами разными о том, что российские танки пойдут по болотам замерзшим, именно поэтому ждут февраля. Запад уже давно переплюнул Россию с этим распятым мальчиком в Славянске. Как же так, где же санкции, какие-то угрозы защищать Украину военным путем. Не только поставляя оружие, но направляя добровольцев и так далее...".
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2979860-echo/