Директор КНИИСЭ Александр Рувин рассказал об экспертизах по делу украинского нацгвардейца Маркива (ВИДЕО)
Суд в Милане рассмотрел апелляцию по делу Виталия Маркива и решил его оправдать.
Как известно, старшего сержанта Национальной гвардии Украины обвиняли в причастности к убийству итальянского фоторепортера Андреа Роккелли и его русского переводчика и журналиста Андрея Миронова в 2014 году. Год назад итальянский суд первой инстанции приговорил Маркива к 24-м годам лишения свободы.
В этом году весной в городе Славянске (Донецкая область) группа экспертов провела следственный эксперимент по делу осужденного в Италии военнослужащего Национальной гвардии Украины Виталия Маркива.
Как отметил в интервью «Журналисту» директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин, специалисты провели акустические, баллистические и топографические исследования в то же время года и на тех же локациях, где разворачивались события гибели фоторепортера и переводчика.
«С целью воссоздания событий, которые произошли 25 мая 2014 года, в результате которых погиб итальянский журналист, нами был назначен ряд экспертиз в рамках досудебного расследования Главным следственным управлением Национальной полиции Украины с целью воспроизведения событий, которые произошли 24 мая 2014 года. Были назначены комплексные военные и тарсологичные экспертизы, которые должны были установить действия военнослужащего Маркива при исполнении им служебных обязанностей, возможность использования оружия, которое у него было. Мы должны были установить ракурс того, что он мог увидеть, имея при себе автомат и прицел на нем. Также была назначена взрыво-техническая экспертиза, которая должна была установить причины гибели журналиста (итальянского журналиста, — ред.), а также ранений французского журналиста и переводчика. Также была назначена фоноскопичная экспертиза и фототехническая, которые должны были установить, каким образом, на каком расстоянии и какие звуки были записаны на фотоаппарат, принадлежавший французскому журналисту, который нашли на месте этого события. Кроме этого, был еще ряд экспертиз, в частности, баллистическая, которая должна была установить последствия попадания в автомобиль, на котором прибыли на это место и вернулись обратно. Это красный автомобиль Део, на котором был ранен французский журналист и на котором убитых увезли в город.
Это все было 25 мая этого года. То есть тот же день только через 6 лет с момента тех трагических событий. Мы учитывали то, чтобы была такая же погода и такое же время суток, такое же оружие и прицелы. Мы воссоздали все согласно документам, которые нам были предоставлены органами досудебного расследования, которые были привлечены в материалах итальянского суда первой инстанции. Таким образом, мы пытались воссоздать все события, в которых принимал участие военнослужащий Маркив.
Это происходило на горе Карачун и в районе завода «Зевс». На горе Карачун нами проведен ряд экспериментов. Мы воссоздали все действия, начиная с места, где находился Маркив, мы провели ряд экспериментов, что он мог видеть.
Исследовательским путем было установлено, что он не мог видеть автомобиль, на котором приехали журналисты. Также в подтверждение этого видео и фотоматериалы, сделанные беспилотными аппаратами. Все это выполнено на специальных картах с соответствующими расчетами. Мы все вычислили до сантиметра и установили, что Маркив не мог видеть автомобиль и журналистов.
Что касается приборов, которые у него были: прицел на автомате и просто зрительно он не мог видеть, что это были люди без оружия. Нами были проведены исследовательские выстрелы из различных видов оружия. Мы записали все результаты и сравнили с тем, что было на фотоаппарате французского журналиста, найденном на месте событий. Все не совпадало. Мы все это выложили в экспертизах, все описали. Кроме того, мы провели экспертизы с различными видами оптической разведки: были военные приборы, мы еще привезли специальные фотоаппараты и объективы, которые обладают способностью увеличения в несколько сотен раз. Мы провели эксперимент с разных сторон, чтобы можно было установить точно, что это не он.
И это было доказательной базой для судов, принимавших решения.
Мы провели эксперимент, который устанавливает место, откуда стреляли. В том месте, где был найден этот фотоаппарат с записями, где находились журналисты и переводчик, мы взяли специальные приборы, которые записывают звуки. Эти приборы не только наши, но мы привлекли специалистов с кафедры акустики Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского», которые проводили исследования на своих приборах. Мы провели экспериментальные выстрелы с разных мест.
Полученные данные свидетельствуют, что выстрелы были осуществлены с завода «Зевс». Согласно данным, которые есть, в то время там, на территории завода, находились незаконные вооруженные формирования непризнанных республик. Нами было точно установлено и место, и вид оружия. Мы можем точно сказать, что эти выстрелы были осуществлены в районе 100-150 метров от места пребывания журналистов и из оружия, которое было у незаконных вооруженных формирований.
При проведении взрывотехнической экспертизы было установлено, что поражающие элементы, от которых погиб итальянский журналист, это части 127-миллиметровой мины из миномета. Нами было установлено, что эта мина летела с другой стороны, не со стороны горы Карачун, а со стороны, где в то время была минометная батарея незаконных вооруженных формирований. Мы изучили и автомобиль, на котором они уезжали, ведь вдогонку им стреляли. А это было одним из доказательств итальянского суда, что это мог стрелять и Маркив. Нами установлено, что расстояние было более 1600 м. И пули из автомата, который был на вооружении у Маркива, оставляли бы другие отверстия, что было нами доказано соответствующими экспертизами. Все результаты мы предоставили. Это тоже стало доказательством в суде, что стрелял не Маркив. Там еще вагоны стояли, еще больше закрывали то, что он мог видеть. Наши выводы были переведены на итальянский язык и материалы попали за 1-2 месяца до рассмотрения дела в апелляционном суде. Эти материалы изучались, суд, помните, принимал несколько дней, чтобы пересмотреть все результаты экспертиз и принимать дальше решения. И вот вчера было объявлено решение суда», — сказал директор КНИИСЭ в интервью «Журналисту».