всякое
Амина Окуева, напомню, была помощницей Мосийчука. То есть, вобщем, и он пострадал от кадыровских.
+++
Хороший пример "неконтролируемого подтекста"(с) и не вполне удачных попыток его проконтролировать: история как в 1905 году в Томске разгоняли революционный митинг и пожгли каких-то железнодорожников. Историк явно сочувствует скорее центральной власти, чем революционерам и признаёт, что в нынешних реалиях именно сожжённых назвали бы либералами и оранжистами. Тут у любого читателя возникает понятная ассоциация с современными разгонами либеральных митингов, но это нежелательная аналогия, поэтому немедленно делается кульбит: революционеров сожгли как ватников в Одессе-2014 и там и здесь жёгшие называли себя патриотами. Ловко.
По дороге правда сообщено, что в Одессе всех, спасшихся из огня, забивали палками до смерти, что неправда - им даже помогали выбраться.
Короче, поскольку привкус неукраинской повестки остаётся, в конце-концов редакция вешает заголовок "Люди хотели свободы и перемен в России. Сто лет назад за это били палками и сжигали заживо". То есть, намёк читается всё-таки кашиным-яшиным и их навальнятам в смысле, "радуйтесь, что вас хоть не жгут как в Одессе-2014... ой, нет, как в Томске-1905". Смешно.
Зацепил у docent, рядом у него же подборка документов, как "украинские" коммунисты просили денег у московских коммунистов на украинизацию соваппарата, чтобы быть ближе к народу ("при обязательном сохранении русского языка"). То есть, чтобы их обучили говорить на языке народа, которому они взобрались на загривок. Всё это подано как доказательства того, что "украинизация Украины" якобы оплачена москвой (на самом деле, речь там про всесоюзные резервные какие-то деньги, то есть, как минимум отчасти, украинизация коммунистов была оплачена самими украинцами, в этот бюджет тоже обкрадывавшимися).
+++
ох(ну, правда, он мог быть ветераном Чечни, конечно. Но там много таких нестыковок в тексте, например:
а потом
вобщем, в результате она пошла заниматься стрип-пластикой, и это немного её утешило.
бедная
+++
тож история, конечно, закачаешься:
не первый уже (второй, как минимум - после убийцы бабченко Цимбалюка) правосек, ушедший из монастыря на фронт, не выдержав разгула гомосексуализма в Московской патриархии. А вы спрашиваете, зачем это надо.
При этом студент он был в УГКЦ-шной семинарии, монах в МПшном монастыре, а боец в мусульманском батальоне. Ух.
+++
неплохо: Niet, Molotoff по-русски