Почему Рада тормозила назначение выборов мэра в Харькове?

Автор: Анне Быкова, политтехнолог

Стала известна дата проведения выборов главы городского совета в Харькове. Верховная Рада назначила их на 31 октября 2021 года. «За» документ проголосовали 249 нардепов. 

Напомню, что 17 декабря скончался бывший мэр Харькова Геннадий Кернес, причиной смерти которого стали усложнения от коронавирусной инфекции. Его смерть стала ознаменованием того, что в Харькове начнется передел власти, что сыграет свою роль в дальнейшей судьбе города и Украины в целом. Харьков — это город, который играет особую роль в жизни страны, и любые изменения в нем повлекут за собой ряд изменений в политической ситуации по всей стране. 

Как известно, Верховная Рада долго не могла принять решение с назначением даты выборов в городе. Так почему же Рада препятствовала назначению даты выборов мэра Харькова? Во-первых, центральная власть затягивала процесс назначения выборов мэра Харькова по причине отсутствия кандидатов на эту должность. При этом Верховная Рада имела полномочия назначить выборы, но у нее всего-навсего не было политической воли для этого. Во-вторых, местные элиты также были заинтересованы, чтобы выборы были назначены как можно позже. Несоответствие поданных Игорем Тереховым документов, а точнее их недостача, тому подтверждение. 

Ещё одной причиной являлось и то, что Игорь Терехов, который является одним из главных кандидатов на пост городского главы, и на данный момент временно исполняет обязанности мэра, не подал вовремя все необходимые документы в комитет ВР, а именно: копию свидетельства о смерти городского главы, заверенную печатью горсовета, и решение совета о принятии к сведению факта смерти мэра города. Хотя сам Терехов с уверенностью утверждает свою «заинтересованность» в проведении досрочных выборов, очень похоже на то, что ему выгодно, чтобы выборы затянулись, и это позволило бы ему подольше оставаться на занимаемой должности. Поэтому возникла такая несуразица, которая и тормозила процесс рассмотрения документов парламентом.

Подобная ситуация в 2003 году была в Мукачево, когда президент Леонид Кучма своим указом назначил исполняющего обязанности мэра города Мукачево Мирослава Опачко вместо избранного Василия Петевки, который набрал 49,9% голосов избирателей. В связи с этим было запущено судебное дело, и проведен митинг, так как Указ президента посчитали недействительным, но это не помешало представителям власти во главе с Опачко занять мэрию, что было выгодно властям Киева. Таким образом, Мукачево на тот период стал «боевым полигоном». Не настигнет ли такая судьба и Харьков?

Главным конкурентом Терехова на сегодня является Михаил Добкин, который ранее уже занимал пост харьковского мэра. Напомню, что во время предвыборной кампании 2006 года в Сети появилось «агитационное» видео, в котором путём вырезки и монтажа использовались наиболее неудачные или эпатажные фрагменты общения Добкина с Геннадием Кернесом, который в то время занимал должность секретаря горсовета и руководил процессом съёмки. После размещения видео пользовалось широкой известностью. К сожалению, автор видео до конца не известен.

 «Третьего не дано — будет или Добкин, или Терехов» — такой тезис популяризируется среди аудитории в социальных сетях. Да, действительно, на сегодняшний день город разделен на два основных лагеря во главе с этими личностями. Оба кандидата уже проводят активную кампанию. Так, Терехов уже пообещал достроить зоопарк, анонсировал производство трамваев на мощностях местного завода. Также он презентовал амбициозные инфраструктурные проекты, заявляя о поддержке возрождения футбольного клуба «Металлист». Кампания Добкина, в свою очередь, также характеризуется рядом моментов. Например, за него должны проголосовать те же избиратели, что и за Кернеса на прошедших выборах. Добкин может говорить о том, что они с Кернесом когда-то «вместе строили» Харьков и он является продолжателем его политики. Но кто же все-таки займет «вакантное место», станет известно уже на выборах этой осенью. 

Что же касается мнений экспертов об этих выборах и их назначении,  вот собранные примеры некоторых из них:

Андрей Магера, бывший заместитель ЦИК Украины, на своей странице в Фейсбук заявил, что в первую очередь эти выборы стоит называть не «новыми выборами», а «перевыборами», так как, по его мнению, покойный мэр города не имел права быть наделенным полноценными полномочиями, потому что не сделал присягу местного главы совета. 

В эфире телеканала «Украина 24» заместитель министра внутренних дел Антон Геращенко заявил: «Очевидно, что может пойти кандидатом в мэры Добкин, может пойти кандидатом в мэры Евгений Мураев, есть амбиции у народного депутата Светличной, также какой-то будет кандидат от ОПЗЖ… Что касается команды Геннадия Кернеса, думаю, что самые лучшие шансы у Игоря Терехова. Команда Кернеса должна между собой определиться, кого они выдвинут от своей партии». Без сомнения, избирательный процесс будет высокоактивный.

Плюс ко всему члены Харьковского горсовета также активно комментируют избирательный процесс касательно нового мэра города. К примеру, депутат горсовета Харькова, Алина Мустафаева, уверена, что подпись Кернеса не соответствует действительности в соответствующем представлении мэра, то есть поддельная. Об этом Мустафаева написала на своей странице в Facebook. 

Итак, выборы главы городского совета Харькова пройдут 31 октября.  Однозначно будет передел сил в городе, и это стало ясно сразу,  но каким будет исход — покажут сами выборы.

Фото: vgorode.ua

На основе материалов Шарий.net