Casus belli или как?

Главным мотивом при принятии решения о Крыме было, наряду с желанием самих крымчан, реальная возможность появления на полуострове натовских баз. И это логично. Мало России этих баз у своих границ в бывших странах Варшавского договора, так тут ещё одна головная боль могла появиться. Контроль над всем Черноморским побережьем - это вам не хухры-мухры. Словом, действуя на упреждение, Россия предотвратила серьёзный геморрой у себя под боком. Но сказав А не пора ли сказать Б? Я вот о чём: "Киев должен позволить американцам разместить на своей территории военные базы НАТО, но не надеяться на вступление в альянс. Об этом киевскому журналу «Новое время» заявил, бывший посол США в РФ и экс-заместитель генсекретаря НАТО Александр Вершбоу. По его мнению, Украине стоит попросить Североатлантический альянс продемонстрировать свою поддержку на нынешнем этапе, когда членство в НАТО выглядит долгосрочной перспективой. Речь может идти о строительстве военно-учебного центра с постоянным присутствием армий США или группы союзников на востоке Украины. Кроме этого, предлагается открыть в Одессе совместный военно-морской центр Украина — НАТО, которым могли бы пользоваться все западные союзники. «Это бы показало готовность союзников напрямую поучаствовать [в обеспечении обороноспособности Украины] перед лицом продолжающейся агрессии России», — считает Вершбоу". Источник Известно, что управление Украиной американцами является секретом Полишенеля. Разговоры о возможности появления натовской базы в том же Северодонецке (100 км до российской границы) и Мариуполе (50 км до России) пошли ещё в прошлом году. "Киев построит две военные базы по стандартам НАТО в Северодонецке – областном центре Луганской области, и в Мариуполе Донецкой области", - об этом рассказал министр обороны Украины Андрей Загороднюк. По его словам, эти два военных объекта начали возводиться в «чистом поле». Вот и сложите два плюс два - налицо желание Украины построить базы под боком у России (вместо Крыма Россия получит одесскую натовскую базу на Чёрном море) и требование американцев допустить их на эти базы. Вот я и спрашиваю - не является ли это для России тем самым поводом, который оправдает решение по юго-востоку аналогичное крымского? По мне так это сто процентный повод. Даже пресловутый Будапештский меморандум, на который Украина всё время ссылается на стороне России. Вот как звучит второй пункт Меморандума:"Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций". Да и граница между Украиной и Россией де-юре не существует. 7 апреля 2014 года 8-й Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (Ban Ki-moon) сделал ошеломительное заявление, которое запретили к распространению в украинских СМИ и интернете. На повестку дня у Совета Безопасности ООН был вынесен вопрос конфликта двух государств. В результате пришли к такому выводу: Украина не зарегистрировала свои границы ещё с 25 декабря 1991 года. В ООН не были проведены и зарегистрированы границы Украины как суверенного государства. "Согласно установившейся международной практике демаркация госграницы - это обоюдный процесс между сопредельными государствами, поэтому односторонняя демаркация не может быть юридически обязательной для другой стороны. В соответствии с двусторонним соглашением с Украиной от 17 мая 2010 года была учреждена совместная демаркационная комиссия. Российская часть комиссии "всегда демонстрировала готовность к диалогу, совместной работе, члены комиссии выезжали в Киев. Но, к сожалению, полноценных переговоров провести не удалось по вине украинской стороны", - заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич в 2014 году. Да и Договор о дружбе, согласно которого Украина существовала в нынешнем виде сама же Украина и разорвала. Так что международное право, на который всегда оглядывается Россия (в отличие от Запада) на её стороне. А я бы повару иному Велел на стенке зарубить: Чтоб там речей не тратить по-пустому, Где нужно, власть употребить. (из басни Крылова).