ВОЙНА СЛОВ – 341. ПРЕДВЫБОРНЫЙ ТЕНДЕР МЕЖДУ ЗВЕЗДОЙ И СВАСТИКОЙ

В спецприемнике Сахарово – аналоге стадиона Сантьяго при Пиночете - арестанты объявляют голодовку в ответ на беспредел местных вертухаев, а в это время в СМИ уже началась подготовка к сентябрьским «выборам» в Государственную думу.

 Пока идут отборочные бои между претендентами в двух весовых категориях. В «тяжелой» проходит отбор в партию прямой поддержки власти, конкурс на лучшего путиниста а в «легкой»  соревнуются за право стать легальной думской «оппозицией» путинскому фашизму.

У администрации президента непростая задача. С одной стороны сегодняшний депутатский корпус идеален и монолитен. Ни одна оппозиционная мышь на прошлых выборах не проскочила. Все четыре партии стоят насмерть за дело мракобесия и тоталитаризма. Ни один из 450 депутатов не был замечен в измене святому делу путинизма. С другой стороны надо дать шанс «молодым и рьяным». Иначе, побившись головой о закрытые думские двери, могут и в оппозицию уйти.

Помимо старого, имеющего хоть какие-то признаки содержания, конкурса между неосталинизмом КПРФ и неофашизмом ЛДПР, сегодня в телевизоре происходит соревнование в лютости крика, в децибеллах ненависти к «врагам Отечества».

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой явно претендует на роль «лица фирмы» под названием «Единая Россия». Конкурентов у него немного. Поскольку председатель партии, Дмитрий Медведев имеет лицо исключительно для внутриаппаратного пользования, а предъявлять его публике нет никакой возможности. Спикер Госдумы имеет лицо вполне отчетливое, в должной степени свирепое, но вот беда – полностью лишен дара членораздельной речи. Мычать и лаять может, а как заговорит, сплошной абырвалг получается.

Зато у Петра Толстого что ни день, то перл. Придумала команда Навального акцию протеста с фонариками. Толстой тут же растолковал, что это – «». Тут, правда возникла путиница. Во-первых, кто в данный момент организовал блокаду Ленинграда? И чья авиация собирается его бомбить? Боюсь, что глядя на то, что в последние дни происходило в Питере, многие могут понять метафору Толстого превратно и решить, что он заодно с протестующими обвиняет Путина в оккупации России.

управлял боевым подразделением, которое убивало людей. В больших количествах». Возможно, он имел в виду свою службу в ОМОНе на Кавказе, возможно в отряде террористов «ДНР», в данном случае это не столь важно. Кровавый след в биографии существенно повышает шансы на прохождение в Госдуму в путинской России, о чем свидетельствует опыт депутата-отравителя Андрея Лугового.

В отличие от Лугового у которого кроме умений травить людей полонием никаких особых идей и достоинств замечено не было,  Прилепин готов принести в Госдуму идеологию национал-большевизма. Основной вектор этой идеологии писатель-боевик предъявил своим будущим избирателям в программе «Вечер». «Мы – левое суверенное государство!» - сообщил бывший омоновец. И уточнил, имея в виду отношения с Европой: «Мы – не часть этой балды. Мы – левое, суверенное, агрессивное государство».

Идея не-европейского, а точнее анти-европейского вектора путинской России стала главным догматом веры обитателей российского телевизора. Выступая в той же программе «Вечер» «политолог» Евстафьев под всеобщее одобрение признался, что ему «орк в шапке-ушанке симпатичнее чем розовый заяц в вязанной шапочке – лучше пусть боятся, чем презирают». После чего потребовал всем «покаяться за 90-е, за предательство в частности ГДР и других соцстран» и выразил поддержку «Манифесту» режиссера Богомолова. «Я прочитал статью Богомолова – там он сказал все по здравому смыслу. А какой визг поднялся!» - подставил плечо худруку Театра на Малой Бронной кремлевский «политолог» Евстафьев.

В последние время в той части России, которая расположена за пределами досягаемости телевизора, случился некоторый парад манифестов, обращенных к тем россиянам, которые либо участвуют в протесте, либо могут ему сочувствовать.

Стихотворный «манифест» эстрадного юмориста Слепакова прославившегося своими песенками про нефть, Газпром и прочие атрибуты путинизма а в этот раз направленный против протестующих, в чем-то даже трогателен в своем откровенном желании конвертировать популярность в отличные от нуля деньги путем лизания начальственного зада.

Чуть сложнее ситуация с «Манифестом» Константина Богомолова, в котором главный сюрприз – место публикации, а именно «Новая газета». Сам по себе портрет модного режиссера к сегодняшнему дню вполне сложился и его политическая траектория достаточно банальна. В 2013 году поддержал Навального на выборах мэра Москвы, к 2018-му успел удариться оземь и превратиться в доверенное лицо Собянина, а в 2019-м уже открыто поливал грязью оппозицию. Обычное дело, древняя история про «соседа ученого Галилея», у которого «была семья». В данном случае театр…

 Содержание богомоловского «Манифеста» под названием «Похищение Европы.2» тоже весьма уныло и банально. Обычный трампизм головного мозга. Два главных тезиса:

Тезис второй: «Пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию вне радикальной ортодоксальности, но строго отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека. Пора застроить нашу старую добрую Европу. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека». Этими тезисами про моральную гибель Европы и про то, что ее спасти может только Россия – истинная хранительница европейских ценностей – Соловьев с Шахназаровым, Михеевым, Куликовым, Кургиняном и прочими мракобесами уже второй десяток лет отравляют эфир. Если бы не «Новая газета» эту нудятину никто бы не заметил. О причинах публикации столь резко выделяющейся на фоне привычной редакционной политики остается только гадать