1941. Немецкие подвижные войска в Генерал-губернаторстве
В статье использованы следующие сокращения: А – армия, АК – армейский корпус, ВО – военный округ, ГШ – Генеральный штаб, ЗапОВО – Западный особый ВО, КА — Красная Армия, КОВО – Киевский особый ВО, мк – механизированный корпус в КА или моторизованный корпус в вермахте, мд (мп) – моторизованная дивизия (полк), пд (пп) – пехотная дивизия (полк), ПрибОВО — Прибалтийский особый ВО, РМ – разведывательные материалы, РО – разведотдел ВО, РУ — Разведуправление ГШ КА, сд – стрелковая дивизия, ТГр – танковая группа, тд (тбр, тп, тб) – танковая дивизия (бригада, полк, батальон), УР – укрепрайон, ЮЗФ – Юго-Западный фронт.
В предыдущей части было показано, что наши разведчики не смогли своевременно предоставить информацию о направлениях ударов, о районах сосредоточения и о выходе непосредственно к госгранице соединений 3-й и 4-й ТГр. Поэтому удар мк этих групп оказался неожиданным для руководства ПрибОВО, ЗапОВО и КА. В заключительной части рассмотрим РМ о сосредоточении подвижных войск противника в Генерал-губернаторстве.
Южная часть Генерал-губернаторства
В сводке РУ от 31.5.41 г. приведена проверенная информация о наличии в Люблинско-Краковском районе (против КОВО) пяти мд и шести тд. Согласно документу «Дислокация германских частей…», приведенного в РМ РУ от 15.6.41 г., разведке было «известно» о местах дислокации в Южной части Генерал-губернаторства пяти штабов мд, четырнадцати мп, четырех тд, штаба тд, шести тп и трех тб. Суммарно эту группировку автор оценил бы в 12 соединений, в т.ч. до 7 танковых.
На самом деле в это время на территории Люблинско-Краковского района не было ни одной моторизованной или танковой части. Ранее был рассмотрен вопрос о том: какие дивизии разведка ошибочно принимала за танковые и моторизованные.
В настоящее время отсутствуют опубликованные РМ с местами дислокации дивизий противника против КОВО в июне 1941 года. На сайте «Память народа» размещены несколько карт штаба КОВО и ЮЗФ, на которых отмечены места нахождение немецких соединений. Пунктирными линиями, вероятно, отмечены районы дислокации дивизий, РМ о которых требовали уточнения по состоянию на 19…21 июня.
В соответствии с картой от 23 июня накануне войны против КОВО находятся пять мд, две тд, три тп и два тб. Также установлены места, в которых возможно нахождение еще двух моторизованных и двух танковых дивизий.
Отличие карт, разработанных 20 июня, от карты, созданной 23 числа, состоит в следующем:
— в Тарнуве отсутствует тд;
— в Жешуве находятся мд и тп;
— отмечена тд севернее Томашува;
— нет мд в районе Сеннува. Вероятно, эта мд прибыла в Сеннув из Жешува после 20 июня.
Таким образом, общее количество подвижных войск против КОВО, отмеченное на разных картах, составляет до 14 моторизованных и танковых дивизий. В это число входят соединения, которые на карте обведены пунктирными линиями.
Ниже в таблице рассмотрены места дислокации немецких подвижных соединений и частей в соответствии со сводкой РУ от 31 мая и в соответствии с обстановкой, которая нанесена на картах штаба КОВО или ЮЗФ.
Из таблицы видно, что 50% соединений (в Замостье, у городов Тарнув, Сандомир, Холм и Грубешов), отмеченные в сводке РУ от 31 мая, не изменили мест своей дислокации до начала войны. Если рассматривать возможные места нахождения четырех моторизованных и танковых дивизий, то можно сказать, что свыше 80% немецких соединений подвижных войск остались в местах, в которых их «обнаружила» разведка в конце мая 1941 года.
Таким образом, разведка до начала войны отслеживала или пыталась определить местонахождение около 80% несуществующих подвижных соединений…
Ниже на рисунке приведены фрагменты карт оперативного отдела ГШ сухопутных войск вермахта с местами дислокаций дивизий на вечер 16 или 19 июня.
Из рисунка видно, что вечером 16 июня в Люблинско-Краковском районе находятся 25-я мд (колесная и гусеничные ее части), гусеничные части дивизии СС «Викинг», 9-й, 11-й, 13-й и 16-й тд. За пределами Генерал-губернаторства по автодорогам перемещаются колесные части дивизии СС «Викинг», 11-й, 13-й и 16-й тд. Колесная часть 11-й тд, вероятно, изображает подвижные соединения между городами Тарнув и Жешув.
К вечеру 19 июня в район Холм – Грубешов прибыла гусеничная часть 14-й тд. Также на территории Генерал-губернаторства появились колесные части 14-й и 16-й тд. Несуществующая тд, которая дислоцировалась между городами Люблин – Холм и позже между Холм – Красныстав, вероятно, должна была прикрыть выдвижение к границе соединений 1-й ТГр. Районы дислокации прибывших гусеничных частей 9-й, 11-й и 16-й тд оказались не обнаруженными нашей разведкой.
Ниже на рисунке представлена дислокация немецких войск к 22 июня. На карту дополнительно нанесены данные разведки о местах нахождения соединений подвижных войск. Совпадений практически нет, за исключением наличия тд в районе города Холм.
С вечера 16 по вечер 19 июня непосредственно к границе переместились ряд пд и у границы (за пд) появилась гусеничная часть 14-й тд. Также несколько рассредоточилась гусеничная часть 25-й мд. К 22 июня к границе вышла 11-я тд.
Таким образом, 19-21 июня массового выхода подвижных дивизий 1-й ТГр непосредственно к границе не происходило.
20 июня в РО штаба КОВО была подготовлена сводка №3:
3. Данные о нумерации армий требуют проверки и уточнения, но наличие двух штабов армий на Люблинском и Томашев-Сандомирском направлениях вполне возможны.
4. Замена ранее находившихся частей на Краковском направлении заслуживает внимания, тем более что вновь прибывшие части относятся к менее устойчивым частям германской армии.
5. Крупное движение всех родов войск и транспорта южнее Томашува преследует какую-то демонстративную цель или связано с проводимыми учениями…
Из сводки следует, что разведчики 20 июня смогли обнаружить выход немецких войск к границе в районе Томашува. Разведка смогла определить только одно место сосредоточения ударной группировки «главная масса прибывающих войск концентрируется на Томашув-Сандомирском направлении», но не смогла определить ее количественный состав. Две другие ударные группировки (севернее Сандомира и в районе Люблин – Холм) разведкой оказались не обнаружены.
О возможном проведении учений в Генерал-губернаторстве 20 июня сообщила и разведка НКГБ:
Немецкое командование на рассвете 22 июня нанесло неожиданные удары, не сосредоточив непосредственно у госграницы все подвижные соединения 1-й ТГр.
Воспоминания ветеранов оперативных отделов КОВО
Начальник оперативного отдела КОВО И.Х. Баграмян писал:
С каждым часом становилось очевиднее, что мы имеем дело не с пограничным инцидентом, а с началом тщательно подготовленной войны…
[Фронтовые разведчики. – Прим. авт.] отмечали, что в районе Любомля наступает одна пд, в направлении Владимир-Волынского — одна пд и одна тд, а южное, до самой границы с 6-й А, — еще две немецкие пд. Получалось, что во всей полосе армии наступает всего лишь 5 дивизий противника. Учитывая, что неподалеку oт границы у нас стояли четыре сд, положение, естественно, казалось не столь уж угрожающим.
Из этого и исходила полученная нами директива. Ведь ни наркому, ни начальнику ГШ не было еще известно, что от Сокаля хлынул на Радзехув по свободной от наших войск местности немецкий мк и что такой же корпус стремится прорваться от Устилуга на Луцк…
Из воспоминаний следует, что места сосредоточения как минимум двух немецких мк 1-й ТГр разведка не обнаружила…
О неполной информации, поступившей от разведки накануне войны пишет и начальник отделения оперативного отдела штаба 5-й А А.В. Владимирский:
К их числу относились растянутая по времени переброска железнодорожных эшелонов с запада к границе и тщательная маскировка войск в районах сосредоточения; имитирование штабов армий в тех пунктах, из которых они уже убыли, и присвоение условных наименований вновь прибывшим штабам армий и соединений…
О сосредоточении крупных немецко-фашистских сил на границе с КОВО, основная масса которых сконцентрировалась на Томашувско-Сандомирском направлении, т.е. перед фронтом 5-й А, отмечалось и в РМ штаба КОВО, однако выводы о целях этого сосредоточения делались неверные. Так, в разведсводке №3 штаба КОВО от 20.6.41 указывалось, что "крупное движение всех родов войск и транспортов... преследует какую-то демонстративную цель или связано с проведением учений"…
Состав, нумерация и местоположение соединений противника нашей разведкой были вскрыты не точно и не полностью. Так, перед 5-й А отмечалось наличие только 15 дивизий противника, в том числе лишь двух тд. В действительности же была 21 дивизия, в том числе пять тд. Сосредоточение 1-й ТГр перед 5-й армией, а также штабов группы армий «Юг» и 6-й армии перед КОВО вообще не отмечалось…
В течение 22 июня командующий армией и штаб еще не располагали данными об обстановке, которые требовали бы изменения группировки сил и внесения корректив в задачи войскам, определенные планом прикрытия. Поэтому усилия командования и штабов всех степеней были в этот день направлены на быстрое выдвижение войск к госгранице и сосредоточение резервов в предназначенные для них районы…
В воспоминаниях генерала А. В. Владимирского речь может идти только о мифических тд, «обнаруженных» разведкой в конце мая под Томашувом и между Холмом — Красныставом. Генерал А. В. Владимирский прямо указывает, что наличие крупной ударной группировки в виде 1-й ТГр накануне войны перед 5-й А разведкой было обнаружено.
Сводки первого дня войны
21 и 22 июня руководство КА и приграничных западных ВО должно было оценивать немецкие группировки исходя из довоенных РМ, в которых они представлены разбросанными по территории Восточной Пруссии и Генерал-губернаторства. У границы не были определены места сосредоточения крупных ударных группировок противника. Поэтому первоначально ничего опасного не содержалось в поступающих в ГШ сводках из ВО. Этому способствовала потеря связи с некоторыми соединениями и объединениями, а также неразбериха и хаус в управлении войсками.
Оперсводка №1 ГШ на 10-00 22.6.41:
Командующие фронтами ввели в действие план прикрытия и активными действиями подвижных войск стремятся уничтожить перешедшие границу части противника…
Оперсводка №2 ГШ на 22-00 22.6.41:
Юго-западный фронт. В течение дня части армии вели бои с превосходящими силами противника, наступающими на Луцком и Львовском направлениях. Попытки противника переправиться на восточный берег р. Прут успеха не имели.
124 сд – занимая правым флангом прежний район, левым флангом отошла на Стоянув. На остальном фронте положение без перемен…
124-я сд дислоцировалась на одном из направлений ударов 1-й ТГр…
Ниже в сводке ЮЗФ приведены данные о подвижных войсках противника на вечер 22 июня.
Оперсводка №1 штаба ЮЗФ к 20-00 22.6.41:
1. 5А частями прикрытия ведет упорные бои и продолжает сосредоточение войск к фронту. В районе Городло до 200 танков противника в 16-00 в готовности к форсирования р. Буг…
2. 6А частями прикрытия ведет упорные бои на фронте… 41 сд, имея перед собой до двух пп противника с танками контратаками отбросила наступающие части [противника – Прим. Авт.]…
Установлено сосредоточение мотопехоты с танками в районе Олешице и Бубрка…
15-й мк – по тревоге вышел в район Броды, Бяла Камень, Золочов, Подкамень в готовности в 18-30 начать движение в направлении Радзехув с задачей – уничтожить танковые части противника, прорвавшиеся в районе Радзехув.
8-й мк – переподчинен из 26 армии в 6 армию – к утру 23.6 выводится в район Куровице, Винники, Борыниче, в готовности к контратаке мотомехчастей противника, обнаруженных в районе Сокаль…
К вечеру 22 июня в штабе ЮЗФ имели представление о наличии танков противника на всех направлениях, на которых вела боевые действия 1-я ТГр. Однако в штабе все еще не знали о количестве подвижных соединений на направлениях ударов. В то же время в сводке вновь прошла неверная информация о «сосредоточении мотопехоты с танками в районе Олешице и Бубрка». Эти РМ, вероятно, были отголоском дезинформации, которая поступила еще до войны о наличии в этом районе большого количества танковых и моторизованных частей.
В штабе 5-й А даже днем 23 июня плохо представляли численность войск противника перед своим фронтом.
В штабе считают, что перед всем фронтом армии действует всего одна тд противника. В районе Городно находится до 200 танков – это около одного тп. По данным пограничников, в районе Дубенка (обозначена выше на фрагменте карты) находится до 1000 танков, но это непроверенная информация. На самом деле далеко за пд имеются тд противника, но танков там гораздо меньше. Да, и не собиралось немецкое командование вводить танки на этом участке фронта…
Сводка Разведуправления
По данным сводки №1 РУ от 22 июня можно определить, что с 31 мая до 19 июня (включительно) немецкая группировка в Люблинско-Краковском районе увеличилась всего на 1-2 пд. Прибытие реальных моторизованных и танковых соединений в РМ не было отражено. Разведка могла наблюдать вереницы эшелонов и колонн, но привязать их к сосредотачивающимся моторизованным и танковым дивизиям не смогла. Также она не смогла определить места сосредоточения указанных дивизий.
22 июня в РУ решили, что 20 и 21 июня к границе КОВО дополнительно прибыло 11 пд, что не соответствовало действительности. С 31 мая и до 22 июня разведка отслеживала против КОВО одно и то же количество подвижных соединений: 5 моторизованных и 6 танковых.
В сводке РУ от 22 июня были определены группировки войск противника, которые действовали против ЮЗФ.
Ниже представлен фрагмент карты с нанесенными данными из довоенных РМ и с районами дислокации подвижных соединений по данным сводки №1 РУ.
Информация о наличии в районе Грубешов – Сокаль – Томашув – Щебжешин одной танковой и трех моторизованных дивизий близка к действительности. Однако все три мд были обнаружены еще в конце мая 1941 года и являлись несуществующими соединениями. Это две мд в городе Замостье и одна в районе Грубешова. Поэтому выход частей этих мифических соединений непосредственно к госгранице разведка никогда не смогла бы обнаружить...
Таким образом, наши разведки не смогли обнаружить передислокацию из Германии и с Западного направления подвижных соединений 1-й ТГр, определить места сосредоточения указанных соединений и места нанесения ударов подвижными группировками.
Немецкому командованию удалось создать обманчивую картину сосредоточения фиктивной мощной ударной группировки у вершины Львовского выступа. Там же было обнаружено до 2,5 подвижных венгерских соединений. Еще более мощная фиктивная ударная группировка численностью до 10 мд и тд числилась на территории Румынии.
На сайте «Военное обозрение» и во многих исследованиях рассматривается передвижение мк КА в начале войны на Львовском выступе в соответствии с планами прикрытия. Однако указанные планы прикрытия разрабатывались в ГШ и в штабе КОВО в конце мая – начале июня 1941 года. Эти планы обязаны были учитывать наличие несуществующих ударных группировок у вершины Львовского выступа и в Румынии.
Подвижные войска против ЗапОВО
В предыдущей части были представлены РМ о сосредоточении войск 3-й ТГр на Сувалкинском выступе. Поэтому в данном разделе рассмотрим только вопрос о сосредоточении соединений 2-й ТГр. Ниже в таблице проведено сравнение РМ из сводки РУ от 31.5.41 и имевшейся информации в штабе ЗапОВО о подвижных войсках противника накануне войны.
Из таблицы видно, что по состоянию на 21 июня:
1) 51% моторизованных и танковых полков не изменили мест своей дислокации, в которой они были обнаружены в конце мая. Принято, что тп состоит из трех тб;
2) из 49% пропавших полков три полка (21%) никогда не существовали в вермахте. Возможно, что военнослужащие, которые изображали эти пустышки просто вернулись в свои части;
3) ни один из крупных штабов подвижных войск (штабы 58-й мд, тд и тбр) не изменили свое местонахождение с конца мая и до 21 июня;
4) в Демблине (117 км до границы) появилась тбр.
Передислокация реальных моторизованных и танковых частей вновь оказалась не обнаруженной нашими разведками.
На вечер 16 июня против войск ЗапОВО сосредоточены 3-я, 4-я, 17-я, 18-я тд, 10-я, 29-я мд и дивизия СС «Райх».
На железнодорожной станции города Люблин разгрузилась 10-я тд, которая начала выдвижение в свой дивизионный район сосредоточения, расположенный на юго-западе от станции. Западнее Люблина сосредоточилась гусеничная часть 10-й мд, прибывшая по железной дороге. По автомобильным дорогам к ней двигается колесная часть 10-й мд.
К вечеру 19 июня подвижные части дивизий оставались в тех же местах дислокации, что и вечером 16 июня. Из фрагментов карт видно, что части 3-й, 4-й, 17-й и 18-й тд сосредоточены у границы, но танков у границы в это время не было. Об этом свидетельствуют, например, записи в журнале боевых действий 3-й тд:
14.06.41 …Восточнее запретительной линии предписана тщательная маскировка.
15.6.41 …Поскольку дивизия 16 июня в 0-00 принимает на себя контроль на участке границы, 3-й и 394-й мп получают особый приказ о замене [пограничников].
16.6.41…В приказе об охране границы даются директивы об отношении к населению приграничных районов, чья свобода передвижения в ближайшие время резко ограничивается...
19.06.41 …По приказу командира дивизии происходят изменения в плане выдвижения, поскольку в ночь с В-3 на В-2 [с 19.6 на 20.6 – Прим. Авт.], помимо ранее назначенных частей, на исходные позиции вышли также 3-й мотоциклетный батальон, 1-й разведывательный батальон, 543-й и 521-й истребительно-противотанковые дивизионы; в ночь с В-2 на В-1 [с 20.6 на 21.6 – Прим. Авт.] за 3-м батальоном 6-го тп выступили 1 и 2 батальоны того же полка. Таким образом, в ночь с В-1 на В [с 21.6 на 22.6 – Прим. Авт.], только штаб 5-й танковой бригады и штаб 6-го тп с оставшимися подразделениями полка выходят из района Радзынь в район исходных позиций…
В разведывательном батальоне тд имелось 25 бронеавтомобилей и не было танков. В мотоциклетном батальоне были только автомашины и мотоциклы. Первые танки 3-й тд стали выдвигаться непосредственно к госгранице только в ночь с 20 на 21 июня. Ничто не могло насторожить разведку и командование приграничных ВО до 21 июня…
На рисунке ниже представлена отчетная карта штаба ЗапОВО с обстановкой на 21.6.41. На карте дополнительно приведены полные названия некоторых частей и соединений.
Из рисунка видно, что в штабе ЗапОВО уверены, что немецкие подвижные войска рассредоточены вдоль всей границы. В районе дислокации 2-й ТГр из подвижных войск имеется только тбр, два тп, мп и две кавбригады. Из многих тысяч автомобилей танковых соединений и объединений 2-й ТГр известно о наличии всего 300 автомашин… Видно, что большинство дивизий и полков группировки в районе Бреста расположены достаточно далеко от линии границы.
О незначительной группировке подвижных войск в районе Бреста свидетельствует и информация с карты КОВО (ЮЗФ), фрагмент которой представлен ниже.
Имеющаяся информация в штабе КОВО о войсках противника севернее Влодавы совпадает с данными штаба ЗапОВО и не соответствует действительности…
Ниже на карте с дислокацией немецких соединений к 22 июня автором нанесены данные последней мирной сводки РО штаба ЗапОВО.
Из рисунка видно, что вечером 21 июня разведчики ЗапОВО уверены, что более половины немецких подвижных войск разбросаны вдоль всей границы, а две тд даже находятся в районе Минск Мазовецкий – Варшава. Достаточно солидная группировка «обнаружена» у Бреста: до двух тд, до двух мд и до трех кавдивизий. В эту группировку включены войска в районе города Седлец (две пд и два кавполка) и тбр в районе города Демблин.
Таким образом, о наличии 2-й ТГр в районе Бреста не знают ни в штабе ЗапОВО, ни в РУ, ни в ГШ. Об этом свидетельствует то, что ни в оперативных сводках ГШ за 22 число и утром 23 июня, ни в сводке РУ за 22 июня об этом направлении нет ни слова… Не вызывает озабоченности это направление в ГШ, т.к. крупных ударных группировок в этом районе нет…
Оперсводка №1 ГШ на 10-00 22.6.41:
В направлении Соколув, Волковыск идут напряженные бои в районе Черемха. Своими действиями этих двух направлений противник очевидно стремиться охватить северо-западную группировку фронта…
Оперсводка №2 ГШ на 22-00 22.6.41:
10 А. Отбив наступление противника на Белосток ведет бой на фронте Ломжа, Цехановец. Противник от Ломжа отходит на Остроленка.
В районе Радунь, Нача в период 16-42 – 17-54 выброшен парашютный десант в количестве 1000-1500 человек.
13 мк – в 18-00 перешел в контратаку в направлении Боцьки, против танков противника, прорвавшихся на Бельск.
6 мк сосредоточен в районе Белостока. Положение остальных частей армии уточняется.
4 А. В течение дня войска армии вели упорные бои с превосходящими силами противника на рубеже Мельник, Брест-Литовск…
Оперсводка №3 ГШ на 8-00 23.6.41: «Западный фронт. Войска фронта продолжают вести упорные бои с противником силою до 30-32 пд, четырех тд и двух мд, наступающих на Гродненском и Бельском направлениях…»
Оперсводка №4 ГШ на 18-00 23.6.41: «Западный фронт… 4 Армия. В 5-30 тд противника перешла в наступление на Жабинку и 3 пд с танками – со стороны Брест на Кобрин…»
Разведсводка РУ №1 на 20-00 22.6.41:
а) в районе Млава, Цеханув, Остроленка, Мышинец на операционном направлении Белосток в составе около 5-ти пд;
б) группировка войск в районе Брест, Седлец, Домачево на операционном направлении Брест – Кобрин в составе не менее трех пехотных и одной танковой дивизии.
в) группировка восточнее и северо-восточнее Варшавы в районе Малкиня, Вышкув, Венгрув, в составе 6-ти пехотных и одной моторизованной дивизии…
Количество «подтвержденных» дивизий в сводке РУ все так же не соответствует действительности… Количество подвижных соединений, сосредоточенных против Западного фронта в РУ вечером 22 июня оценивают в одну мд, четыре тд и одну кавдивизию. Такое же количество дивизий было «обнаружено» разведкой и к 31 мая 1941 года. Видно, что удар мк 2-й ТГр оказался неожиданным как для командования ЗапОВО и КА, так и для разведки.
Выводы
В соответствии с материалами и документами, приведенными в статье о подвижных войсках, можно сделать следующие выводы:
1. РМ о дислокации немецких войск у советско-германской границы с весны 1940 года в разы завышали количество соединений противника. Из обнаруженных разведками на 8.8.40 одной тд, двух тбр и пяти тп на территории Восточной Пруссии и бывшей Польши фактически не было ни одного соединения или части, которые можно было отнести к танковым войскам.
При этом номера несуществующих одной тд и четырех тп были известны разведке и перепроверены с помощью других источников информации. Такая ситуация могла быть только в одном случае: когда эти данные основывались на целенаправленной дезинформации немецкого командования.
2. До конца мая 1941 года РМ о дислокации у границы немецких подвижных войск значительно отличались от их фактического наличия. Например, в РМ, приведенных в сводке РУ от 31 мая (аналогичные данные также представлены в сводке №5 РУ от 15 июня), говорилось о наличии на территориях:
— Восточной Пруссии и бывшей Польши – двенадцати танковых и пятнадцати моторизованных дивизий;
— Румынии – четырех танковых и шести моторизованных дивизий.
На самом деле в Румынии в это время не было ни одной немецкой танковой или моторизованной дивизии. На территории Восточной Пруссии и бывшей Польши в это время фактически находились всего три тд и суммарно не более одной дивизии в районе Катовиц, которую могли составить части 13-й тд и мп «Великая Германия».
При сверке РМ с данными, представленными на картах оперативного отдела ГШ сухопутных войск вермахта, можно определить, что ни одно место дислокации тд, мд, тп и мп по данным разведки не совпали с фактическими районами размещения танковых соединений. Т.е. разведка наблюдала, перепроверяла и отслеживала несуществующие части и дивизии...
3. К 22.6.41 от 50 до 80% несуществующих танковых и моторизованных соединений и частей на территории Восточной Пруссии и бывшей Польши находились в тех же местах, в которых их «обнаружила» разведка в конце мая 1941 года.
К 22 июня в Румынии все также не было ни одной немецкой танковой или моторизованной дивизии из десяти, которые наши разведки «обнаружили» и отслеживали до 25 июня и даже позже.
В то же время сосредоточение подвижных соединений четырех ТГр, направления их ударов и выход этих войск непосредственно к госгранице не были обнаружены нашими разведками. Об этом свидетельствуют карты штабов ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО подготовленные после начала войны, оперативные сводки ГШ первых дней войны и сводка РУ от 22.6.41 г. Поэтому для командования приграничных ВО, для руководства КА и ГШ удары мк ТГр противника оказались неожиданными.
4. В указании верховного командования вермахта абверу говорилось: «Создавать впечатление, что основное направление в наших перемещениях сдвинуто в южные районы Генерал-губернаторства, в протекторат и Австрию…»
В плане «Барборосса» штабу 11-й армии, который руководил немецкими войсками на территории Румынии, была поставлена следующая задача: «Чтобы обеспечить успех наступления группы армий «Юг», армия должна, демонстрируя развертывание крупных сил, сковать противостоящего противника, а в дальнейшем, по мере развития наступления на других направлениях, во взаимодействии с авиацией воспрепятствовать организованному отходу русских за р. Днепр...».
Проводимые дезинформационные мероприятия в рамках указанных выше указаний наши разведки смогли «обнаружить» к 22 июня в Южной части Генерал-губернаторства, в Словакии, в Прикарпатской Украине и на территории Румынии до 94-98 немецких дивизий, из которых до 26 были моторизованными и танковыми.
По данным разведки, против ПрибОВО и ЗапОВО (на так называемом второстепенном направлении) находилось до 35-37% подвижных соединений, которые были рассредоточены вдоль нашей границы.
Реальная картина оказалась более зловещей. Против указанных ВО была сосредоточена группировка подвижных войск, которая составляла свыше 70% от всех танковых и моторизованных дивизий, которые немецкое командование выделило для войны с Советским Союзом.
5. 21 и 22 июня в наркомате обороны и в ГШ практически не понимают, что происходит на сопредельной приграничной территории. Не имея достоверных РМ, не понимая, что происходит на границе и предполагая, что немецкие группировки полностью не сосредоточены у границы командование КА днем 22 июня настояли на совещании у Сталина о нанесении ударов приграничными ВО.
Директива народного комиссара Союза ССР №3 22.6.41:
…г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая границу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6А, не менее пяти мк и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с Краковского направления…
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Член Главного Военного Совета Маленков
Начальник Генерального штаба РККА генерал армии Жуков
Это решение основывалось на довоенных недостоверных РМ, которые даже близко не отражали фактическую обстановку у границы. Начальник ГШ стремительно убыл в штаб ЮЗФ для организации контрударов по вторгшимся «немногочисленным» войскам противника и для дальнейшего наступления на Люблин. При принятии данного решения нарком обороны и начальник ГШ могли руководствоваться только РМ о немецких войсках, которые представлены ниже на рисунке.
Было весьма соблазнительно разгромить немногочисленные вторгшиеся немецкие дивизии и нанести стремительный удар мехкорпусами по основным силам противника, не закончившим сосредоточение…