Вопрос о языке. Как Конституционный суд вскрыл суть Зеленского
Конституционный суд Украины начал рассматривать языковой закон. Авторы иска утверждают, что они не хотят нанести урон украинскому языку, однако вряд ли самый скандальный из украинских нормативно-правовых актов признают противоречащим Конституции.
Во вторник, 7 июля, Конституционный суд Украины начал рассматривать иск касательно языкового закона.
«Мы говорим о том, что соответственно к ряду положений… создаются условия дискриминационного характера», — заявил представитель автора конституционного представления, бывший народный депутат Александр Долженков.
Он отметил, что представление не направлено на нивелирование украинского языка.
В свою очередь судья-докладчик обнародовал экспертные выводы. Минкульт в своем выводе указывает, что русский язык не является исчезающим языком и фактически чаще всего используется, что свидетельствует об отсутствии признаков дискриминации.
У русского и русскоязычного жителя Украины эти слова Минкульта могут вызвать горькую усмешку. Казалось бы, русский — самый используемый (по версии Минкульта) на Украине язык, но его использование существенно ограничено государством.
Те, кто наблюдает за происходящим в КСУ, уверены: и в этот раз скандальный языковой закон, который приняли с 17-го раза, устоит.
Русскоязычные враги государства
На Украине нет тех, кто разговаривает преимущественно на русском. По крайней мере, такой вывод можно сделать из реплики одного из судей КСУ Игоря Слидченко.
«Термин "русскоязычные граждане" — это часть доктрины Путина», — заявил он на заседании.
В свою очередь представитель президента Украины в КСУ Федор Вениславский заявил, что в скандальном законе нет ничего плохого.
«Это представление много в чем искусственное. Никакого неравенства статуса языков национальных меньшинств в этом законе нет и быть не может», — подчеркнул Вениславский.
И это при том, что сам закон был принят с нарушениями.
«Закон нарушает Конституцию в части дискриминации русского и других языков, а также в части соблюдения предписанной Конституцией процедуры рассмотрения и принятия законопроекта: а именно требования голосовать лично. Закон был принят голосованием более двух десятков карточек народных депутатов, отсутствующих на пленарном заседании», — напомнила украинский политолог Елена Дьяченко.
Примечательно, что представитель Верховной Рады в Конституционном суде Ольга Совгиря поддержала правомерность представления Долженкова и народного депутата Вадима Новинского, отметив, что оспариваемый закон нарушает статью 10 Конституции о статусе украинского языка как государственного и особом статусе русского, а кроме того, существенно ограничивает права коренных народов и национальных меньшинств.
© РИА Новости, Стрингер
Заседание суда проходило в непростой атмосфере. Так, здание КСУ пикетировали депутаты Ивано-Франковского горсовета, которые протестовали против отмены дискриминационного по отношению к русскоязычным закона.
«Мы отстаиваем, что в Украине должен быть один государственный язык. Русский язык никто не ограничивает, но предоставлять ему статус государственного, чтобы российский агрессор снова имел основания апеллировать к мировому сообществу, что он защищает русскоязычное население, — мы считаем недопустимым», — заявил один из депутатов, Виталий Меринов, в комментарии агентству УНИАН.
При этом он отказался признать закон дискриминационным.
С другой стороны, одна из парламентских партий — «Оппозиционная платформа — За жизнь» — заявила о необходимости прекращения дискриминации русскоязычного населения Украины.
«Оппозиционная платформа — За жизнь» требует прекратить языковую дискриминацию. Обеспечить языковые и культурные права русскоязычных украинских граждан. Внести изменения в законодательство, чтобы гарантировать право свободно использовать русский и языки других национальных общин в культурной и общественной жизни Украины. Обеспечить право получать образование на русском языке для детей, по желанию их родителей. Прекратить политику принуждения, штрафов и наказаний в языковой и культурной политике», — говорится в заявлении партии, обнародованном 7 июля.
Депутаты напомнили, что сам Зеленский в свое время был настроен на отмену репрессивных по отношению к русскоязычным норм украинского законодательства. Однако спустя год после его инаугурации ситуация осталась такой же, как была при президентстве Петра Порошенко.
Впрочем, вряд ли Зеленский услышит оппозиционных депутатов.
На языковом фронте без перемен
Редактор украинского издания «Страна» Игорь Гужва впечатлен выступлением представителя Зеленского в Конституционном суде.
«Вчера, когда обсуждали рассмотрение в КСУ вопроса о неконституционности закона о тотальной украинизации, была определённая дискуссия о том, какую позицию займёт Зеленский. Были мнения, что ему была бы выгодна отмена закона (полная или частичная) через Конституционный суд. Это могло помочь его партии на юго-востоке на местных выборах. Но сегодня представитель президента в КСУ Вениславский положил дискуссии конец. Он сразу подчеркнул, что представляет позицию президента и, согласно позиции Зеленского, оснований для отмены этого закона нет», — написал Гужва в Facebook.
Он отметил, что слова Вениславского показали, насколько Зеленский согласен с Порошенко в языковом вопросе.
«Позиция Зеленского, как видим, выражена предельно четко — политику украинизации времён Петра Порошенко он менять не намерен. Это было и до того, в общем-то понятно. Сейчас был просто предельно откровенный каминг-аут», — указал Гужва.
Впрочем, еще есть те, кто надеются, что выступление Вениславского — это самодеятельность в чистом виде.
«Господин президент, мы надеемся, что сегодняшняя позиция вашего официального представителя в Конституционном суде по языковому закону — это мнение недостаточно интеллектуального, плохо развитого и случайного функционера. Единственный способ развеять сомнения, что это официальная позиция президента, получившего доверие на юго-востоке — это уволить чиновника или публично озвучить свою позицию», — заявил бывший замглавы Администрации президента Украины Андрей Портнов.
А чуть позже выступил бывший спикер Верховной Рады, а ныне — член порошенковской «Европейской солидарности» Андрей Парубий.
«Конституционное представление о несоответствии Конституции языкового закона — это план Путина. Ничего страшного, что голосовали не зарегистрированные на заседании депутаты», — завил он.
Как видно, его позиция напоминает позицию некоторых судей Конституционного суда.
Ну а пока часть русскоязычных украинцев все же хочет верить, что Зеленский решится защитить их права. Впрочем, падение его рейтинга, а также рейтинга его политсилы свидетельствует: лукавым обещаниям новой власти верит все меньше людей. А русские и русскоязычные украинцы остались один на один со своими проблемами. И в сложившейся ситуации им можно порекомендовать лишь эмиграцию. От последней больше потеряет Украина, чем они сами.
«Камень — изгнанника хлеб, и на камне — изгнанника ложе.
Камнем струится вода, камнем дорога бежит.
В камень зароют его, как закроет глаза на чужбине.
Сколько б ни ехал, куда — всюду лишь Поле Камней.
Страшно изгнаннику жить, но страшнее проклятой чужбины,
Если родная земля кажется камнем ему»,
— писали в своем «микенском цикле» харьковские писатели-фантасты Олег Ладыженский и Дмитрий Громов.
Современная Украина стала полем камней для тех, кто говорит на русском. Выбор невелик: либо забывать родной язык, оставаясь в нищей и враждебной стране, либо уезжать. Законным путем изменить сложившуюся ситуацию на Украине невозможно. Ну а России можно посоветовать обратить внимание на те области, представители которых митингуют против русского языка. И, очевидно, не стоит заставлять население этих областей страдать на заработках в России, пуская этих людей в РФ. В конце концов для них есть Польша. Там на русском не говорят.