О гуннах, кажется, написано много. Но до сих пор нет полной ясности, откуда взялся и куда делся этот народ, кто были его предки и потомки.

Доминирует версия, что гунны - это потомки центрально-азиатских хунну (сюнну). Об этногенезе хунну я писал, например, в статье "Хунну - тюркоязычные европеоиды с монголоидной внешностью".

Но часто можно слышать, что гунны – это предки славян. Давайте разбираться.

Распад империи хунну

После поражения в войне с сяньби в 155 году империя хунну распалась. Основная часть хунну осталась на территории современных Монголии, северного Китая (Внутренняя Монголия, Синьцзян) и восточного Казахстана. Здесь они были ассимилированы прателесскими динлинскими племенами и сяньби, влились в новые пратюркский и прамонгольский этносы. Другая часть хунну ушла в Китай, став частью китайского этноса. Еще одна часть отошла на запад и к 158 году, как указывает Дионисий Периегет, достигла южного Поволжья и Придонья, где, смешавшись с сармато-массагетскими и угорскими племенами, они дали начало новому народу гуннов. Отколовшаяся от ушедших на запад ветвь хунну осела на север от Семиречья и здесь на осколках сакского мира образовала государство Юэбань.

Путь от хунну до гуннов длиной в 200 лет

Миграция хунну до южного Поволжья и Придонья подтверждается материальными находками, в достаточном количестве представленными на всем пути следования хунну от Монголии. Преемственность гуннов и хунну подтверждают и генетики. При общей неоднородности исследованные в Венгрии гуннские захоронения показывают наличие Y-хромосомных гаплогрупп, присущих восточно-азиатскому, сако-сибирскому и угорскому населению. Так генетическая связь гуннов центрально-азиатских хунну учеными в целом не оспаривается.

Но некоторые споры вызывает хронология. По ряду источников, в Восточной Европе гунны появились лишь в 370-х годах. Почему хуннам понадобилось более 200 лет, чтобы снова заявить о себе? Почему на протяжении всех 200 лет они не попали ни в один персидский или европейский источник? Можно лишь предположить, что ушедшие на запад хунны влились в дружественное им государство Кангюй. Но чем тогда была вызвана новая волна миграции гуннов, уже гуннов, на запад с Приаралья и южного Приуралья? Какие были политические предпосылки такой миграции? Если связывать ее с экспансией на север эфталитов или усилением телесов, то эти события произошли уже позже появления гуннов в Восточной Европе.

Расцвет империи гуннов

Наивысшего расцвета держава гуннов достигает во время правления Аттилы (434-453 годы). Тогда их империя простиралась от северного Прикаспия на юго-востоке, включала центральную Европу и часть Германии, южная граница в Европе проходила по северным предгорьям Балкан и Альп, а северная доходила до Балтийского моря.

Гунны – это праславяне?

Как мы видим, границы империи гуннов практически в точности повторяют границы славянского мира. Это дало основание ряду ученых, например, И.Забелину, выдвинуть гипотезу, что гунны - это и есть праславяне. Развивает эту точку зрения Д.Иловайский, считающий гуннов праславянскими племенами, еще не успевшими перейти от кочевого образа жизни к оседлому.

Письменные источники

Эти идеи появились не сегодня. Еще, например, бенедиктинский монах Беда Достопочтенный (VII век) и датский летописец Саксон Грамматик (XII-XIII век) называют славян гуннами. К слову, в средневековых европейских источниках часто славян называли то скифами, то сарматами, то гуннами, а область их проживания то Скифией, то Сарматией.

Однако зыбкость отождествления праславян со скифами, сарматами или гуннами в письменных источниках кроется в том, что скифы, сарматы, гунны и славяне никогда не существовали одновременно. В какой-то мере их роднит лишь ареал распространения. Поэтому все рассуждения об идентичности славян и гуннов (скифов, сарматов) представляют собой поздние сближения, основанные "дикости" славян в глазах "образованных" европейцев, как и гуннов, о которых, повторю, они знали лишь понаслышке.

Генетика гуннов и славян

Азиатские хунну имели смешанную алтайско-монгольскую внешность, в достаточной мере отличную от европеоидной. Конечно, за несколько веков в результате многократных метизаций они могли утратить признаки монголоидности. Но гены, как и слова из песни, никуда не выбросить. В гуннских захоронениях в той же Венгрии выявлены центрально-азиатские гены. А где они у славян? Нет?

Кстати, отсутствие у русских и славян в целом центрально-азиатских генов является одним из аргументов отрицателей монголо-татарского нашествия.

Скульптурные изображения гуннов

Конечно, можно сказать, что опять же в Венгрии есть несколько скульптурных изображений Аттилы, показывающих его чистым европейцем. Но необходимо понимать, что все они сделаны не ранее позднего средневековья, через 1000 лет после жизни самого Аттилы, поэтому не могут даже отдаленно претендовать на портретное сходство.

Язык гуннов

Наконец, язык хунну был пратюркским. Невозможно, чтобы в течение каких-то 3 веков они перешли на новый индоевропейский (славянский) язык, поменяли внешность на европейскую с единственной целью, чтобы потомки не догадались об их происхождении.

Гунны – не славяне!

Поэтому ставить знак равенства между гуннами и праславянами, однозначно, недопустимо.

Но если гунны - не славяне, то куда они внезапно все подевались. Да никуда они не делись! Как и предшествующие скифы и сарматы, они растворились в новых этносах. Генетическое наследие гуннов было передано и хазарам, и аланам (хотя аланы, как народ, был известен задолго до появления гуннов), и славянам. Только с оговоркой, что в этногенезе тех же славян гунны играли далеко не первую роль.