Александр Рувин: Экспертиза Иловайской трагедии вызывает много вопросов к руководителям операции (ВИДЕО)
По результатам комплексной экспертизы, которую проводил отдел военных экспертиз КНИИСЭ, было установлено, что выход украинских военных из окружения в Иловайске «был организован таким образом, что действия руководства не отвечали нормам документов». Об этом «Журналисту» рассказал директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) Александр Григорьевич Рувин.
В конце августа в Украине печальная дата — годовщина Иловайской трагедии. Как известно, бои за Иловайск, известные также как Иловайский котел — это боевые действия, развернувшиеся в августе 2014 года под городом Иловайск Донецкой области. 18 августа, в ходе ожесточенных боев, украинские военные вошли в Иловайск. Они смогли взять под свой контроль часть города, однако после захода значительных сил регулярных российских войск 23-24 августа в тыл украинской группировки с территории РФ, иловайское объединение оказалось в окружении. В ночь с 28 на 29 августа был обсужден вопрос открыть гуманитарный коридор для украинских военных, оказавшихся в окружении. 29 августа в 6:00 утра украинской стороне было сообщено, что выход должен происходить без оружия. В 8:15 украинские военные организованными колоннами начали движение из города по предварительно оговоренными с российской стороной маршрутами. Колонны были расстреляны на марше.
«Экспертиза Иловайской трагедии стала одной из первых наших экспертиз в отделе военных экспертиз, который мы создали в 2015 году. Это исследование проводило большое количество различных специалистов, среди которых были три заместителя министра обороны (уже в прошлом), четыре начальники главных управлений, представители научно-исследовательских учреждений, просто военные, у которых большой опыт в проведении военных операций, а также представители общественности, в частности, военный журналист Юрий Бутусов, который также имел официально доступ к государственной тайне. Это была комплексная экспертиза, которая состояла из трех экспертиз. В частности, товароведческой части, благодаря которой мы определяли потери военного имущества, техники, имущества и вооружения, которые понесла наша страна, военной и экономической. Один из ключевых вопросов, соответствовали ли действия руководства и начальников при планировании и проведении операции (по освобождению Иловайска, а также выход наших военных из окружения — ред.) установкам уставов и других документов, ведь тогда у нас не было необходимого законодательства, где было бы расписано, четко установлено, что и как делать в такой ситуации. Это все происходило на этапах подготовки и разработки», — пояснил директор КНИИСЭ.
По его словам, было исследовано много документов, в том числе и те, которые находятся под грифом секретно. Кроме того, что, по выводам экспертов, силы были неравными, сам выход наших военных был организован не должным образом. Поэтому теперь вопрос к руководителям, которые организовывали как операцию по освобождению Иловайская, так и выход наших защитников из окружения.
«В августе планировалась операция по освобождению города Иловайск. К тому времени незаконными военными формированиями непонятных республик уже был подготовлен район обороны. У них было много ресурсов и техники. По поводу соотношения сил, то относительно личного состава это было 1 к 18-ти, танки — 1 к 11-ти, бронетехника — 1 к 16-ти, артиллерия — 1 к 15-ти, минометы — 1 к 16-ти, град — у них было 24 шт, а у нас вообще ничего не было. Поэтому соотношение было, очевидно, не в пользу ВСУ. Кроме того, было неправильно принято решение о ликвидации сектора «Д», куда в конце концов зашли кадровые военные Российской Федерации с техникой и не дали возможности отойти. Было принято решение о выходе украинских войск из окружения двумя колоннами. Хотя в соответствии со всеми нормативными документами, которые тогда существовали в Вооруженных силах Украины, такая операция проводится не так. В результате обе колонны попали в засады, устроенные подразделениями РФ и были разгромлены. В результате потери личного состава следующие: погибли 366 военных, ранения получили 429 человек, в плен попали 128, пропавшие без вести 158. Да, есть много недостатков, касающихся прошлого руководства, которые были начальниками штабов АТО, руководителями секторов. То есть, кроме того, что силы были неравными, 1 к 18-ти, согласно выводам экспертов, сам выход был организован таким образом, что не соответствовал нормам документов», — сказал Александр Григорьевич Рувин.
Также он отметил, что, по заключению экспертизы, убытки, которые понесло государство в результате таких действий, составляет почти 300 млн грн.
«Потери военной техники и вооружения 298 млн 292 тыс. 958 грн. Почти 300 млн грн. Это с учетом окончательной стоимости военного имущества. Думаю, что следствие и суд все выяснят», — заявил глава КНИИСЭ.
Полную видеоверсию интервью с директором Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александром Григорьевичем Рувиным смотрите на сайте «Журналиста».