ПЕПЕЛ СВОЕ ВОЗЬМЕТ

Я написал эти строки не сегодня. Но озаглавил я их в ту пору без знака вопроса в конце. Теперь же, по прошествии 5 лет, вопреки обещаниям: «Россия не даст «замести под ковер факты» о трагедии в Одессе - это «чистый фашизм», которые так и не были выполнены, а также прямым и безнаказанным речам о «ликвидации малоценного человеческого материала 2 мая 2014» разного рода ублюдков и власовцев на центральных каналах российского ТВ - даже и не знаю, прав ли я был тогда…?!

Вот такой постскриптум ставит уважаемый red_mskt, возвращаясь к своему тексту пятилетней давности, и тема, чего уж там, не проста. Вернее, с одной стороны, как раз проще некуда: ответ на вопрос, заданный в завершение, в самых-самых последних строках старой-старой песни, дан и живым, и мертвым. Но это ответ о России, а подразумевается Российская Федерация.


Впрочем, давайте начнем с начала.

Т.н. "революция гидности" есть цепь грязных преступлений, замешанных на бесстыжей лжи. Это факт. Как факт и то, что сейчас кивевский режим будет слегка чистить перышки. Но именно слегка. Отыгрываясь на стрелочниках типа бабуина стерненки или убийц Бузины (а если их и вправду закопали тогда же, найдутся дублеры). А вот знаковые преступления - дело другое,

и в их ряду Одесская Хатынь (наряду с расстрелом т. н. "небесной сотни") занимает особое место. Там ведь дело в том, что даже если, натянув сову на глобус, определять стычку в центре города, как элемент гражданской войны, случившееся на Куликовом поле есть чистейшей воды карательная акция. Преступление против человечества, - ради которого, собственно, все и затевалось,

потому что задачей обезумевших бабуинов, привезенных в Одессу как бы на "футбол", как раз и было унитожение надоевшего хунте палаточного городка у Дома Профсоюзов. И убивали там не "боевиков", а мирных людей, ни в каких стычках никакого участия не принимавших. Задача, возможно, и стояла просто разогнать, но когда начали убивать и жечь, возражений не было.

Это совершенно точно. Вот только копать эту тему никто не позволит. Ибо если копнуть, неизбежно всплывут новые вопросы, а потом, - гроздьями, - знаковые имена, и даже если Беня "просто перечислял деньги,  но ведь нигде не написано, что на Холокост" , то уж с Турчинова, Парубия (да и Авакова) спрос есть, а таких трогать низзя. Потому что некоторые из них -

уже опоры президента Зе, а кое-кто, возможно, вскоре станет опорами президента Зе, а главное: они, ежели вдруг увидят, что гарантии не соблюдаются, начнут петь, и тогда очень многим станет неловко. Да и в смысле социального подсознательного тоже: все ведь так или иначе всё понимают, и пытаются как-то оправдываться, чтобы не выглядеть тем, чем они себя сделали.

Вот и оправдываются. Самые тупые, в основном, безымянные дудят в старом ключе: дескать, "спалили вату, гыгыгы". Кто чуть поумнее - чуть поумнее: типа, да, ужос-ужос, но ведь в итоге Одесса отделалась малыми жертвами, не как на Донбассе. Или, как сучка Сыроид из Рады, верещат про некий "российско-приднестровский десант", с которым сражались "патриоты".

Но самые толковые, типа п. Карасева, идут иным путем. Они не стараются оправдывать то, что оправдать нельзя. Они честно признают: да, чудовищное преступление. Но, продолжают они, если это чудовищное преступление расследовать, дело неизбежно приведет к расколу общества, а общество нужно скреплять, и потому лучше все взаимно забыть. Как не было.

То есть: во имя социального мира сожженные должны простить сжигавших, а сжигавшие, так и быть, простят сожженных. Как в Руанде или в Сьерра-Леоне, где простили же, и жизнь налаживается. Мило не упоминая о том, что перед прощением все-таки были расследования, серьезные и жесткие, и что-то забыть можно только тогда, когда сжигавшие наказаны. Иначе никак.

Так вот, совершенно ясно: по делу 2 мая объективного расследования не будет. Что, собственно, уже и озвучил Зе, заявив о неизбежных следственных действиях по Иловайску, Дебальцеву и другим событиям эпохи "Пети", - но только эпохи "Пети", - и ни словом не помянув ту же Хатынь, к которой "Петя" практически не причастен, зато причастны те, к кому причастен Зе.

Значит ли это, что преступление останется без наказания? На мой взгляд, нет. Просто силою вещей.  Сгладить подобное можно только серьезными уступками, а дорвавшиеся бабуины к уступкам не готовы, ибо тупы и конкуренции не выдержат, в связи с чем (взять хотя бы "мовный закон") нагоняют пар. Это понимают даже те, кого все устраивает, и боятся, и предупреждают,

но лавину хрен остановишь.  И пригасить ненависть пряниками не судьба, потому что нищета  будет усугубляться, и чем дальше, тем больше станет повышаться взаимное недоверие, и обе стороны будут искать виноватых, а неизбежная грызня олигархов ускорит процесс, поскольку будут разделять и властвовать, используя запас придавленной, стремящейся вырваться ненависти.

Короче, спасибо физике. Внутренний детерминизм обнадеживает, тенденции радуют. Что же до внешнего фактора, так давайте даже не вспоминать, как из Крыма от имени Москвы, да и из Москвы, призывали Юго-Восток "восстать", неявно (а то и более чем явно) обещая поддержку. Давайте просто вернемся к вопросу, заданному уважаемым red_mskt. А тут, казалось бы, все ясно:



Ответ, как видим, дан на самом высоком уровне: он "всегда занимает весьма жёсткую, однозначную позицию в плане поддержки русского населения там, где оно может подвергаться враждебным действиям, зачастую граничащим с геноцидом, с нападками ультранационалистов и так далее... Он поддерживает русских в любой точке мира, и неоднократно об этом говорил...",

однако есть и другое мнение, высказанное Виктором Мараховским: "Гуманитарной миссией Большой Земли в этих условиях, как представляется, может быть лишь облегчение эвакуации тех, кто решился вопреки моде быть русскими", - то есть, по факту: и не надейтесь, никакой помощи не будет, Москва, по максимуму, готова приютить, а кто не может (не хочет), - хрен с ними.

Очень честная, на грани перехода в аксиому констатация. Правда, туго завернутая в слои рассуждений о том, что-де Москва, "которую считали угасающей силой, внезапно начала проявлять политическую и культурную экспансию" (с примерами типа Крыма, Сирии, СП-2 и фильма "Т-34"), но я ведь давно уже написал, что Виктор, в отличие от похабных ромочек,

не просто "очень точно все понимает", но и  озвучивает, "а что констатирует факты не в лоб, но  в своей неповторимой, изысканно эзоповой манере, так это уже специфика стиля, места и времени". И если уж приходится выбирать, кому верить, тому, кто неоднократно говорил, или честному, умному, совестливому человеку, я, лично зная Виктора, верю ему...