Кто написал проект декларации независимости Республики Молдова
«Декларация составлялась за два дня. Решающее слово всегда было за мной. Документ был готов 26 августа 1991 года в 18.15 и после распечатывания был вручен мною лично председателю парламента Ал. Мошану».
Аурел ПРЕДА, румынский посол по особым поручениям, генерал в отставке.
«Timpul», 26 августа 2011 года
В процессе представления и обсуждения текста декларации независимости были нарушены все принципы и процедуры. По сей день неизвестно, сколько всего депутатов было в зале в сумерках того вечера 27 августа 1991 года. Неизвестны заключения парламентских комиссий. Неизвестно, какая комиссия и кто докладывал с трибуны парламента обобщенное заключение.
Не все члены президиума парламента голосовали за «новый акт унири». Историк Ион Цуркану, «связной между Александру Мошану и Петром Лучинским», член президиума, четко и объективно охарактеризовал написанный чужой рукой текст, обсужденный в ночь с 26-го на 27 августа. По свидетельству Мошану, Цуркану заявил, что «это не декларация о независимости, а декларация об объединении с Румынией». Известно, что в ночном обсуждении участвовали 16 членов президиума, большинство – фронтисты; 6 из 14-ти заявили, что в таком виде декларация не пройдет. Растерянные констатацией Цуркану, Мошану, Матей и Недельчук (заправила сделки) «внесли три-четыре несущественные поправки в документ… Сняли дату 27 марта, зато остался 1918 год», писали «Timpul» и «Adevărul».
Таким образом, констатация о том, что «это не декларация о независимости, а декларация об объединении с Румынией», не была опровергнута. Мошану, Матей и Недельчук представили депутатам откровенную декларацию об объединении с Румынией, и они проголосовали за нее как за декларацию независимости. Но 20 лет спустя, после того, как здание парламента было варварски разграблено, а его архив сожжен легионерами, Мошану выяснил, что за декларацию проголосовали 278 присутствовавших!
С первых строк составитель текста и его окружение предложили парламенту претенциозные и фальшивые формулы. Они заявили о «тысячелетнем прошлом нашего народа и его непрерывной государственности». О каком народе речь? Этот секрет так и не раскрывается. Что за таинственный и анонимный «наш народ»? Народ, к которому принадлежит автор текста, румынский агент? Молдавский народ? Но тогда о каком «тысячелетнем прошлом» идет речь?
К сожалению, государственность молдавского народа прерывалась несколько раз, как это было и с Польшей, Словенией, Финляндией, что не лишило этих народов права на восстановление своей государственности. Историк Мошану мог бы понять, что неприлично искажать факты.
Автор и его соратники кромсают по своему усмотрению историю, нагромождая в одну кучу туманные термины, синтагмы-ловушки. Они «считают акты расчленения 1775 и 1812 годов противоречащими историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского Княжества… ». Но если бы «историческое и национальное право» имело бы юридическую силу, подтвержденную Европейским сообществом, Румыния должна бы убраться из Добруджи и Трансильвании, а Республика Молдова с легкостью доказала бы своё историческое право образовать единое цельное государство от Карпат до Днестра, каким оно было в течение 500 лет.
Акты такой значимости требуют, чтобы аргументы были достоверными и полными, а не выборками в интересах автора. Но авторы декларации отмечают лишь акты 1775 и 1812 года, но скрывают акт расчленения Молдовы 1484 года, когда валашские, турецкие, татарские орды оторвали на 323 года треть молдавской территории; они умалчивают, что именно валахи, объединившись с турками, первыми «ампутировали» часть Молдовы; они замалчивают территориальные захваты 1538 и 1715 годов, когда зоны Тигины и Хотина были превращены в рай. Они стыдятся упоминать о вероломном разбойном акте января 1918 года, когда Румыния напала на свою союзницу Россию, оккупировав Прутско-Днестровскую территорию, задушив Молдавскую Демократическую Республику.
Румынский агент в штатском, автор декларации об унире, и его соратники Мошану, Матей и Недельчук считают «советско-германский договор от 23 августа 1939 недействительным и требуют ликвидации его политико-правовых последствий. Они подсунули растерянным, оглушенным депутатам декларацию о ликвидации Молдавского государства, и те за это проголосовали дважды - в 1991-м и в 2009-м. Но это означало возвращение к status quo на 23 августа 1939 года, то есть Республика Молдова должна стать «румынской провинцией, отказаться от Левобережья и ликвидировать в итоге свою государственность.
Стыдно и печально, но прав Виорел Михаил: «Ной, ниште бой ши ниште бычь». Никак не научимся отличать краснобая-дурака от степенного здравомыслящего соседа, земляка. Голосуем за что угодно, даже за плевок в душу и в интересах продавца родной страны.
Утверждая, что закон от 2 августа 1940 года был «принят в нарушение конституционных полномочий», румынский составитель и местные трубадуры отрицали законность провозглашения Молдавской ССР, а значит, и Республики Молдова. Но депутаты проглотили и это.
Более того, были грубо нарушены Конституция, законы от 31 августа и 1 сентября 1989 года. Пытаясь ввести в заблуждение парламенты других стран, международные органы, авторы политической листовки и группа прикрытия беззастенчиво лгали, говоря, что «стремление населения Республики Молдова к свободе, независимости и национальному единству выражено... в законах и постановлениях парламента Республики Молдова о провозглашении румынского языка государственным...».
Нет и не было таких законов и постановлений! Статья 701 Основного закона Молдавской ССР (1989 год) гласила: «Государственным языком Молдавской ССР является молдавский язык». Это же положение вошло в Конституцию Республики Молдова (1994 год, статья 13). Уже одного этого факта вызывающей фальсификации более чем достаточно, чтобы считать декларацию независимости недействительной с момента ее принятия.
Кто же написал проект декларации? Аурел Преда, румынским агент в штатском под прикрытием посланника, впоследствии генерал в отставке. В разумении Недельчука – ужасно умный румын. До того умный, что Недельчук по просьбе Снегура лично выехал в Бухарест и пригласил Преду срочно прибыть в Кишинев, чтобы написать текст для местных неучей. Коль пригласили и, видимо, оплатили. Шефы проглотили наживку, а послушная масса проголосовала. Преда, потирая руки, вернулся в Бухарест, где стал генералом.
Вот что сообщает румынская пресса.
Генерал в отставке, профессор международного права Аурел Преда принял приглашение Василе Недельчука приехать в Кишинев, где редактировал декларацию независимости. 28 августа 2009 года румынская газета «Gardianul» опубликовала статью известного культурного деятеля Виорела Патрики. На основе изложенных фактов по меньшей мере трое - Мирча Снегур, Василе Недельчук и Анатол Плугару - могут быть обвинены в государственной измене. Вот две цитаты (цит. по: «Săptămîna», 4 сентября 2009 года).
«Мало кто знает о том, что декларация независимости была разработана посланником Аурелом Преда из бухарестского МИД по просьбе Мирчи Снегура... В то время кишиневский МИД был под неусыпным патронатом управления юридического и договоров бухарестского МИД».
Так, декларацию об объединении с Румынией от 27 августа 1991 года, прозванную «декларацией независимости Республики Молдова», написал румынский агент под прикрытием Аурел Преда. Пунктум.
Василе СТАТИ,
доктор исторических наук, председатель патриотического движения «Про Молдова»