Происходящие в последнее время на Украине события демонстрируют полное бессилие государственной власти перед радикальными националистами, а по сути — неонацистами. Президент Владимир Зеленский своими заявлениями и действиями демонстрирует страх перед радикалами. Но может, все не совсем так, как кажется? Можно ли в сегодняшних условиях четко определить, где заканчивается официальная украинская власть и начинается радикальный национализм?

9 октября лидер «Азова» и всех производных от него структур — «Национального корпуса» и «Национальных дружин» Андрей Билецкий с несколькими сотнями сторонников, несмотря на противодействие полиции (правда, очень слабое) прорвался в село Золотое, чем сорвал разведение сил ВСУ и милиции ЛНР. Конечно, украинская сторона назвала другую причину того, что войска не были отведены. Киев заявил, что не было тишины (отсутствие боевых действий) в данном районе в течение семи дней. Кстати, данный аргумент был любимой «отмазкой» украинской власти еще во времена Петра Порошенко, когда развод сил возле Станицы Луганской срывался более сотни раз. Между тем Билецкий провел в Золотом митинг, заявив, что не допустит капитуляции, и обещал перекрасить дома в желто-голубые цвета.

А вот как прокомментировал ситуацию в Золотом господин Зеленский во время своей большой пресс-конференции 10 октября:

«Если там есть ветераны, я уважаю их, но, если они там приехали и они вооружены, — это неправильно. Ну как вы думаете, это неправильно, что они не являются сейчас военными, но они вооруженные сидят, сняли дом?»

То есть вместо того, чтобы заявить, что те, что будут нарушать закон и мешать проводить выбранную политическую линию президента, будут наказаны, Зеленский промямлил, что уважает ветеранов, которые в Золотом, но неправильно то, что они с оружием. По факту слова Зеленского и нерешительные действия полиции показывают политическую импотенцию украинской власти. Как оказалась, неважно, сколько депутатских мандатов у правящей партии есть в парламенте, неважно, сколько людей поддерживают президента, а ведь даже по последним опросам уровень поддержки Зеленского почти 70%. В современных украинских реалиях это все не является факторами, определяющими реальную политику. Для того, чтобы удержать «булаву», нужна поддержка радикалов.

Почему? Потому что нынешний правящий режим стал результатом государственного переворота и свержения законного президента, а значит, в его основе всегда будет заложен элемент хаоса, который его породил. И не нужно иллюзий: президент Зеленский такой же продукт Майдана, как и президент Порошенко. Если бы не было переворота, не было бы войны как его прямого результата, не было бы перетряски политической элиты и ухудшения уровня жизни, актер Зеленский никогда бы не стал президентом. А олигарх Игорь Коломойский хорошо понял запрос общества на новое лицо и то, что люди в большинстве своем находятся в полной политической апатии и еле выживают в экономических условиях постмайданной Украины. Люди хотели верить в чудо, и Коломойский явил им это чудо в виде Зеленского, а точнее, в образе сериального президента Голобородько, эдакого доброго и справедливого «царя» с хорошим чувством юмора.

Так вот, если бы не Майдан, этого ничего бы не было. Люди бы не оказались в таком отчаянном положении, что проголосовали, по сути, за образ из фильма. Да и сейчас рейтинг Зеленского по-прежнему высок: жители Украины не хотят верить в то, что обманулись в очередной раз. Некоторые боятся в этом признаться даже себе.

Кроме того, радикальные националисты, которые были ударной силой государственного переворота 2014 года, осознали, что они могут не только влиять на политику страны, но и при помощи запугивания и насилия менять неугодную им власть на Украине.

Во времена майданного режима и до сих пор практически за любые преступления радикалы получали и получают этакую индульгенцию от власти. Характерен случай, когда одного националиста, которого обвиняли в преступлениях против жителей Донбасса, прямо в суд приехал «вытаскивать» тогдашний генеральный прокурор Юрий Луценко. Да и сегодняшняя власть выводит из-под уголовной ответственности радикала Сергея Стерненко, который зарезал человека. И конечно, такое отношение власти порождает у радикалов чувство полной безнаказанности, а значит, они уверены, что могут делать что хотят, им за это ничего не будет.

Еще одна ситуация, которая иллюстрирует то, как сегодняшняя украинская власть боится националистов. Глава пропрезидентской фракции «Слуга народа» в парламенте Давид Арахамия в одном из своих интервью сказал, что некоторым участникам протестов против федерализации и «формулы Штайнмайера» платят деньги. Но после того, как его слова раскритиковали радикалы, а так называемые порохоботы (сторонники экс-президента Порошенко) обвинили во лжи, господин Арахамия рассыпался в извинениях перед участниками «штайнмайер-майданов». В частности, он написал в социальной сети:

«Я переосмыслил сказанное мной в интервью „Левому берегу“. Я хочу публично извиниться перед всеми участниками акции „Нет капитуляции“, которые пришли туда по зову своего сердца и души. У меня не было намерения их обидеть, но получилось так, что я это сделал — за это я и извиняюсь».

Своеобразной квинтэссенцией происходящих событий выглядит пост в социальной сети, опубликованный экс-главой Института нацпамяти Владимиром Вятровичем, который сегодня является одним из идеологов для украинских националистов. В написанном господином Вятровичем тексте есть такое послание Зеленскому:

«Выиграть выборы в Украине, еще не значит победить. Надо уметь прислушиваться к активному меньшинству, которое определяет послевыборную жизнь страны. Иначе Майдан может поставить на место того, кто уверен, что большинство на выборах достаточное основание, чтобы делать свою власть неограниченной».

По сути, националисты устами Вятровича ставят Зеленскому ультиматум: или он действует в формате их политики, или новый Майдан. Владимир Вятрович откровенно заявляет, что политику страны определяет меньшинство, а не большинство. В сущности, так оно и есть, националисты сорвали разведение сил на Донбассе и по факту заставляют Зеленского отказаться от Минских соглашений. Прав Вятрович и по поводу активного меньшинства: националисты, как мы видим, действительно активны, мобильны и организованны.

Что же до людей, которые проголосовали за Зеленского, то их можно назвать пассивным большинством. Почему? А где акции «За мир» или хотя бы митинги в поддержку Зеленского? Их нет. Все просто, как уже писалось выше: люди, голосовавшие за Зеленского, надеялись на чудо, однако в массе своей они не готовы, да и не хотят принимать активное участие в политической жизни страны, эти граждане считают, что они наделили Зеленского властью, а дальше он должен все решать сам. Вот именно поэтому они и будут проигрывать агрессивным радикалам, потому что те готовы действовать, а большинство украинских обывателей предпочитают сидеть дома и наблюдать за политикой по телевизору или монитору, а потом плакаться, какая тяжелая жизнь.

Андрей Билецкий, в отличие от интеллигентного Вятровича, выразился более четко. Он на так называемом вече 14 октября поставил ультиматум власти, потребовав в течение 10 дней на законодательном уровне отказаться от идеи разведения сил на Донбассе и откреститься от планов по проведению выборов в ЛДНР. Иначе Билецкий пригрозил, что будет переходить к другим «действиям». Нетрудно угадать, что он имеет в виду насильственные методы свержения власти. Единственный ответ, на который в такой ситуации был способен официальный Киев, — это угроза из уст главы МИД Украины Вадима Пристайко, что если «формула Штайнмайера» не будет реализована, то придется увеличить расходы на оборону и урезать украинцам пенсии и зарплаты на треть. Откровенно говоря, подобная риторика в условиях, когда радикалы уже в открытую угрожают новым переворотом, звучит как жалкое блеяние травоядного, которого окружили волки.

Есть еще один важный аспект темы — противопоставление радикалов и украинской власти сегодня очень и очень условное. Сначала, когда победил Зеленский, казалось, что украинская верховная власть избавится от носителей радикально-националистической идеологии, что при Владимире Зеленском не будет среди топ-чиновников таких персонажей, как экс-спикер парламента Андрей Парубий, который был известен на Украине своими ультранационалистическими взглядами. Однако реальность оказалась другой. 13 октября премьер-министр Украины Алексей Гончарук присутствовал на концерте неонацистской рок-группы «Секира Перуна». А организатором мероприятия был обвиняемый в убийстве Олеся Бузины Андрей Медведько. Пост министра внутренних дел сохранил Арсен Аваков, который был противником Минских соглашений еще в эпоху Порошенко и является «шефом» Билецкого. Поэтому на Украине трудно сказать, где заканчивается власть, а где начинается радикальный национализм.

Это ненормальная ситуация, когда десятки тысяч человек навязывают свою волю многомиллионному обществу, однако это реалии современной Украины. Разумеется, радикальные националисты не являются абсолютной силой на Украине — есть олигархи, есть американцы, но в эпоху Зеленского радикалы значительно укрепили свои позиции даже в сравнении со временем Порошенко и четко обозначали себя устами Вятровича как активное меньшинство, определяющее политику всего государства.

Сергей Миркин, Донецк, ДНР
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/10/15/radikalnye-nacionalisty-hozyaeva-ukrainy-mnenie