Вячеслав Тюрин: “ОБЕЗВОЖЕННЫЙ” ДОНБАСС. НАДЕЖДЫ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
(Записки Свирепого Блогера)
Все «разговоры на кухнях», в которых так или иначе, сознательно или случайно затрагивается тема «патриотизма терпеливых» или развития Донецкой Народной Республики, могут показаться пустой и бессмысленной тратой времени, если в процессе обсуждения данных тем кем-нибудь из участников подобных дискуссий (отдалённо напоминающих политическо-развлекательные ток-шоу) будет затронута одна из самых главных проблем, от решения которой никак не меньше, чем от результатов «минских» переговоров, регламентирующих очередной срок режима прекращения огня или разведения военной техники, прямо зависит безопасность жизни мирного населения. И проблема эта будет актуальна во все времена независимо от интенсивности обстрелов и уровня эскалации. Потому что она, имея косвенную связь с нынешней обстановкой, гораздо больше зависит от уровня благосостояния Республики, нежели от того, как будет выглядеть ситуация на линии фронта. И всё потому, что данная проблема будет касаться самого необходимого ресурса и источника жизнеобеспечения населения ДНР и прилегающих к ней территорий ДНР, подконтрольных киевскому правительству и украинским националистическим вооружённым формированиям. И этим самым источником жизнеобеспечения будет являться то, без чего не сможет нормально функционировать ни один живой организм на упомянутой территории — питьевая вода.
Питьевая вода, ресурсы которой на самом деле не так уж и неисчерпаемы, поступая в насосные станции путём «выкачки» этой самой воды из Северского Донца и прилегающих к нему источников, после определённого ряда процедур (фильтрация, очистка и т. п.) поступает в коммуникации водоснабжения, подведённые к домостроениям в качестве и виде, пусть и не вполне удовлетворяющем потребителя, но в достаточно пригодном для обеспечения конкретных бытовых нужд и удовлетворения естественных потребностей. Немного по-другому обустроена «альтернативная» система водоснабжения населения, проживающего в посёлках городского типа, в которых наличие коммуникаций водоснабжения не предусмотрено. Жителей «зелёных» и «щебневых» жилмассивов спасают вырытые в месте предполагаемого расположения скважины колодцы с водой, ничем не уступающей (а иногда даже и превосходящей) по качеству той самой, которая поступает к жителям более «урбанизированных» жилмассивов. Вопрос способа подачи воды населению опять же имеет лишь косвенные приоритеты в то время, как вопрос приоритетности «бесперебойности» поступления воды стоит прямо. Прямо пропорционально возможностям оборудования, задействованного в процессе обеспечения этой самой водой населения, и возможностям финансового обеспечения самого процесса.
Рассуждать о том, что такой ресурс жизнеобеспечения, как вода, был дан человечеству в неограниченное безвозмездное пользование, было бы бессмысленно, потому как затронувший эту тему тут же наткнулся бы на вполне суровый ответ: хочешь пить — бери лопату и рой колодец. Там всё бесплатно. А в трубах вода денег стоит. Потому что немалых денег стоит оборудование, задействованное в её «добыче» и подаче населению. Не будет рабочего оборудования — не будет воды. А поэтому — плати или копай колодец. Молча.
Приблизительно так человечество стало рассуждать, когда первыми инженерами-первооткрывателями была изобретена система канализации и водоснабжения населения в древнем Риме или древнем Китае. В проект оснащения городов системой водоснабжения вкладывалась львиная доля бюджета любого государства, в котором этот проект получал право на жизнь. Позже блага в виде водопровода практически везде в шутливой форме будут называть «условиями цивилизации». Самое широкое распространение эта шутка получит в годы развития СССР, в котором оплата водоснабжения, как бы это парадоксально ни звучало, будет стоить сущий мизер…
Тема оплаты водоснабжения в данной статье затронута не случайно. И причина этого понятна без слов. И даже не стоит вспоминать слова песни Исаака Дунаевского о том, что «без воды и не туды и не сюды», чтобы посмотреть со стороны независимого наблюдателя на сложившуюся ситуацию вокруг проблемы снабжения питьевой водой Донбасса в нынешнее время в условиях положения, при котором «война — не война, а провокация».
Не так давно просторы Интернета облетела новость о возможном отключении территории ДНР и прилегающих к ней подконтрольного Киеву Мариуполя и Славянска от основного ресурса жизнеобеспечения населения. Спорить о том, является ли данная новость «фейком для посева паники среди населения» , нет необходимости. Возможное не значит – вероятное. Но ключевым словом, тем не менее, в данной новости будет слово «возможное». Причина этого самого возможного отключения водоснабжения в ДНР — задолженность со стороны подконтрольных ДНР предприятий ПУВКХ «Вода Донбасса» предприятиям этой же структуры, расположенным на территории, подконтрольной киевской власти и украинским националистам. Для последних поддерживать население ДНР в страхе путём угроз осуществления «обезвоживания» ДНР является нормальной практикой воздействия на это самое население ДНР с целью заставить его «разувериться» в перспективах развития ДНР (которые пока, увы , не так уж и заметны, если смотреть в глобальном масштабе) и «сдать позиции».
Говорить о том, что шантаж далеко не самый благородный метод, в таких случаях нет смысла. Ровно также, как и нет смысла сотрясать воздух раздирающими свою же собственную душу криками о том, что «наше руководство должно сделать/пересмотреть/решать/разрешить…». Нервные клетки не восстанавливаются. Даже путём приёма успокоительного в неограниченном количестве.
А вот подумать, как спросить о наличии путей решения данной проблемы у того же руководства , вполне возможно. И даже можно предлагать и предполагать возможность «изобретения» специального «обхода» камня преткновения в виде «ПУВКХ «Вода Донбасса», подобно «выводу» коммуникаций к территории России, которая, возможно, согласится снабжать Донбасс водой в виде гуманитарной помощи, не забывая при этом, что и у той же России есть право задать ответный вопрос: а нужно ли ей это?
Да, предполагаемым (без наличия доказательств) виновником данного пока ещё не совершившегося происшествия, безусловно, будет украинская сторона, власть которой инициировала создание «коммунальной», экономической, транспортной, юридической и торговой блокады Донбасса в отместку за непризнание жителями Донбасса националистического режима, охватившего большую часть территории Украины. Однако, та же украинская сторона, неоднократно нарушившая все возможные законы о соблюдении прав человека, имеет право предьявить претензии той части ПУВКХ «Вода Донбасса», что расположена на территории ДНР, ссылаясь на пресловутую задолженность, сумма которой, по сообщениям официальных СМИ, составляет 1 миллиард гривен или приблизительно 2,5 миллиарда рублей. Требование долга вполне законно, казалось бы. Но…
Но, наблюдая это, даже у неосведомлённого в плане юриспруденции индивидуума, может возникнуть вполне уместный вопрос: если Украина пытается требовать от ДНР осуществить уплату задолженности за водоснабжение, то почему же в таком случае Украина не выполняет вполне законные требования населения ДНР, являющегося де-юре населением Украины, о выплате украинских пенсий и социальных пособий на территории ДНР? Это ведь можно делать через юристов всё той же миссии ОБСЕ или «Красного Креста»… Опять же, тут же, у этого же индивиуума можеть возникнуть и второй, не менее «бьющий в лоб», вопрос: на основании какого Закона, вводя на территории, подконтрольной Киеву, военное положение (по факту —официальное признание присутствия войны), киевское правительство, не признавая существования ДНР, требует от её населения оплаты каких-либо долгов? И если ДНР является территорией Украины, то как же тогда расценивать объявление этого военного положения? И на основании какого Закона в стране, где при введении военного положения присутствует угроза жизни человека, его заставляют спонсировать государство, ведущее войну против него же?
Ответ украинской стороны на этот вопрос, возможно, будет банальным: отключение ДНР от ресурса жизнеобеспечения является своеобразным наказанием за «сепаратизм». Но тогда, ссылаясь на Устав ООН и соответствующую конвенцию (ну ведь считает же киевское руководство Украину европейской страной… А обращение в ООН — самая что ни на есть «европейская» мера защиты), опять же можно задать Киеву следующий вопрос: на основании какого Закона к населению ДНР применяются жестокие меры воздействия, приравненные к пыткам и осуществлению геноцида?
И только по факту получения адекватного , соответствующего истине ответа на все вышеупомянутые попросы ДНР может считаться «должником», с которого можно что-то потребовать. Опять же соблюдая букву Закона, путём подачи заявления в суд. Факт наличия задолженности ещё доказать нужно. А вот ДНР уже может подать ответный иск о «предоставлении заведомо ложных данных» и «осуществлении действий насильственного характера», включая геноцид, являющийся по факту просто убийством. Почему убийством? А как можно назвать лишение человека ресурса жизнеобеспечения? Без воды можно прожить не более 8 суток. Взрослому человеку. Ребёнок проживёт меньше.
Будут ли у населения ДНР вопросы к руководству ДНР, точно также знакомому с этой новостью? Будут. Разные. От не вполне адекватных из разряда «а почему Киев не взорвали?» до осмысленных в виде «что реально можно сделать?».
Что можно реально сделать сейчас, учитывая обстановку, — это запастись терпением и хладнокровием. Ну и необходимым запасом воды. Стоит повторить «мантру», прозвучавшую выше: возможное не всегда вероятно. И причины для паники вовсе нет.
А вот для предложений и предположений — есть. Но опять же в адрес руководства. С подходом на основании Закона.
То, что нервная система населения ДНР на пределе, понятно и Юпитеру с быком. И то, что в данном возможном отключении ДНР от водоснабжения будет на самом деле виноват любой (не важно, с какой стороны) чиновник, нарушающий Закон в целях личного обогащения , также понятно даже без прочтения этого текста. Но ведь текст и касался вовсе не виноватых и правых. Была рассмотрена проблема со всеми вытекающими. И даже предприняты попытки предложить способы её решения.
А вот как будет на самом деле — увидим позже.
Мира всем, дорогие читатели! И поменьше плохих новостей.
28.03.2019.