Без пинков укрАйна - как без пряников...
Без пинков укрАйна - как без пряников...
Продолжение серии статей, начало читайте в материале Фантом укрАинского мозга.
Необходимое вступление: сотрудница Белого Дома Моника Левински прославилась в 1998 году тем, что состояла в сексуальных (орального типа) отношениях с 42-м президентом США Биллом Клинтоном. Разразился грандиозный скандал, а имя Моники стало нарицательным.
Карма разных стран
У каждой страны есть своя миссия в этом мире, то ли полученная свыше, то ли приобретенная с учетом энергетики многих поколений функция. Например Россия (и те империи, которые она продолжает в наше время) всегда была сердцем Евразии. С ее территории регулярно выходили во все стороны света колонны мигрантов и воинов, насыщая своими знаниями и генами самые отдаленные уголки континента.
Прокачивала и несла по континенту свою кровь и энергию жизни.
УкрАинная территория в этом смысле представляется обычным ядром раздора между Востоком и Западом. Со времен переселения народов в 4 веке и до наших дней, постоянно кто-нибудь да пытался ее присоединить, подмять, подчинить себе. В нашей новой истории, Романовы отобрали этот регион у Речи Посполитой и сотворили из него Кумира.
Эта спорная (на мой взгляд) парадигма равнения на укрАинскую версию истории и религиозных порядков, продолжилась и в советское время, с приходом Хрущева и Брежнева. Ни Российской империи, ни СССР это ничего хорошего не принесло. Переходя на нынешнее время, хочется спросить: так ли нужна России Украина?
Рекомендую к прочтению по теме: Кто развалил сначала Российскую империю, а потом СССР?
Здесь я имею ввиду центральную и западную ее части. Восток и юго-восток никогда укрАине не принадлежали - это исторические части России и на мой взгляд, только вопрос времени, когда они вернуться к нам. Все остальное - территории западного влияния и таковыми они были всегда. Вообще всегда. И как это не прискорбно, с этих территорий и дальше будут продолжаться провокации в наш адрес...
Рекомендую всем, кому интересна новейшая история образования Украины, прочесть статьи: Колониальные захребетники России: Украина (начало) и Колониальные захребетники России: Украина (созданная большевиками)
Повышение градуса
Самое интересное, когда этим прозападным странам приходится от нас слышать "да вы нам и не нужны" - обижаются страшно, старые комплексы наверное никак не изживут. Недавно публиковал статью про референдум в Эстонии (Присоединить к нам Эстонию? Да пусть они губу-то обратно закатают), главным лейтмотивом которой было: да успокойтесь, не нужны вы нам!
Подавляющее большинство читателей канала кстати, ожидаемо поддержало этот посыл.
Зато эстонцы и наши либералы как взвились! Начали доказывать, как все здорово в Эстонии, а самое главное - как плохо в России. Им пишешь - "ну и прекрасно, живите сами по себе и ни о чем не тревожьтесь, мы к вам не придем, даже если хорошо попросите". Они снова продолжают про цены, врут про демократию и отсутствие у них неонацистов... и негров. Что-то их здорово поджимает в этой истории, если они аж трещат от натуги.
Все последнее время, наше руководство по отношению ко всем соседям (и в первую очередь к укрАине) вело достаточно рациональную, взвешенную и прагматичную политику. Правда некоторые из них, культурное и вежливое к себе обращение воспринимают, как проявление слабости и демонстрируют нарастающую антироссийскую агрессию.
Особенно плохо, что своими националистическими идеями они заражают и российские регионы. И вот уже граждане России пытаются представить нашу общую историю, в пользу своего местечкового этноса. Делать вид, что этого нет и ничего не происходит - не получится.
Явно нужно что-то делать с историческим враньем, которое заполонило наши учебники. Вкладывать в голову детям надо только то, что будет объединять страну, а не противопоставлять!
Спокойствие, только спокойствие!
Пока таких людей используют только для прокачки информационного поля, но лиха беда начало...и на Украине, и в соседних среднеазиатских республиках все с этого начиналось. Русофобия, как общий модный тренд и агрессивный национализм, замешанный на вопиющей исторической безграмотности. Чрезвычайно заразная штука. Нужен противовес.
Это кстати японское ноухау, именно там оно впервые получило свое развитие после Второй Мировой войны. И на сегодняшний день, Япония предъявляет территориальные претензии КО ВСЕМ своим СОСЕДЯМ!
Рекомендую к прочтению по теме: Острова преткновения с Японией
А что же укрАина? Это сегодня передовой край русофобствующих масс. И вероятнее всего, нас ждет еще одно принуждение к миру, как в Грузии 2008 года, результатом которого тогда стало отделение от грузин двух регионов, которые исторически им не принадлежали.
Остановит ли это укрАинских радикалов в их бессмысленном желании лить кровь на Донбассе? Думаю, что не остановит. Потому что они уже не совсем люди, а зомби. А у зомби мозгов нет, одни инстинкты. Снова и снова, по заданию своих заокеанских хозяев, высшие должностные лица укрАины призывают к военным действиям, провоцируют обострение.
Главный вопрос: как на возможную новую войну реагировать России? Да также как и в 2008 году в Абхазии с Южной Осетией. Жестко, но очень аккуратно. Давая возможность атакующим беспредельщикам наделать грубых ошибок, а таки они их обязательно наделают.
И тогда вполне возможно, вскоре образуются как минимум две новые независимые республики, с перспективой восстановления русского исторического региона - Малороссии.
Внимание: следует оговориться, что речь в статье идет отнюдь не о всем населении украинских регионов, а только о фашиствующих экстремистах/боевиках/радикалах - именно о них
ß
Трон Золотой Орды для Ивана Грозного
Статья подготовлена по материалам Григоренко А. М.
Династические вопросы - самые важные вопросы для владетельных вельмож Средневековья, о них они могли рассуждать и разговаривать часами, перебирая своих предков и родственников, находя все новые и новые подтверждения древности своего рода...
Вряд ли у кого-нибудь вызовет сомнение тот факт, что для вопросов престолонаследия и легитимности власти, наследственное право имело гораздо больший вес, чем какой-либо другой фактор. Безусловно, все подчиняется силе: перед ней падают ниц, рушатся троны, престолы и государства, но все равно в глазах царствующих домов, такие правители выглядят временщиками.
Именно поэтому, всякий уважающий себя государь всеми силами пытался найти, доказать и что особенно важно - получить твердое подтверждение от других царствующих домов, ту генеалогическую ветвь своего родового древа, которая позволяла бы ему с полным основанием носить тот или иной титул.
Помазанник на Русское царство
До этого момента, Великие князья русских княжеств, были первыми среди равных - таких же князей со своими уделами, людьми и правами. Иоанн Грозный, помазанный на царство в 1547 году, стал первым официально признанным монархом Русского царства. Да, есть примеры, когда других Великих князей и до него называли государями и цесарями, но случаи это как правило единичные и вызванные некими причинами.
Не буду описывать личные обстоятельства воцарения Иоанна и сложную (традиционно) внешнеполитическую обстановку вокруг Московии - любой желающий может легко найти об этом материал. Стоит лишь отметить, что с этим государем, польско-литовская боярская группа, возглавляемая в то время Глинскими, возлагала большие надежды.
Но рано оставшийся без отца наследник престола, насмотрелся и наслушался от своих опекунов достаточно, чтобы отстраниться от родни по материнской (Глинской) линии, а народный бунт 1547 года ему немало в этом помог. Однако отказавшись от поддержки западников, он был вынужден искать себе опору и ресурсы с других сторон.
Царь-то, говорят, не настоящий...
Окруженный со всех сторон врагами, он попытался искать счастье в грубой силе и создал Опричнину. Разогнав их руками оппозицию, он тем не менее не сильно приблизился к своей цели - со всех сторон то и дело раздавалось: не царь ты нам, а просто первый среди нас, не желаем тебя над собой, мы и древнее, и знатнее видали...
Оказалось, что силой не всегда можно добиться уважения и признания, то есть говоря нашим языком - легитимности. Требовалось основание куда серьезнее, чем венчание на царство. И такое нашлось.
В те времена люди на Руси еще знать не знали и слыхом не слыхивали, что они почти 300 лет жили под чьим-то "игом". Польские пропагандисты придумают и запустят этот термин в обиход гораздо позже, в период царствования своих ставленников - Романовых. А тогда все точно знали, что была Орда и был царь Батый, охранявший покой жителей и границы.
Орда в 13 веке, силами соединенных полков русских, половцев и других поволжских, а также степных народов, так надавала по голове некоторым не особенно усидчивым нашим соседям, что и столетия спустя, никому не приходило в голову сомневаться в легитимности Великих ханов Орды.
Гениальный ход Иоанна Грозного
В то же время, Османская империя, также нацеливалась вступить в права вдруг оказавшегося ничьим наследства. Победу в этой борьбе за явным преимуществом пока была за Иоанном, но крымский хан Девлет-Гирей ввел в игру свой самый сильный козырь - генеалогический. Он согласно своему родовому древу, имел все права на престол хана Орды.
Используя этот аргумент и формальный повод требования возврата ему Казанского и Астраханских ханств, он заручившись поддержкой Речи Посполитой и с помощью Османской Порты, напал на Московию, ведущую непрерывные войны на западных и северо-западных границах. В 1571 году он подступил к Москве, потребовав Иоанна отдать ему ордынские ханства и платить дань, как новому Великому хану Орды.
Сказать что Грозный был в шоке, значило не сказать ничего. Он посулами выторговал у Девлет-Гирея время на формальные процедуры передачи и определения размера дани. В то же время, усиленно готовилась армия для отпора, ведь сомнений в том что крымчак повторит поход - не было.
Через год Девлет-Гирей получивший титул "взявший престол" (вероятно имелся ввиду трон Золотой Орды), поняв что его дурят, выступил в новый поход. Теперь уже не за престолом, а за всем Московским царством. Но в битве под Молодями, положил все свое огромное войско. Фактически Крымское ханство лишилось своего мужского боеспособного населения.
Правопреемственность
Уничтожение надоедливых крымчаков дало Иоанну время провернуть гениальную многоходовку, в результате которой он стал законным правителем всего наследства Орды.
Правнук последнего хана Золотой Орды Ахмата, проигравшего свое ханство после стояния на Угре в 1480 году, Касимовский хан Саин-Булат был безраздельно преданным Грозному человеком. Он был дальним родственником Девлет-Гирея и еще более дальним потомком Чингисхана.
В 1573 году по настоянию Ивана IV Саин-Булат крестился с именем Симеон, по отчеству Бекбулатович. А в 1575 году Иоанн Грозный официально отрекся от престола Русского царства и посадил на трон Симеона Бекбулатовича - последнего прямого наследника царей Орды.
Восхождение на трон было проведено по всем правилам, с помазанием и всеми формальными атрибутами власти. Сам Грозный нарекся Иваном Московским и жил как простой боярин на Петровке. Иоанн тщательно соблюдал принятые в то время обычаи и писал Симеону: «Государю великому князю Семиону Бекбулатовичю всеа Русии Иванец Васильев с своими детишками, с Ыванцом да с Федорцом, челом бьют».
Москва - столица Русско-Ордынского царства
Ни у кого не могло быть сомнений в легитимности царя Симеона! Таким образом, формальная столица (Ставка) Золотой Орды вместе с последним прямым потомком Великих ханов, была перенесена в Москву!
Проведя 11 месяцев как истинный царь - в окружении двора и пышности, Симеон в 1576 году ожидаемо отрекся от царства в пользу Ивана IV Грозного. После чего, верный Саин-Булат получает титул Великого князя Тверского и жену Анастасию Мстиславскую, родственницу Грозного и потомка Софии Палеолог.
А Иван IV Грозный воцаряется вновь, но уже не во главе княжества Московского и Царства Русского, а в Москве - как столице Русско-Ордынского царства, унаследовав через Симеона Бекбулатовича права на престол Золотой Орды, ее земли и население. Более того, став через женитьбу Симеона старшим родственником Девлет-Гирея, бывшего претендента на ханский трон...
Теперь ни у кого во всем мире не могло быть сомнений в легитимности титула Иоанна, а царство его вобрало в себя почти все осколки Золотой Орды и никто не сказал, что беззаконно - все по праву. Вот и пошли казачки Ермака исследовать новую территорию - Сибирское ханство, а хан Едигер в противовес нашей истории, поклонился Иоанну и всячески способствовал установлению власти своего законного владыки.
ß
Добро пожаловать или посторонним В.
Все ответы на ваши вопросы - здесь
Здравствуйте уважаемые подписчики и просто читатели!
В процессе нашего с Вами взаимодействия, стали все чаще и чаще возникать различные вопросы, недопонимания и споры. По большей части это моя вина, надо было раньше написать справочную и установочную информацию - это помогло бы избежать большинства нюансов. Чем я сегодня и займусь.
Кто таков?
Интересуюсь историей с детства, сколько себя помню видел в школьной истории логические пробелы, которые никто не мог объяснить. Вся российская историография в моем понимании не сходилось, сшита была наперекосяк и обильно приправлена враньем. Но ответы стали находиться только с устойчивым вхождением в нашу жизнь интернета, любезно предоставившего практически неограниченный доступ к информации.
Тут надо пояснить: я не историк, не исследователь, а просто человек, который ищет для себя ответы на вопросы и с некоторых пор, интересной информацией стал делиться с другими. Одним словом - публицист. Это мое хобби, пишу только на те темы которые мне интересны и представляю мнения, версии и взгляды наиболее подходящие моим представлениям.
В общем, публикуюсь для тех кому это может быть интересно, для того чтобы у людей была дополнительная точка зрения на известные события, нестандартная версия - показывающая факты совершенно с другой стороны. В конечном счете, делать выводы только Вам.
Источники где?
Поскольку я ни разу не профессиональный историк, то по архивам, как вы уже могли догадаться, я не хожу и в бумажных перчатках с лупой, древние первоисточники не рассматриваю.... А вы знаете, что 99% официальных историков тоже этого НИКОГДА не делают? Они пользуются разной степени адекватности материалами, авторы которых вроде-бы видели или даже дотрагивались до оригиналов (но это не точно).
Как-то так сложилось, что у сторонников официальной версии истории никто не спрашивает "какие первоисточники в основе вашей статьи?". А ссылки в подавляющем большинстве случаев они дают на ТРУДЫ, то есть обработанные чьим-то мнением работы по фактическому материалу. И это В ИХ СЛУЧАЕ почему-то считается достаточным. А с какой стати? Чем одни ученые лучше других, тем - что пишут то что надо? Не убедительно.
При подготовке очередной публикации я изучаю доступный материал, чаще всего авторства известных и признанных историков, генетиков, археологов, суммирую и обрабатываю. У некоторых читателей регулярно возникают вопросы о доверии тем ученым, труды которых являются основой моих (и не только моих) статей. Если честно, то меня это сильно удивляет. Приведу пример.
Что мы знаем о звездах - то что нам рассказывают астрономы. Что мы знаем о квантовой физике - то что публикуют ученые. То же имеем с молекулярной химией, генетикой и многими другими науками. В случае если разные ученые придерживаются противоположных точек зрения, мы склонны (естественно) доверять тем, кто отражает приемлемую именно для нас версию. Логично, ведь правда?
То что кто-то предпочитает другую точку зрения, на мой взгляд совсем не означает, что ИХ ученый единственно прав. Просто у него ДРУГАЯ точка зрения. И пока в научном сообществе нет однозначной точки зрения, все варианты и версии приемлемы. Ровно то же самое можно сказать и о письменных источниках, которые используются в моих статьях.
И я всех убедительно призываю уважительно относиться к иному мнению, версии, варианту.
Поконкретнее пожалуйста
Как правило нет-нет, но появляются излишне въедливые комментаторы, требующие указать страницу, дать ссылку непременно на первоисточник, доказать ту или иную запятую, пробел или точку. В Дзене я с 2018 года и по опыту знаю, что продуктивного разговора с такими ребятами не получается в 95% случаев. К сожалению.
Все попытки, в итоге превращаются в затяжную бессодержательную переписку, сводящуюся к сакраментальному "Да кто ты такой?" - "А ты сам кто такой?" и заканчиваются блокировкой оппонента.
Считать себя умнее автора, пытаться доминировать, раздавать задания и снисходительные оценки не стоит. Не обольщайтесь. Любая древняя летопись (рукопись) написана на старо/славянском/булгарском/арабском, различных диалектах китайского и так далее. Вы можете самостоятельно их прочесть со словарем? Я - нет.
Их толкование зачастую зависит от субъективного взгляда переводчика, издателя копии, года выпуска копии (про сами оригиналы я уже писал выше) и тому подобное. И вновь мы втыкаемся в вопрос доверия тем или иным ученым. О чем тогда вопрос? Подцепить автора?
Вот честно, не вижу никакого смысла плодить тупизм, ругательства и терять на это драгоценное время. Если не будет простых и понятных вопросов, просьб о незначительных пояснениях и уточнениях - буду просто блокировать. С моей точки зрения, это вполне логично.
Есть у кого сомнения - разбирайтесь, не согласны - пишите, имеете иную точку зрения - предлагайте. В этом никаких ограничений.
Ученым всех мастей
В последнее время особенно остро проявилась проблема с поучениями разнообразных ученых, специалистов и просто знатоков все и вся. Это для меня крайне удивительно, а знаете почему? Потому что наука призвана нести знания человечеству. А если не так абстрактно, то нам - людям простым, научными званиями и знаниями не обладающими.
Тогда почему некоторые ученые (а если шире) специалисты, позволяют себе бравировать своими научными терминами и специальными знаниями? Читают статью, находят там несоответствие с собственными взглядами на изложенный в публикации предмет и начинают язвить, насмехаться над комментаторами, издеваться над (по их мнению) заблуждениями других читателей или автора?
Вполне допускаю, что такое поведение присуще для научного мира. Но здесь не аттестационная комиссия и на защита диссертации, здесь СВОБОДНАЯ ПЛАТФОРМА СОЦИАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ. И я приложу все усилия, чтобы господа ученые и иже с ними почувствовали разницу. На кой ляд мне такие "учителя"? Чтобы портить атмосферу на канале и потакать их болезненным привычкам? Вот уж нет.
Есть что сказать по теме, предложить свою версию, указать (корректно) на некоторые ошибки - всегда пожалуйста. Однако не переходя на личности и оставив покровительственный тон для своих аудиторий. Здесь вам не там! Лишний раз убеждаюсь: умный - не значит ученый, а ученый - не обязательно интеллектуал. На этом канале все равны (правда автор, хоть чуточку, но равнее, сорри).
Почему удалили?
У каждого есть свои недостатки, у меня их также полно, к сожалению. Не терплю хамства, пренебрежительного обращения, оскорблений и явных поучений. Если у комментатора нет уважения к автору или к ученому являющемуся источником материала, буду просто удалять посты и блокировать аккаунты. О чем можно вообще с такими говорить? Сорри.
Нецензурная лексика у нас в стране под запретом, в том числе и в интернете (с недавних пор). Личные оскорбления оппонентов в комментах тоже. Мне совсем не хочется разбираться с причиной блокировки или ограничений наложенных на канал, в связи с чьей-то жалобой. Буду предупреждать и удалять посты с нарушениями, не подействует - буду вынужден заблокировать. Снова сорри.
Помогает, кстати. Некоторые впоследствии заходят под другими никами, но ведут себя не в пример спокойнее. Если у кого-то есть претензии по ведению диалога, спора, любые другие вопросы - можно написать в Яндекс-мессенджер, который вижу только я. Сразу отреагирую и отрегулирую ситуацию - ДО перехода на повышенные тона и обмена угрозами.
Есть еще такая тема, как соразмерность. Бывает кто-то кому-то напишет и оппоненту не понравится, это можно понять, но.... Убедительная просьба - отвечать примерно соразмерно. И не проецировать эмоцию за обидный пост одного, на совсем другого собеседника (бывает такое). Ок?
Можно попросить написать про....
Можно. Если предложенная тема будет мне интересна, то скорее всего напишу. Но сроков, заранее определенных результатов или выводов - не бывает. Как и когда сложится, так и опубликую. У меня на каналах есть множество статей, в которых я развивал идею поданную читателями. Как правило, в начале статьи указываю автора идеи.
Ошибка!
У меня нет выпускающего редактора, я порой устаю, тороплюсь, просто не в настроении и так далее, в результате чего, допускаю ошибки разной степени нелепости. Ну что ж, бывает. Напишите - исправлю и спасибо вам скажу. Однако вынужден напомнить о взаимном уважении, иначе будет совершенно обратная реакция (мир не совершенен, я тоже).
Или предположим, я по каким-то причинам неправильно себя веду в комментариях... готов признать неправоту и извиниться. И снова буду вспоминать об уважении. Правило: как аукнется, так и откликнется, никто пока не отменял. Заранее спасибо.
В завершение, еще один образный пример: заходя на МОЙ канал, вы по сути приходите ко мне в гости, виртуально правда, но кого это сейчас удивит? Надо ли напоминать, как вести себя в гостях? Не уважение к хозяину - самый тяжкий грех и карается немедленно. У всех и всегда. Это мой канал и на нем правила Дзена и мои. В остальном - воля ваша.