Обращение к Владимиру Зеленскому! (письмо украинца,переехавшего в Россию).
автор обращения- Олег Боровских
Сегодня, то бишь в понедельник, должна состояться инаугурация (то есть вступление в должность) нового президента Украины, Владимира Зеленского.
В связи с чем, к нему со всех сторон полезли с советами, самые разные люди - включая отработавшего своё президента Украины Петра Порошенко.
И я тут подумал: раз пошла такая пьянка - почему бы и мне не вставить свои пять копеек?
Украинцы вон постоянно лезут к нам, русским, с разными комментариями и советами, в связи с буквально каждым мало-мальски заметным событием на просторах громадной России. Отчего бы и россиянину не обратиться к новому президенту Украины?
А перед своими, российскими хозяевами жизни, я чист абсолютно: в своё время много-много раз пытался их на что-то вразумить и что-то им объяснить. Был при этом услышан (даже как-то раз на ТВ приглашали), но не был понят.
Нет - я ничуть не обольщаюсь и очень даже хорошо понимаю, что и в этот раз моё обращение останется гласом вопиющего в пустыне. Но я морально обязан сделать это обращение (я ведь в конце концов верующий человек, православный христианин и славянин) - соответственно, я это делаю. А дальше уж, как говорится - смотрите сами...
Владимир Александрович!
Независимо от того, как русские и украинцы относятся друг к другу - им в обозримом будущем придётся быть соседями.
Нравится им это или нет, но Украина и Россия - не могут вдруг, по щучьему велению, или по мановению волшебной палочки, отодвинуться друг от друга на тысячу-другую вёрст, отгородиться друг от друга морями-океанами, или высочайшими горными хребтами, подобно Гималаям.
Поэтому, какими бы ни были отношения между Украиной и Россией сегодня - рано или поздно наступит такое время, когда Россия и Украина будут спокойно и мирно сосуществовать друг с другом, развивая всесторонние отношения, в том числе торгово-экономические. Примерно так же, как сегодня вполне мирно соседствуют друг с другом Франция и Германия, Китай и Япония, Финляндия и Россия, и многие другие страны, неоднократно воевавшие друг с другом в прошлом.
Нормализация отношений всё равно случится - независимо от того, нравится нам сегодня такая перспектива, или нет.
А это, в свою очередь, означает, что не имеет ни малейшего смысла затягивать урегулирование конфликта между двумя странами - перекладывая эту нелёгкую задачу на плечи потомков, которые вряд ли скажут за это спасибо.
Я понимаю что для урегулирования ТАКОЙ проблемы, необходимо чтобы этого урегулирования желали ОБЕ стороны. Поэтому далеко не всё зависит только от вас.
Но то, что зависит именно от вас - вы сделать обязаны.
Потому что, именно ваш президентский срок, в определённой степени, будет решающим в судьбе Украины.
Что я имею в виду?..
Дело в том, что судьба Украины, в некоторой степени схожа с судьбой России. В этих двух странах идут процессы, в которых проглядывает определённое сходство.
В России было десятилетие либеральных реформ (два президентских срока Бориса Ельцина), которое вполне сравнимо с двумя президентскими сроками - одним Петра Порошенко и одним вашим.
Были большие надежды и планы. Тогда казалось, что Россия вырвалась далеко вперёд по сравнению с Украиной, в деле строительства прозападной экономической модели и в процессах сближения с "цивилизованным человечеством".
Однако когда российская власть не справилась с возложенными на неё самой историей задачами - маятник общественного настроения резко качнулся в другую сторону. И именно поэтому, следуя неумолимым законам логики, а вовсе не случайно, к власти в России пришли люди, во главе с Владимиром Путиным. Не потому что Путин хитростью и коварством дорвался до власти, а потому что в обществе был запрос на лидера такого типа. Если бы это не был Путин - значит был бы кто-то иной, приблизительно такого же склада.
И не потому что общество оказалось таким плохим - а потому что, повторюсь, прежняя власть, за целых два президентских срока Бориса Ельцина, не оправдала оказанного доверия, не оправдала возложенных на неё надежд, и соответственно, оказалась на обочине истории.
Хотя к 2000 году у кого-то могла быть иллюзия, что диктатура в России просто невозможна. Страной на тот момент (так же как сегодня Украиной) правили олигархи. Телевидение было сосредоточено в руках у таких "некоронованных королей", как Березовский и Гусинский. А ведь у кого в руках финансы и информация - у того в руках реальная власть. И попробуй-ка эту власть отними!..
Тем не менее, история доказала и наглядно показала, что власть, которая не опирается на реальную поддержку общества - немедленно повисает в воздухе. И её невозможно спасти никакими ухищрениями.
Владимир Путин и его команда, довольно быстро открутили голову российской "семибанкирщине".
Всесильные и всемогущие олигархи были прижаты к ногтю.
Кто-то из них оказался за решёткой, кто-то отправился на тот свет, кто-то ушёл в вечную эмиграцию и перестал быть олигархом, а кто-то встал по стойке смирно и безоговорочно подчинился новым правилам игры.
При этом новая команда рулевых, во главе с Владимиром Путиным - это были люди, в общем-то из числа "прежних" и как бы своих. Путин не свергал Ельцина - он стал преемником вполне легально, Ельцин сам привёл его во власть за руку.
Но в этом нет никакого парадокса. Ничего удивительного, всё абсолютно логично и закономерно.
Власть ВСЕГДА меняют люди, из числа "прежних". То есть, как бы свои.
Например Советский Союз - был упразднен вовсе не какими-нибудь диссидентами, или уж тем более оккупантами. Нет! С этим делом справились именно коммунисты - высокопоставленные, с многолетним безупречным партийным стажем.
И команду Лаврентия Берии уничтожили - не американские диверсанты. Нет! Свои же товарищи по партии.
И царя в феврале 1917 года - свергли свои же дворяне. Большевики только в конце того же, 1917 года, подобрали власть, которая почти год валялась на дороге.
И дворцовые перевороты в эпоху империи - осуществлялись руками приближённых ко двору.
И абсолютное большинство государственных переворотов в странах Азии, Африки и Латинской Америки - осуществлялось и осуществляется как раз теми, кто ближе всех находится к власти.
То есть, удар наносят именно те, кто находится к вам ближе всего.
Вот и в России, как только в обществе появился запрос на диктатуру путинского типа - диктатура на заставила себя ждать.
Нашлись среди самой же ельцинской команды люди, которые уловили куда ветер дует - и, пользуясь этим попутным ветром, оттеснили на обочину менее догадливых и расторопных конкурентов...
Так вот Владимир Александрович.
Если вы не оправдаете тех надежд, которые, сознательно или на уровне подсознания, возлагает на вас украинское общество - маятник общественных настроений, резко качнётся в другую сторону. В вашем обществе появится запрос на диктатуру, на своего украинского Путина.
И когда такой запрос появится - тогда появится и соответствующая личность, свой украинский Володымэр Путинэнко.
И никакими усилиями никаких спецслужб, никакими интригами, этого нарисовавшегося товарища не сотрёшь. Потому что место одного стёртого - тут же займёт другой.
Надо чётко понимать, что в своё время Сталин так долго правил нашей страной, не потому что он был такой суперхитрый и ужасно изощрённый, а потому что в обществе был запрос на Сталина. Когда этот запрос в массовом сознании общества исчез - тогда исчез и Сталин. Именно поэтому у Лаврентия Берии не получилось стать новым Сталиным.
И Путин правит так долго именно потому, что на него есть запрос в массовом сознании российского общества.
Если подобный же запрос появится в сознании украинского общества - вы и ваши друзия, уже ничего не сможете этому противопоставить.
Поэтому действуйте именно сейчас, пока у вас есть время, пока вам выдан кредит общественных симпатий.
У вас не так уж много времени - учтите это.
Что я имею в виду под словом "действуйте"?
Прежде всего - полную ломку той порочной системы, которая стала для Украины нормой жизни и которая ничуть не была, не то что сломлена, но даже поколеблена в результате событий на "Майдане".
Вашей страной по-прежнему правят олигархи. Те самые олигархи, которых в нормальном государстве не может быть по-определению, - как нет их, допустим, в богатейшей Швейцарии, или в Бельгии.
Украина по-прежнему ориентируется на ту модель капитализма, от которой в наиболее развитых странах мира отказались сто лет назад - и на которую ориентируются только государства уровня Бангладеш, Гаити, либо Гондураса.
Политическая и финансовая элита вашей страны, совершенно не осознаёт некоторых прописных истин, которые стали аксиомой для элит наиболее развитых стран мира.
Например, у вас не понимают, что это очень выгодно - быть милосердными. Это архивыгодно - вкладывать средства в человека!
Любой, самый зачуханный бомж - неизмеримо дороже самой крупной нефтяной скважины.
Человек - самый наивыгоднейший объект для капиталовложений.
Существуют такие страны, где этой простой истины понимать не хотят.
Как правило, такие страны - большие и богатые полезными ископаемыми, с хорошим климатом. Например - Конго (бывший Заир), Боливия, Мозамбик, Мадагаскар... Там не делают ставку на человека. Там делают ставку на алмазы, золото, нефть, лес - и прочие камушки, побрякушки, жидкости и деревяшки. Они не особо тратятся на такую "блажь", как пенсии, стипендии, пособия по безработице, или высокие зарплаты. То есть - там царствует чистый капитализм, шизофреническая мечта самых отвязных рыночников-либералов. Никаких "лишних" трат - выживает сильнейший.
Казалось бы - эти страны и должны быть самыми богатыми и развитыми, стабильными и господствующими на планете.
А вот хренушки!
Именно они - в долгу как в шелку, в дерьме по самые уши.
Именно там - вечная нищета и нестабильность, нескончаемая череда переворотов (обычно сопровождаемых резнёй).
Учёные подсчитали, что вышеупомянутое Конго, при рациональном использовании ресурсов этой страны, могло бы прокормить 9 миллиардов жителей - притом, что на всей планете сейчас живёт 6 миллиардов. Ведь страна обширная, климат - тропический, позволяющий собирать по четыре урожая в год. Никаких пустынь, никаких труднодоступных горных массивов, богатейшие запасы самых различных полезных ископаемых. Расположена в самом центре Африки (перекрёсток континентального масштаба), имеет выход к открытому океану...
И в этой чудо-стране - абсолютно разрушенная экономика, там с первого дня независимости (с 1960 года) идёт гражданская война, то чуть затихая, то вновь разгораясь...
А есть такие государства, в которых ценят каждого человека, платят весьма приличные зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, заботятся об инвалидах и душевнобольных, о престарелых и осужденных - короче, ерундой страдают и деньги на ветер выбрасывают (как считают многие горе-экономисты, как украинского, так и российского розлива).
Как правило, такие государства - маленькие, густонаселённые, почти лишённые полезных ископаемых, с не очень хорошим климатом, порой не имеющие даже выхода к морю.
Например - Швейцария, Люксембург, Голландия, Бельгия, Швеция, Япония, Южная Корея, Сингапур, Исландия, Ирландия, Австрия...
Казалось бы - все они должны были давно разориться и по миру с протянутой рукой пойти, передраться-перегрызться и с лица земли исчезнуть.
Но именно эти страны - самые зажиточные, стабильные и благополучные. Именно они милостиво дают взаймы остальному миру. И со временем становятся ещё богаче, ещё благополучней.
Что за наваждение?! Мистика?.. Парадокс?..
Да нет никакой мистики, никакого парадокса. Всё логично. Абсолютно закономерно. Они ведь вкладывают средства в людей - а значит, никогда не разорятся.
Между прочим - то самое Конго, где люди от большого счастья друг дружку поедают, было раньше колонией крохотной Бельгии. В 1960 году, маленькая перенаселённая Бельгия, совершенно спокойно отпустила на все четыре стороны такую громадную кладовую полезных ископаемых, помахала рукой таким обширным, плодородным, тропическим территориям!
И ни один бельгиец не стал жить хуже. Хуже стали жить конголезцы.
Англия владела колониями, площадь которых, превышала площадь всего Советского Союза.
Всех отпустила - даже тех, кто этого и не требовал.
И не обеднела. По миру не пошла. И не пойдёт. Ведь главное её богатство, её люди, англичане - всегда при ней.
Те же Соединённые Штаты, стали политико-экономическим гигантом, принимая толпы эмигрантов со всего мира (зачастую - бродяг и беглых уголовников; самых нищих, безземельных крестьян; самых отчаявшихся, бегущих с родины безработных) и срочно наделяя их землёй, прививая им вкус к свободе, позволяя людям свободно приобретать оружие и самим выбирать себе губернаторов, шерифов, судей; создавая из безликих толп безграмотных затурканных беглецов, сообщество уважающих себя индивидуумов. Нищий полураб, готовый покорно ишачить за похлёбку, в американских условиях становился ЛИЧНОСТЬЮ. Два самых зашуганных в тогдашней Европе этноса - ирландцы и евреи - в Америке стали самой экономически активной, пробивной силой, - потому что в Соединённых Штатах им позволили РАЗОГНУТЬСЯ.
В Японии и в Бангладеш - примерно одинаковая численность населения. Но кто в мире считается с Бангладеш, кто об этой стране вообще что-то знает? Уважением в глазах человечества, может пользоваться только то государство, которое уважает своих граждан. А в Японии своих граждан уважают и заботятся о них - явно побольше чем в Бангладеш.
Я как-то читал в одной из газет интервью с южнокорейским миллиардером, владельцем кучи заводов у себя на родине. Он сказал корреспонденту примерно следующее: "Я помню своё голодное детство. Помню как мы, дети, во время войны между Севером и Югом, объели все листья на деревьях. Тогда я сказал себе, что если выживу, то сделаю всё что только смогу, чтобы никто из моих родных и земляков, больше никогда не голодал. Когда мои дела пошли успешно и я стал нанимать рабочих, я быстро заметил, что плохо одетый, невыспавшийся, полуголодный человек, одолеваемый мыслями о личных проблемах - просто не в состоянии сделать по-настоящему хорошую, красивую вещь. Я лично уговаривал работающих у меня женщин - обязательно стильно одеваться, делать маникюр и хорошие причёски, пользоваться приличной косметикой. Я выделял им на это средства. Человек который сам хорошо выглядит, начинает совсем по-иному относиться к своим поступкам, словам, поведению и к качеству своего труда..."
Вот такие люди как этот бизнесмен, вывели Южную Корею в разряд развитых государств - и отнюдь не за счёт тупого выкачивания природных ресурсов.
Можно, в принципе, вспомнить и опыт большевиков, которые (при всех минусах своей диктатуры), едва придя к власти, несмотря на страшнейшую разруху и полыхавшую в стране гражданскую войну, не дожидаясь никаких "лучших времён", усадили за парты всё население, а также организовали стройную и эффективную систему здравоохранения, спасая миллионы людей от эпидемий. Впервые за тысячу лет (точнее - за всю историю), заскорузлые пальцы простых крестьян, выводили угольками на обрывках бумаги, первые в их жизни, самостоятельно написанные слова: "рабы не мы, мы - не рабы".
Кто-то из антикоммунистов считал это чистой блажью. Но в результате этой "блажи", при жизни одного поколения, Советский Союз, из вшивой лапотно-посконной орды (из которой к тому же уехали многие грамотные люди), превратился в ядерно-космическую сверхдержаву, поставившую под свой контроль треть земного шара - в том числе такие страны, в которых раньше про СССР или Россию, никто и не слыхал. Ещё живы были те, писавшие угольками, когда их дети и внуки построили первый в мире космический спутник, первую в мире атомную электростанцию и первый в мире атомный ледокол...
Это очень выгодно - платить людям большие зарплаты, пенсии, стипендии, пособия.
Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие - не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит - вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег - тем больше будут совершать покупок. Значит - больше будет вклад средств в экономику. Следовательно - будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому - ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику. И так, "по-спирали", вверх. Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия - государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего - в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства "крутят" экономику - как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.
И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия - тем меньше денег на руках у населения. Значит - меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие - замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит - ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так, "по-спирали", вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.
Деньги не должны лежать мёртвым грузом - они должны вкладываться в экономику. Деньги - кровь экономики. Чем больше крови (денег) в теле (в государстве) - тем здоровее тело (стабильнее экономика, более развито государство). При этом важно, чтобы кровь (средства) беспрепятственно доходила до самых мельчайших капилляров (бесперебойно доходили до самых малоимущих и социально уязвимых слоёв населения). Если перекрыть свободный доступ крови к самому ничтожному участку тела (например - перетянуть жгутом мизинец на ноге), это не будет разумной экономией крови. Это будет безумием, которое вызовет заражение - способное, в конечном счёте, убить всё тело. Аналогично этому, если прекращается доступ средств к самым "ничтожным" членам общества - это не является разумной экономией денег. Это безумие, которое чревато тяжкими последствиями для всего государства.
Вонь, идущая от иных бомжей - это вонь от самого государства. Это гниение самой страны.
Если кровь скапливается в каком-то одном месте организма (то есть - если деньги скапливаются в руках у немногих миллиардеров) - это гематома, ничего хорошего от этого организму (государству) быть не может.
А если кровь фонтаном хлещет из вскрытой вены (то есть - если потоки денег переводятся куда-нибудь в оффшорные банки) - это гибель для тела (для всей экономики и самого государства). Кровь, пролившаяся на землю, для организма потеряна. Деньги, переведённые за рубеж - практически потеряны для государства. Какая разница - кому там они принадлежат формально? Главное - чью экономику они "крутят" фактически.
Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным - и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов.
Это архиважно: бесплатно учить и лечить людей, вкладывать средства в человека, стараться не сломать или раздавить его, а наоборот - помочь ему разогнуться и стать ЛИЧНОСТЬЮ, достойным, уважающим себя индивидуумом. Вклад средств в человека - это не блажь и не акт милосердия. Это - выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес.
Только то государство имеет какую-то перспективу, которое последнего своего бомжа, ценит больше самой крупной нефтяной скважины.
Я понимаю, что излагаю сейчас не совсем привычные вещи (которые ещё раньше были изложены в моей книге "Пропасть"), но у вас, Владимир Александрович, в сущности нет выбора.
Или вы усваиваете всё изложенное мной как аксиому и руководство к действию - или на вашем правлении можно сразу же ставить большой жирный крест.
И учтите, что в отличие от Путина, которому когда-то очень сильно помогло наличие у России громадных запасов нефти, газа, золота, алюминия, и прочих природных богатств, благодаря продаже которых правительство Путина сумело кое-как выпутаться из кошмарной ситуации, сложившейся к концу правления Бориса Ельцина - у вас такой "подушки безопасности", такого спасательного круга на чёрный день, не существует.
Почему я говорю в первую очередь об экономике, а не о событиях, допустим, на линии противостояния в Донбассе?
Потому что экономика - первична. Всё остальное - потом. На втором-третьем месте.
От богатой, развитой страны, в которой с уважением относятся к своим гражданам - не захотел бы отделяться никакой Крым и никакой Донбасс.
Да, у вас говорят, что Крым и Донбасс были оккупированы Россией.
И в этом есть определённая доля правды. Потому что в период гражданских смут, в ЛЮБОЙ стране - обязательно находится кто-то извне, желающий погреть руки на этих смутах. Большая политика - увы, вещь не сентиментальная.
Но Россия никогда бы не стала пытаться оккупировать Львовскую, или Тернопольскую область. Россия не взяла под свой (явный или негласный) контроль даже те районы Донбасса, в которых преобладает украинское население, настроенное к Киевской власти хотя бы нейтрально, хотя бы не откровенно враждебно.
Поэтому не стоит, уподобляясь известной "великосветской львице", сравнивать Крым, или Донбасс, с канделябром, который ваш сосед спёр из вашего горящего дома, пользуясь общей суматохой.
Не стоит обманывать самих себя. Потому что до тех пор пока вы будете лгать самим себе - ни о каких успехах на будущее речи быть не может.
Крым и Донбасс, правильнее всего сравнить с женой, которая сбежала от ненормального мужа - к другому, более адекватному на её взгляд мужчине.
Если вы хотите, чтобы жена вернулась к вам, или если вы хотите чтобы от вас не сбежала следующая жена - значит надо перестать махать кулаками по адресу "подлой предательницы" и гадкого конкурента, который (признаем честно) вашу жену силой на аркане не утаскивал. Нужно задать самому себе вопрос (а главное - честно на него ответить): почему жена от вас ушла? Что с вами не так?..
И, соответственно с этим - изменить своё поведение...
Надо понимать, что жители Крыма и Донбасса, по отношению к Украине - не предатели. Точно так же, как не являются предателями по отношению к вашей стране те украинцы, которые МИЛЛИОНАМИ уезжают в самые разные страны.
Просто в отличие от этих уезжающих, крымчане и дончане, ушли вместе со своей землёй.
Те уехали с чемоданами - а эти с землёй.
Но и те, и другие, совместно, сознательно или неосознанно, выразили своими действиями недоверие правящей в Киеве власти.
И, либо эта власть сделает из происшедшего правильные выводы - либо она закончит плохо.
Вот сейчас у вас в стране идёт процесс десоветизации.
В ходе которого переименовываются города, посёлки, улицы, проспекты, иные географические объекты.
Но знаете, такого рода демонстративная, показная десоветизация - она в России была проведена намного раньше чем у вас.
Ленинград давно уже стал Санкт-Петербургом, Куйбышев - Самарой, Свердловск - Екатеринбургом, а Калинин - Тверью.
У вас ещё и не помышляли о десоветизации, когда у нас она пёрла ураганом.
Однако в России не была проведена самая главная десоветизация - десоветизация мозгов.
Понимаете ли...
Человек может уехать из колхоза в город - но колхоз далеко не всегда и далеко не сразу уезжает из этого человека.
Человек может освободиться из тюрьмы, или лагеря - но тюрьма (лагерь) далеко не всегда уезжает из этого человека.
Мигрант из Азии или Африки, может переехать в какую-нибудь европейскую страну. Но Азия (или Африка) далеко не всегда и далеко не сразу уезжает из подсознания мигранта. Поэтому, с громадным облегчением переехав из какой-нибудь бардачной страны в цивилизованную - мигрант, не особо задумываясь, тащит за собой тот самый бардак, от которого вроде бы бежал. И порой искренне недоумевает: отчего это европейцы не хотят жить так, как живут у него на родине? Почему они придерживаются каких-то своих, странных, непонятных и непривычных правил?..
Такому мигранту не приходит в голову задать себе вопрос: а куда он поедет, если в той стране где он остановился, станут вдруг жить по тем же понятиям, что и в том государстве, откуда он бежал?..
Так вот, десоветизации мозгов, в России не произошло.
Совки (в самом плохом смысле этого слова) - остались совками. Их мышление, привычки, представления о добре и зле, о законе и беззаконии, о хорошем и плохом, о правильном и неправильном - остались прежними.
Боюсь что на Украине - та же самая история.
Совки провозгласили десоветизацию и сменили уличные вывески. Но при этом внутренне, остались такими же кондовыми, дремучими совками.
И ярким показателем этой дремучести, является отношение сегодняшней украинской политической элиты, к русскому языку на Украине.
Вы, господа, провозгласили курс на европеизацию.
Отлично! Похвально!
Но, смею напомнить: в такой европейской стране как Швейцария, было три государственных языка - немецкий, французский и итальянский. Хотя на итальянском там говорят только в одном кантоне (Тичино) - тем не менее, итальянский язык является одним из равноправных государственных языков Швейцарии.
Однако затем швейцарцы вспомнили, что у них кое-где, по горным ущельям, живут остатки древнего населения страны - ретороманцы. Их очень мало, они все владеют хотя бы одним из официальных государственных языков, с ними нет никаких проблем. Но тем не менее, в Швейцарии всё-таки ввели четвёртый официальный язык - ретороманский. И теперь в этой небольшой стране - аж четыре государственных языка. Что воспринимается всеми гражданами абсолютно спокойно.
Смею также напомнить, что в совсем крохотном европейском государстве Андорра, которое и на карте-то видно с трудом - имеется ТРИ государственных языка: испанский, французский и каталанский.
В Финляндии, два государственных языка - финский и шведский. Так что даже на всех географических картах, города подписаны двумя названиями - финским и шведским. Например - Хельсинки и Гельсингфорс, Турку и Або, Тампере и Таммерфорс, Оулу и Улеаборг.
Это при том, что реально, на шведском языке, в этой стране говорят только на отдалённых Аландских островах.
Но финны не ограничились культурной автономией лишь для этих островов. Нет! У них ПО ВСЕЙ СТРАНЕ два официальных государственных языка.
Вот так относятся к языковому вопросу в Европе.
А теперь посмотрите на себя.
На территории Украины, русский язык (будем называть вещи своими именами) является ПО-ФАКТУ, единственным государственным.
Где-то там рядом, присутствует так называемый украинский литературный язык.
В некоторых регионах по окраинам - ощущается присутствие других языков. Например, в Закарпатье - венгерского. В Черновицкой области - румынского.
Следовательно, если ориентироваться именно на Европу, то на Украине должен быть в качестве государственного языка - русский. И может быть, как дань толерантности, следует предоставить статус государственного, украинскому языку.
В Закарпатье статус третьего государственного - может быть предоставлен венгерскому языку. В Черновицкой области - румынскому.
Но что происходит на Украине в реальности?
У вас пытаются, грубо говоря, натянуть сову на глобус. То есть, ввести по всей стране один государственный язык - украинский. На котором дома, в семье, разговаривает меньшая часть украинцев (не надо спорить - я всю Украину изъездил, из края в край, знаю о чём говорю).
Это, дорогие мои, всё что угодно - но только не европейский путь. Гораздо больше это попахивает Африкой. Или совком.
Это ведь именно в Африке, всё решается на усмотрение сумасшедших диктаторов, которые ориентируются не на потребности общества, а на свои собственные капризы.
Это ведь именно в совке привыкли действовать по принципу: "не можешь - научим; не хочешь - заставим".
Не надо говорить что русский язык - это "язык оккупантов", или "язык империи". В Индии или в Америке, никто не называет английский язык, языком оккупантов, или языком империи. Равно как нет подобного же отношения к испанскому языку в странах Латинской Америки, или к французскому языку, в бывших колониях Франции.
Гонения на русский язык на территории Украины - ничем оправдать нельзя. Объяснение этим притеснениям только одно - полная совковость головного мозга у современной украинской политической элиты.
Нужно ведь понимать, что мир вообще глобализируется. Рано или поздно, на всём земном шаре, останется только один общемировой язык (скорее всего это будет английский) и примерно семь региональных: немецкий, арабский, китайский, русский, французский, испанский, итальянский.
Каждый по-настоящему грамотный человек, будет знать все эти языки. А все остальные, будут знать один региональный, плюс английский язык (либо только английский).
Это процесс небыстрый, и наверное по-своему грустный, но такова уж неумолимая логика бытия. Все остальные языки, помимо упомянутых - постепенно отомрут. В том числе и украинский.
Поэтому пытаться как-то искусственно поддерживать на плаву явно обречённый язык - это всё равно что пытаться запретить использование нормальной обуви, принуждая всех ходить в лаптях. Или всё равно что пытаться запретить использование автомобилей - заставляя всех ездить на телегах.
В мире было много случаев, когда какие-то мракобесы, не способные видеть дальше своего носа, пытались притормозить прогресс, а то и вовсе запретить развитие. Но ничем хорошим это не заканчивалось. Это, как правило, оборачивалось большими проблемами для самих же мракобесов.
Нет, вы конечно можете упереться до последнего и продолжать тотальную украинизацию.
Но тогда вам придётся раз и навсегда расстаться с мечтами о возврате Донбасса и Крыма. Более того - очень высока вероятность того, что Украина потеряет ещё какую-то часть своей территории.
И не надо тогда удивляться, если в результате такой "евроинтеграции", Украина в итоге окажется так же далека от Европы, как допустим Нигерия, Мозамбик, Зимбабве, и иные государства Африки.
Если вы изберёте чисто африканский путь развития, то, сколько бы вы ни уверяли сами себя, что идёте в Европу, этот путь не приведёт вас никуда, кроме Африки.
Если вы изберёте чисто совковые методы развития, то не удивляйтесь, если в конце концов, вы и окажетесь в совке.
Выбирать конечно вам.
Я лишь изложил факты и обрисовал перспективы.
Поздравляю вас с победой на выборах и с предстоящей инаугурацией.
Желаю крепкого здоровья и здравомыслия.