Немного о норманнской теории. Мошенничество... Или измена?)
Немного о норманнской теории. Мошенничество... Или измена?)
Автор: Дмитрий Р.
Как ныне сбирается Вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам,
Что, спины сгибая, трудились весь век,
Но всё пропадает задаром...
А.М. Городницкий
Современная российская историческая наука продолжает строить двухсотпятидесятилетнюю гору из сломанных копий вокруг 5 графы и гражданства товарища Рюрика.
Мне лично эта тема давно не сильно интересна, ибо:
а) Существует стойкая уверенность в том, что этническая принадлежность Рюрика никакого значения в развитии государства Русь не имела, так как пришёл он со своими варягами-русью во вполне уже созревшую для строительства раннефеодального государства местность.
б) До момента изобретения машины времени мы вряд ли разрубим этот гордиев узел. Это вот всё сейчас натурально вопрос веры) Веры в скандинавское, балтское или славянское происхождение Рюрика. Отсюда и тысячи инсинуаций по теме) Выгодно жеж) Вера же в принципе одна из самых высокодоходных статей человеческих взаимоотношений.
в) А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было? (с) Люблю Алексея Масксимыча, знаете ли...)
Вооот, затравочка уже есть.
Теперь по сути.
Некоторое время взад всё прогрессивное человечество активно увлеклось новыми достижениями научной мысли. Эта самая научная мысль внезапно научилась распутывать хитросплетения ДНК человека, выявляя, при этом, родственные связи и локализуя места обитания предков отдельно взятого индивидуума.
Если кратко, то по мужской Y-хромосоме (а нас в этой статье интересуют пердки по мужской линии) наука поделила всех насельников нашего шарика вида Homo sapiens sapiens на 18 гаплогрупп (группы потомков, имеющих общего предка нескольких десятков тысяч лет назад). Эти сообщества граждан поименованы латинскими буквами и цифрами: R1, N, C, G, I2. K и прочие. Каждая из этих групп, в свою очередь, определяется специфической мутацией - снипом (SNP).
Новые мутации происходят в истории перманентно, поэтому гаплогруппы делятся на субклады (так называются ответвления от гаплогрупп), образовавшиеся тысячи и даже сотни лет назад. По этим самым субкладам научные мыслители способны провести анализ и на гора выдать информацию, относящуюся к конкретному исследуемому пациенту: национальный состав генетических родственников по странам и народам в процентном соотношении и распространение по континенту и миру от места зарождения конкретного субклада.
В 2006 году одновременно в России и США нашлись граждане, которые взялись таки разрешить вопрос о происхождении Рюрика и поставить точку в этой мутной истории. Это были Никита Максимов - эксперт журнала "Русский Newsweek" и Анджей Байор - директор компании "Family Tree DNA" (Техас, США), запиливший научно-исследовательский проект "Rurikid Dynasty DNA Project".
Максимов привлёк к участию в исследовании потомков Владимира Мономаха: Дмитрия Шаховского (Франция) и Андрея Гагарина (Россия). Затем, в свою очередь, Байор - Якуба Пузыну (Польша) из ветви черниговских Рюриковичей и Джона Пентекоста-Волконского (США).
В течении нескольких последующих лет Максимов протестировал и других потомков Рюрика: Лобанова-Ростовского и Оболенского. Гагарина и Оболенского протестировали также в «Rurikid Dynasty DNA Project». В США также были протестированы Ржевский, Шуйский, Четвертинский, Путятин, Хилков, Кропоткин, Вадбольский, Мышецкий и Волконский.
В 2012 году к проекту подключился «Russian Nobility DNA Project», руководителями которого являются томские историки, генеалоги и генетики Владимир Волков и Станислав Думин, которыми были протестированы Массальский (Польша), Барятинский (Франция), Друцкий-Соколинский, Белосельский-Белозерский (Франция) и Карпов (Россия).
В результате исследования было установлено, что практически все, кто в соответствии с официальной генеалогией происходят от Владимира Мономаха: Вадбольский, Лобанов-Ростовский, Гагарин, Шаховский, Кропоткин, Хилков, Ржевский и др. являются родственниками и имеют гаплогруппу N1c1, (субклад N1c1d1 со снипом L550). К тому же субкладу принадлежат Мышецкий, Массальский и Пузына, согласно официальной родословной происходящие от Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого и двоюродного брата Владимира Мономаха. Единый предок всех перечисленных уважаемых граждан проживал как раз около 900-1000 лет назад.
Вопрос: Где проживал Рюрик? - мы оставим, ибо установленный субклад наиболее распространен среди финского населения Скандинавии и Балтии. Встречается он также на севере Польши и Германии, так что с точностью локализовать место зарождения Рюриковичей снова не склалось. Пусть исследователи и утверждают, что гипотетический Рюрик, скорее всего, был финном из Южной Скандинавии, но это не точно. Критики с такой же лёгкостью обосновывают его происхождение из Пруссии (ныне север Польши) или из балтийского Поморья (ныне Мекленбург - Передняя Померания), упорно называя его балтийским славянином. Так что увы, копья продолжают ломаться с нарастающим треском.
Нас же во всей этой истории интересует один интересный факт.
Князья Оболенский, Волконский, Барятинский, Шуйский, Карпов, Белосельский-Белозерский и Друцкий-Соколинский имеют в себе гаплогруппу R1a1... Однако...
Исследование генетического кода указанных персонажей показало, что большинство из них не являются даже кровными родственниками (разные субклады). Генетическими родственниками между собой являются лишь князья Волконский, Оболенский и Барятинский. Остальных оставим... Дальше будет ясно почему.
В этой связи интересно, что историк и генеалог А.П. Барсуков, ещё в конце XIX века, после кропотливого изучения "Бархатной книги" (XVII век, часть материалов сгорело в пожаре 1812 года) и "Известий о дворянах российских" (XVIII век) в своей работе "Обзор источников и литературы Русского родословия" (1887 год) уже высказывал сомнения относительно происхождения именно этих трёх фамилий.
Дело в том, что эти вот, с позволения сказать, Рюриковичи выводят свои роды от князя Юрия Тарусского (начало XIV века), указанного сыном Михаила Всеволодовича Черниговского, однако летописные источники сообщают нам лишь о том, что у князя Михаила был только один единственный сын – Ростислав. К тому же, между смертью Михаила в 66 лет (1245 г.) и достоверно зафиксированной смертью одного из гипотетических его внуков – князя Константина Юрьевича Оболенского (1367 г.) прошло более ста двадцати лет.
Т.е. зачать Константина Юрьевича Юрий Михайлович Тарусский должен был в весьма солидном возрасте, годам эдак к 70-80 ближе. Этот факт, а также летописное игнорирование существования такого субъекта, как Юрий Тарусский, еще 150 лет назад навели Барсукова на мысль о фейковости Юрия Тарусского и, соответственно, - о сознательной фальсификации родословных указанных князей.
Корнет Оболенский налейте вина, ага...
Ряд современных историков делают вполне себе обоснованный вывод о том, что в XVI веке реальные предки князей Волконского, Оболенского и Барятинского хитро приписали себе правильное происхождение, с целью повысить свой местнический статус, что давало им возможность претендовать на весьма высокие и доходные должности при великокняжеском, а позже и при царском дворе.
Есть и другое объяснение данного генеалогического и уже таки генетического казуса. Пикантное, так сказать.
Михаил Черниговский принадлежал к ветви Рюриковичей, именуемых в историографии Ольговичами, в честь Олега Святославовича - двоюродного брата (уже возможно) и главного соперника Владимира Мономаха в борьбе за великокняжеский престол. Вот с этого времени и начинается самый что ни на есть исторический детектив.
Учёные-генетики сделали вывод, что часть ветви Ольговичей напрасно считала своим предком праправнука Рюрика - Ярослава Мудрого, наследство которого они так упорно пытались отжать у Мономашичей на протяжении десятков лет. Есть большая вероятность того, что князь Олег, гаплогруппа которого, вероятно, была R1a, никак не мог быть потомком того самого Ярослава.
Отсюда следует, что жена Ярослава Мудрого, а может и жена одного из его сыновей или внуков тайно хаживала налево. Один из детей этой неустановленной, но весьма любвеобильной барышни был таки зачат от любовника и, мало того, что претендовать не великокняжеский престол просто не мог, но и положил начало целой династии лжерюриковичей.
Хотя... Опять же нашлись критики данной концепции, которые на серьёзных щах утверждают, что вообще не известно какая ветвь (Мономашичи или Ольговичи) - плод адюльтера, а какая что ни на есть - потомки самого Рюрика.
Я тоже не знаю)
На сегодня всё!
Пѫдписываитесь на нашъ каналъ и ставьте лаикы!ꙑ
Читайте также: Гвардия живых мертвецов