И кто тут орда?
И кто тут орда?
Надоело в обсуждениях и комментариях, куда забредают "эксперты" из Украины, видеть насмешливые и пренебрежительные уколы с их стороны в адрес России и русских, что, мол, мы наследники монголо-татарских завоевателей, перемешанная с азиатскими ордами кровь, не славяне вовсе, а так, в общем, хаотичный генетический набор. Орда, одним словом. А они, украинцы, естественно. чистокровные славяне, арии, шумеры (или что ещё там они себе придумали), сливки отборных генов высших сортов, отобранные лучшими агрономами. И всё это с таким пафосом и высокомерием! Понятно, что эти "специалисты" учили географию по глобусу Украины, а историю по надписям в подъездах, но нам от этого не легче. Хочется уже немного их успокоить и потыкать носом в правду.
Простая информация из школьных учебников. Никаких сложных научных изысканий и копания в пыльных источниках. Картинка № 1
Здесь мы можем увидеть территорию Золотой Орды в её лучшие времена. Нас интересует европейская часть. И что получается? Те малорусские земли, что впоследствии стали Украиной, те части России, подаренные русскими царями и советскими вождями молодой республике, оказывается, в ту пору были включены в состав Орды, являлись её неотъемлемой частью. И не смотрите на Киев, Чернигов и Галич - всё это исконно русские города, основанные русскими князьями, оказавшиеся в составе Украины много позже и исторически не имеющие, по сути, к ней никакого отношения. Те приднепровские степи, откуда и пошла Украина и есть самая чистокровная, неоспоримая Орда.
Картинка №2
А это карта набегов на Русь ордынцев. По ней можно видеть, что основные русские земли с большими культурными и политическими центрами - Киевом, Новгородом, Владимиром и прочими - лишь подвергались нападениям этих хозяев степей, страдали от опустошительных набегов по временам и платили дань. Они не были включены в состав Орды. Некоторые северные города и вовсе не попадали в эту печальную статистику. То есть завоеватели не жили на этих землях, а только временами наведывались. Так что о массовом кровосмешении говорить глупо. В отличие от малорусских степей, где монголо-татарские мужи чувствовали себя, как дома, со всеми вытекающими последствиями в отношении местных женщин.
Не претендую на какую-то научность написанного здесь, просто небольшое замечание, чтобы попытаться остудить неправедный пыл некоторых. Так что, братья/небратья украинцы, Орда здесь точно не мы!
Почему прервалась династия Рюриковичей
Царская династия в России началась с князя Рюрика, который взошел на трон в 862 году и породил новый царский род. Он через 350 лет прервался, тогда власть над страной перешла к представителям династии Романовых. Но что же произошло с Рюриковичами и почему они внезапно исчезли?
Немощи телесные и психические
Династию Рюриковичей можно с полным правом назвать вырожденцами. Большинство потомков легендарного князя страдали тяжелыми физическими или психическими заболеваниями. Причина крылась в династических браках: очень часто в них вступали близкие родственники, что было продиктовано желанием сохранить чистоту крови и не допустить к трону случайных людей.
В итоге в правящем семействе пышным цветом цвели генетические наследственные болезни. Подобное можно было наблюдать, к примеру, в Древнем Египте, где часто мужем и женой становились родные брат и сестра. Их дети чаще всего оказывались нежизнеспособными с рождения либо умирали, не дожив до совершеннолетия.
И то же самое было на Руси. Так, 19 союзов Рюриковичей были заключены с княжнами из северо-восточных угодий, а потому у женихов с невестами очень легко обнаруживался общий предок — Всеволод Большое гнездо. Так что по сути союзы были кровосмесительными.
Потомки Рюрика физически и психически деградировали. Например, у царя Василия I было 9 детей, из которых 5 умерли в младенческом возрасте, один ребенок — в подростковом. Отпрыск легендарного Дмитрия Донского не только не унаследовал его мощи и силы, но и даже не смог прожить более 15 лет. У царя Василия II в наследниках числился неходячий сын, постоянно пребывавший в депрессии. Он так и остался инвалидом и почил в 29 лет.
Ученые уже давно поняли, что царь Иоанн Грозный IV был по-настоящему больным в психическом плане человеком. Отсюда и его жестокость, и странные поступки. Скорее всего, он родился на свет уже нездоровым, и положение только усугубилось тяжелым детством без родителей и их любви, в окружении ненавидящих мальчика бояр, которые постоянно над ним издевались.
Неудивительно, что Иван Грозный вырос жестоким, вспыльчивым, мнительным человеком. По словам психиатра А. Ковалевского, который изучал жизнь царя через призму своей специальности, у него наверняка были паранойя, мания преследования, слабоумие и задатки маньяка. Сегодня его бы на всю жизнь упекли бы в клинику без права реабилитации. А ведь этот страшный человек долгие годы держал в руках полную власть над огромной страной и распоряжался судьбами ее жителей.
К концу жизни Иван Грозный почти достиг грани безумия и даже убил в порыве ярости собственного сына. Но некоторые ученые считают, что его положение усугубил сифилис, который он заполучил из-за неразборчивости в сексуальных связях. Он сам хвастался, что совратил тысячу дев и юношей.
По косвенным свидетельствам можно предположить, что царь Федор Иоаннович был полным идиотом, а Дмитрий Угличский был умственно отсталым и страдал приступами эпилепсии.
Устранение конкурентов
Далеко не все цари из рода Рюриковичей и их дети покидали этот свет естественным путем, многим «помогали» родственники. Они физически устраняли конкурентов, которые могли бы занять трон. Таким образом, число представителей династии сокращалось за счет хладнокровного истребления рода своими же.
К примеру, царь Иван Великий запретил своим братьям иметь детей, чтобы не было многих конкурентов на наследование престола. А двух из них Андрея и Бориса, у которых уже были отпрыски, подбил на мятеж и казнил вместе с семьями.
Кто был по национальности Иван Грозный: русский, татарин или грек?
Все мы знаем, что поздние русские цари и императоры из династии Романовых со временем настолько смешались с немцами и прочими иностранцами, что перед революцией у наследника Николая II практически не имелось славянской крови.
Что поделать, для проведения активной внешней политики и получения заграничных друзей, часто приходилось искать невест среди европейских принцесс. К тому же, в то время так было принято – свадьба на боярской дочке считалась недостойной самодержавного монарха.
Но во времена Рюриковичей такого подхода не было. Многие цари и князья женились на румяных русских девушках после проведения всероссийского конкурса красоты. Поэтому обычно считается, что правители тех времен по крови и по духу были коренными великороссами.
А что насчет самого знаменитого царя, Ивана Грозного? Кто он такой? Какой национальности?
До определенного времени у московских монархов не было традиции искать себе пару за границей. В период вассальной зависимости от Золотой Орды связи с Западом сильно ослабли, к тому же на тот момент началась самая активная фаза противостояния католиков и православных. Жениться на знатных леди из татарских ханств мешала разная вера.
А потому с момента установления ига до момента его падения Рюриковичи женились на сестрах и племянницах друг друга и в ус не дули. Когда произошла централизация власти, великие князья просто начали брать невест из самых важных боярских родов.
Но уже первый подлинно независимый московский правитель Иван III задумался о свадьбе с иностранкой ради повышения своего международного авторитета и укрепления власти. Его женой стала беглая византийская принцесса Софья Палеолог, у которой в роду были греки, сербы, болгары, армяне и итальянцы. Согласно историческим записям, довольно страшная была баба, но чего не сделаешь ради государства. Стало быть, его внук Грозный по отцовской линии наполовину русский, наполовину кто-там-был-у-этой-Софьи-в-предках.
С матерью его и проще, и сложнее. Елена Глинская была дочкой литовского эмигранта, соответственно, в ней было сильно намешано славянских и литовских кровей. Помимо русских, были и сербы.
К тому же, по древней легенде этого рода, Глинские происходили от одного из детей ордынского правителя Мамая, который пусть и не был чингизидом, все же, являлся представителем высшей татарской знати. Его сын Мансур-Кият сбежал от победителя Тохтамыша на Русь и основал там удельное владение, которое со временем перешло под власть литовских князей.
Тем не менее, к этой басне еще во времена Грозного относились с серьезным недоверием, а потому вопрос татарского происхождения знаменитого русского царя является открытым. Опять же, по легенде, перед своей смертью не имевший права на престол Мамая якобы доказал свое родство с великими ханами, а посему Иван Васильевич может быть и потомком сотрясателя вселенной.
А что же он сам думал о своих корнях? Мы ведь знаем, что царь был большой затейник.
В своей пространной переписке с коллегами-монархами Грозный продвигал идею родства первых Рюриковичей с древними римлянами, а посему считал себя потомком императора Августа. Но эта версия уж совсем ни в какие ворота.