Так враньё командира или травля? Что произошло в Курской области - накат ВСУ, ставший скандалом

Военные Telegram-каналы пишут, что командир 11-й бригады ВДВ был снят с должности после того, как не смог организовать бойцов и не предотвратил "внезапный" накат ВСУ, ставший скандалом. Поступает и другая версия - военного могут осознанно "топить". Так враньё командира или травля? Что на самом деле произошло в Курской области - в материале Царьграда.

Военные Telegram-каналы сообщают о том, что командир 11-й бригады ВДВ был отстранён от должности из-за неудачи в организации наведения понтонов и неспособности предотвратить неожиданный накат ВСУ в районе Уланок, ставший скандалом. По информации источников, командование 11-й бригады фактически дало врагу возможность беспрепятственно проникнуть в тыл через захваченную дамбу. Также подчёркивается, что командование армии России на Курском направлении несёт ответственность за улучшение позиций противника. Полковник запаса и политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук разобрал ситуацию и высказался о проблемах с правдивостью командиров.

Эксперт отметил, что вопрос обмана и лжи в армии является важной темой, которой он посвятил множество исследований. Он подчеркнул, что даже самые добросовестные командиры иногда вынуждены искажать реальность. Пинчук привёл пример одного из командиров дивизий, который говорил о том, что лжёт "хотя бы на троечку", в то время как некоторые преувеличивают свои отчёты до максимума. Это связано с тем, что система докладов не всегда отражает объективную картину боевых действий.

Коллаж Царьграда

На фронте происходят постоянные изменения: позиции могут как теряться, так и вновь захватываться, что не соответствует отчётам штабов. Пинчук отметил, что информация может устаревать за считанные минуты, и генералы зачастую вынуждены полагаться на устные сообщения своих подчинённых о текущей ситуации. Однако сами солдаты не всегда располагают актуальными данными из-за непредсказуемости событий на поле боя.

По мнению Пинчука, дело не только в конкретных командирах, но и в системных недостатках: искажение штабного учёта и отсутствие налаженной обратной связи приводят к серьёзным проблемам.

Но опять же, почему обманывают? Потому что динамика, повторюсь, отчетов и динамика обстановки между собой плохо совмещаются. Ну, плюс еще личностные факторы иногда наслаиваются,

- подытожил обозреватель.

После слов невольно задумываешься о том, что на самом деле произошло в Курской области. Так враньё командира или травля? Интересной позицией на этот счёт оказались размышления обозревателя Аслана Нахушева, который отметил, что ему отвратительно наблюдать за тем, как из комбрига лепят медийный образ "бездарного и безответственного военачальника, который во всём виноват".

Далее обозреватель подчеркнул, что этот офицер является очень достойным, и уже два года он не покидает поле боя, а его бригада сражается так же героически и эффективно, как и другие отряды, задействованные в районе Курска. Нахушев отметил, что командиру просто не повезло с обстоятельствами, от которых никто не застрахован. Он добавил, что командир не умеет заниматься своим пиаром и просто сосредоточен на ведении боевых действий. По его словам, за него просто некому заступиться.

А врага, в первую очередь его бригада, остановила и к сегодняшнему утру практически уничтожила, может ещё пара десятков замерзают сейчас по посадкам севернее Фанасеевки и на восточной опушке в сарае у Черкасской Конопельки,

— подытожил Нахушев.