«Xимические снаряды всегда полезны…»: химическое оружие против вооруженных восстаний в гражданской войне в России
Тема использования химического оружия в Гражданской войне мало исследована. Широко известно лишь его на деле слабое применение во время подавления Тамбовского восстания. Прежде автору этой работы уже приходилось изучать тему использования химоружия в гражданской войне, и было доказано, что несмотря на скромную роль, оно в целом применялось вполне заметно. Логично предположить, что Тамбовским восстанием его использование не ограничилось, ведь гражданское противостояние вылилось в восстания, не уступавшие боям «регулярных» армий. Просмотр литературы убедительно доказывает это предположение. Некоторые факты использования химснарядов против восставшего населения известны довольно давно. Так, в советской литературе часто упоминались случаи их применения колчаковцами против канских сибирских партизан .
Их восстание начало разрастаться в начале 1919 г., когда в Тасеевской волости Енисейской губернии образовался партизанский отряд в 250–300 человек. Колчаковцы предприняли два наступления – 15 января и 17 февраля, но оба раза потерпели неудачу. Партизаны построили серьезные укрепления из снега, укрепленные проволокой, разбросали перевернутые бороны, затруднив атаку конницы. 20 февраля колчаковцы по прямому проводу заявили: «Полк просил связаться с высшими начальствующими лицами и получить химические снаряды, зажигательные гранаты и шрапнели по 1000 штук и более» .
К июню их силы насчитывали 12 тыс. человек, 25 орудий и 50 пулеметов. Для подавления восстания из Омска был командирован генерал-лейтенант С.Н. Розанов, назначенный генерал-губернатором. Уже 18 марта на заседании партизаны знали: колчаковцы «заявили, что будут бороться удушливыми газами, якобы имеющимися в их зарядах и батареях». В ряде советских изданий упомянуто, что 18 апреля чешская батарея и бронепоезд применяли химснаряды у с. Бирюсинское, но были отбиты. Большую популярность в советской литературе приобрел эпизод в Крыму. Весной 1919 г. красные войска выдавили с полуострова разложившихся интервентов и оттеснили белых к Керчи. Вскоре большой опасностью для них стали партизанские группы в каменоломнях – Евпаторийских, Багеровских, Старокарантинных. После их разгрома остатки партизан ушли в Аджимушкайские пещеры.
Обширная система галерей, многочисленные выходы сильно затрудняли борьбу. Использование газового оружия в этих условиях напрашивалось само собой. В мае белое командование пыталось запросить газы и немецкие химснаряды у англичан. Просьбы удовлетворены не были, но известно, что химснаряды у англичан действительно были. Так, 12 мая английский миноносец № 77 обстреливал деревню Аджимушкай гранатами, в 22 часа обстрелял деревню у церкви 15 удушливыми снарядами». Примечательно, что митинг был созван управой Керчи для обсуждения угрозы начальника гарнизона, об уничтожении деревень, поддерживавших партизан, и запуска газов в пещеры… Хотя в основном галереи взрывали, все же эпизодически некие «газы» применялись.
Первоначально белые в боях у Петровских каменоломен пытались жечь солому у выходов. Тогда же инженер Лебеденко предложил пустить в каменоломни воду, смешенную с кислотой, чтобы растворить известняк и выпустить углекислый газ6 . В воспоминаниях партизан упоминается, что в каменоломни Старого Карантина были брошены баллоны с удушливым газом. Партизаны смогли уйти на нижний ярус, но от отравления погибли с детьми жены партизан Нестеренко и Ананьева.
Основная масса партизан успела заранее уйти вглубь от «отравленных входов». На их счастье, газ плохо распространялся по галереям – его сквозняками выносило на поверхность, и в итоге им отравилось несколько солдат самих белых. Также, рассказывая о взрыве одной из галерей, белый офицер А.А. Столыпин упоминал: «Кроме бочек мелинита, мы установили еще одиннадцать снарядов с удушливым газом. Снаряды эти довольно крупного калибра и выкрашены, в отличие от простых, в голубой цвет». Голубым цветом в Российской армии обозначали снаряды с фосгеном или синильной кислотой. Имеются свидетельства о применении химснарядов на «внутреннем фронте» и красными. Упоминание об их отправке на Вешенский фронт встречается в телеграмме от 17 марта 1919 г. При форсировании Дона 22 мая красная артиллерия обстреливала ими лес у места переправы, чтобы отогнать казаков. Есть упоминания и в советской военной литературе 1920-х гг., посвященной борьбе на «внутренних фронтах». Так, о штурме мятежного дагестанского аула Гимры в декабре 1920 – январе 1921 г. говорилось, что: «Большое моральное действие на противника произвела стрельба химическими снарядами, хотя в результате ее пострадало только несколько голов скота».
Всего выпущено 1333 снаряда – из них химических 3-дюймовых 2175 . Сражавшийся с басмачами Н.Е. Какурин писал, что на Дербентском артскладе находилось всего 128 химснарядов: «…химические снаряды всегда полезны; к сожалению, бывшие у нас, повидимому, отличались слабым действием газов»6 . Наверняка были и иные случаи, но на этом можно закончить. Из представленных данных видно, что удушливые газы в тот период считались одним из видов обычного вооружения и не раз применялись не только против регулярной армии противника, но и против внутренних восстаний обеими сторонами гражданской войны.
Однако из-за ряда факторов химснаряды имели весьма ограниченный военный успех. Как справедливо отметил автор статьи о химоружии в Тамбовской губернии А. Бобков: «…армия применяла то оружие, которым владела. Удушливые газы были лишь одним из видов этого оружия». Необходимо изучение темы на основе документального материала.
Заяц Николай Алексеевич