Добавить новость
Апрель 2010
Май 2010
Июнь 2010
Июль 2010
Август 2010
Сентябрь 2010
Октябрь 2010
Ноябрь 2010
Декабрь 2010
Январь 2011
Февраль 2011
Март 2011
Апрель 2011
Май 2011
Июнь 2011
Июль 2011
Август 2011
Сентябрь 2011
Октябрь 2011
Ноябрь 2011
Декабрь 2011
Январь 2012
Февраль 2012
Март 2012
Апрель 2012
Май 2012
Июнь 2012
Июль 2012
Август 2012
Сентябрь 2012
Октябрь 2012
Ноябрь 2012
Декабрь 2012
Январь 2013
Февраль 2013
Март 2013
Апрель 2013
Май 2013
Июнь 2013Июль 2013Август 2013Сентябрь 2013Октябрь 2013
Ноябрь 2013
Декабрь 2013
Январь 2014
Февраль 2014
Март 2014Апрель 2014Май 2014Июнь 2014Июль 2014Август 2014Сентябрь 2014Октябрь 2014Ноябрь 2014Декабрь 2014Январь 2015Февраль 2015Март 2015Апрель 2015Май 2015Июнь 2015Июль 2015Август 2015Сентябрь 2015Октябрь 2015Ноябрь 2015Декабрь 2015Январь 2016Февраль 2016Март 2016Апрель 2016Май 2016Июнь 2016Июль 2016Август 2016Сентябрь 2016Октябрь 2016Ноябрь 2016Декабрь 2016Январь 2017Февраль 2017Март 2017Апрель 2017Май 2017Июнь 2017Июль 2017Август 2017Сентябрь 2017
Октябрь 2017
Ноябрь 2017Декабрь 2017Январь 2018Февраль 2018Март 2018
Апрель 2018
Май 2018Июнь 2018Июль 2018Август 2018Сентябрь 2018Октябрь 2018Ноябрь 2018Декабрь 2018Январь 2019Февраль 2019Март 2019Апрель 2019Май 2019Июнь 2019Июль 2019Август 2019Сентябрь 2019Октябрь 2019Ноябрь 2019Декабрь 2019Январь 2020Февраль 2020Март 2020Апрель 2020Май 2020Июнь 2020Июль 2020Август 2020Сентябрь 2020Октябрь 2020Ноябрь 2020Декабрь 2020Январь 2021Февраль 2021Март 2021Апрель 2021Май 2021Июнь 2021Июль 2021Август 2021Сентябрь 2021Октябрь 2021Ноябрь 2021Декабрь 2021Январь 2022Февраль 2022Март 2022Апрель 2022Май 2022Июнь 2022Июль 2022Август 2022
1234567891011
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Поиск города

Ничего не найдено

Меховые (кожаные) деньги Древней Руси

0256

Экс-подполковник СБУ Прозоров: у Киева две армии – пушечное мясо и подготовленная Западом «спецура»

Киев хочет взорвать тонны радиоактивных отходов: ВСУ бьют по бетонным хранилищам Запорожской АЭС

Россия отказала Швейцарии в представлении интересов Киева

Украина может стать «зоной отчуждения»

В XIX и в XX веках не утихали споры о существовании кожаных (меховых) денег в истории денежного обращения Руси. Публикация сообщения арабского путешественника из Гренады Абу Хамида ал-Гарнати показало правоту тех исследователей, которые доказывали возможность использования в качестве денег меха пушной фауны.[1] Однако роль этого вида денег в денежном обращении, история их возникновения и отмирания остаются во многом дискуссионными, а то и просто забытыми.

Кожаный рубль. Ок. XIV—XVI вв.

В данной статье речь пойдет меховых (или кожаных) деньгах, где масса источников ждет введения в научный оборот. В свое время выдающийся советский нумизмат – руководитель Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа И.Г.Спасский отметил существование «ассигнационной» и «товароведческой» теорий кожано-меховых денег.[2] Отметим, что иногда деньги по данным ал-Гарнати называют «кредитными» деньгами, что с точки зрения денежной теории не совсем верно. Были попытки рассматривать меховые деньги как переходную форму от металлических денег к деньгам бумажным (ассигнациям).

Известно, что первые деньги на бумажном носителе были введены в обращение в Китае в 1024 г., когда, национализировав частный банк, эмитировавший кредитные в прямом смысле деньги на бумажном носителе, государство начало выпускать деньги бумажные.[3] Сообщившему об обращении в Поднебесной бумажных денег, Марко Поло в Европе мало кто поверил. Однако не позднее 1357 г. флорентинец Франческо Пеголотти служащий финансового дома Барди писал, что купцы, проследовавшие из Крыма в Китай (265 дней) должны сдавать государству слитки серебра, которые рекомендовалось приобретать в Ургенче, получив за одни слиток четыре единицы китайских денег на бумажном носителе.[4] По великому шелковому пути эта технология попала в Иран, где в Тебризе в 12 сентября 1294 г. были введены в обращение бумажные деньги, причем они были привязаны к золотому содержанию. Однако этот опыт просуществовал недолго.[5]

Но, вспомним об ал-Гарнати, Путешественник из испанской Гренады Абу Хамид ал-Гарнати, в 1150-1153 г., посетивший Восточную Европу, был в Дербенте, Булгаре, Киеве, писал, что на Руси торгуют на вытертые шкурки белки, которые свозят в специальные места — торжища-рынки, где опечатывает по 18 шт. «Они рассчитываются между собой старыми беличьими шкурками, на которых нет шерсти, и которые нельзя ни на что использовать, и которые ни на что не годятся. Если же шкурка головы белки и шкурка ее лапок целы, то каждые восемнадцать шкурок стоят по счету серебряный дирхем, связывают [шкурки] в связку, и называют ее джуки. И за каждую из таких шкурок дают отличный круглый хлеб, которому хватает сильному мужчине. На них покупают любые товары: и невольниц, и невольников, и золото, и серебро, и бобров, и другие товары. И если бы эти шкурки были в какой-нибудь другой стране, то не купили бы и тысячу их вьюков за хаббу (мельчайшая единица весовая серебра, не представленная конкретным номиналом) и не пригодились бы они совсем ни на что. Когда они [шкурки] испортятся в их домах, то их, [иногда даже] рваные, несут в мешках, направляясь с ними на известный рынок, на котором есть некоторые люди, а перед ними работники. И вот они кладут их перед ними, и работники нанизывают их на крепкие нитки, каждые восемнадцать в одну связку, и прикрепляют его печаткой, на которой имеется изображение царя. И берут за каждую печать одну шкурку из этих шкурок, пока не опечатывают их все. И никто не может отказаться от них, на них продают и покупают».[6]

Операция по опечатыванию изношенных шкурок, что являлась банковской процедурой, составляла 5,55 %.[7] А.В. Назаренко вслед за В.Л. Яниным выявил цену каждой вытертой шкурки в 0,166 г, отождествив ее с драницей.[8]

Опечатывание и учет шкурок, в свою очередь означает контроль государства за денежной массой, т.е. агрегатирование МО. Надо, по-видимому, разделить точку зрения тех исследователей, которые считают, что в денежном обращении находился мех белки, который выполнял функцию «ассигнаций» до истирания. Разумеется, в силу стационарности производства /М.Фридмен/ в средневековье денежная масса была необязательно большой, а динамика цен в течении достаточно большого промежутка времени была незначительной, а номиналы достаточно крупными.

Археология не мечтала получить подобные раритеты денежного обращения ввиду невозможности их сохранения в культурном слое раскапываемых ими объектов. Но известия более позднего, чем ал-Гарнати времени, характеризующие в той или иной мере денежное обращение на основе стертых шкурок, показывают не только на обращение последних и в начале XV в., но их сбыт в Европу по сходной цене. По данным М.П. Лесникова,[9] осуществившего попытку ввести в научный оборот источники по торговле Великого Новгорода с Тевтонским орденом, на рубеже XIV—XV в., приказчики из Данцига и Кенигсберга четко различали сортамент меха. Только по меху белки было известно 6 сортов. Самый высококачественный — «шенверк», затем, в порядке убывания — «аниген», «клеземес», «лушверк», «тройниссы». Во избежание пересортицы биржа Брюгге требовала поставлять меховой товар по образцам.

Отклоняясь от темы, заметим, что Лесников не сумел определить, что цена на белку высшего сорта «шенверк» во всех городах Южной и Восточной Балтии, включая Новгород, Ригу, Абэ, Ревель, Выборг, Данциг была постоянной и приблизительно одинаковой, находясь в пределах 30 прусских марок (186,5 г серебра за марку), чем объясняется сепаратизм и эгоизм Господина Великого Новгорода. [10] Ведь Новгород входил в состав торгового Ганзейского союза, действовавшего по определенным экономическим законам, в данном случае – Закон одной цены.[11]

«И за каждую из таких шкурок дают отличный круглый хлеб, которому хватает сильному мужчине» — из контекста понятно, что 1 коврига хлеба стоила стертую шкурку, тем не менее, есть основания утверждать о том, что хлеб не стоил ветхую шкурку, предназначенную для опечатывания, а шкурку с мехом, поскольку хлеб стоил, во время написания ал-Гарнати, своих заметок о путешествии, в сер. XII в. 2 ногаты,[12] которые «конвертировались» в 2,56 г. серебра, в то время как дирхем, описанный ал-Гарнати, весил 2,94 г серебра.

Наиболее низкокачественный мех белки — это «шевенисс» (schewenissen нем.: «скрести»), который складывали в бочку по 12 тыс. шт. Но для их счета применилась специальная единица — «рейзе» (геуsе), которая соответствует 18 шкуркам. Благодаря экстремальному событию – каперскому нападению англичан около Зунда на караван ливонских судов, в 1404 г., направлявшийся в Нидерланды, и последовавшей вслед за этим реакции – требовании рижан компенсировать ущерб, науке стала известна единица счета этих шкурок рейзе = 18 шкурок («34 reysas levissimi operas dicti schewenissen et reysa continent 18 pelles»). [13] Этот показатель, позволивший связать данную величину с сообщением ал-Гарнати середины XII в. натолкнул на мысль о поставках на биржу в Брюгге опечатанных шкурок под названием сорта schewenissen после завершения их обращения на территории древнерусских княжеств.

Данный сорт пушнины, а точнее говоря специфической кожи, на оптовом рынке Фландрии продавался купцами Ордена в 90-х гг. XIV в. за 27, 33 и 38 шиллингов за 1000 шкурок.[14] В пересчете на прусские марки (0,176 г) это составит 4,752, 5,808 и 6,688 марки соответственно или 5,2, 6,2 и 6,5 кг серебра. Надо полагать, что в Европе эти кусочки кожи использовались в качестве внешней отделки при изготовлении одежды, а также перчаток, плащей, зонтов.[15]

Экспорт шерсти в Нидерланды Англией блестяще изучен Дж.Манро (J.H.Munro). Давший высокую оценку этой работе Х. ван дер Вее (H.van der Wee), писал, что эта торговля способствовала интеграции экономических связей и денежному обращению в том числе и со странами балтийского моря.[16] Мы можем лишь отметить, что, что внешняя торговля англичан находила законодательное оформление, например в 1429 английский Парламент принял Закон, известный как Закон Кале (Calais Staple Partition and Bullion Ordinances), который стимулировал экспорт шерсти в обмен слитки серебра.[17] Данное наблюдение позволяет расширить поиск в древнерусском законодательстве соответствующих аналогий.

При слабой собственной добыче металлов, как заметил еще П.П. Хромов, в средневековье только внешняя торговля и порча монета приносила государству увеличение денежных ресурсов.[18]

В Нидерланды вообще и в Брюгге в частности свозились — для иллюстрации — меха и Северо-Западной Руси и Пруссии, сельдь из Шотландии и Норвегии, а также шерсть из Англии, что предполагало наличие устойчивых денежных потоков, исполненных на основе валютного регулирования в рамках союза, что позволяет выявить интеграционные процессы на север Европы и выявление финансовых потоков как это следует и работ А. Аттмана и Дж.Манро .[19]

На рубеже XIV и XV в. белка, т.е. шкурка с мехом белки, стоила 0,9 г или 1 деньгу чекана Дмитрия Донского или Василия Дмитриевича. [20] Начавшаяся эмиссия медных монет, наверное, резко ускорила вывод из обращения стертых шкурок, которые поставлялись на экспорт,[21] образуя свой, еще не изученный информтип «экспорт-импорт» полидисциплинарных историко-экономических исследований.[22]

Интересно, что импорт исламских медных монет в Европу в эпоху викингов был ограниченным. Т. Нунан /Th.S.Noonan/ привел данные о киевском кладе 1845 г., найденного близ Кирилловского монастыря, состоящего из Аббасидских и ранних монгольских медных монет с интервалом эмиссии 148 (765/766) — 651 (1253/1254) гг. Как справедливо полагал ученый, данный клад был сформирован на месте из монет-фельсов поступивших сюда задолго до сокрытия, что не обесценивает монеты младшего чекана.[23] Отмеченный Нунаном киевский депозит свидетельствует о параллельности обращения фельсов с «ассигнациями», описанные ал-Гарнати, а также указывает на переход в будущем на более удобные в обращении денежные знаки.

Таким образом, шкурки белки были законным платежным средством и обращались на Руси до полной потери ими «потребительских» свойств, а затем опечатывались по 18 штук (изменился ли процент за эту процедуру?), снова выпускались в обращение и, наконец, отправлялись за границу.

История русской платежной системы знает и другой вид неметаллических денег — это куны. Н.П. Бауер прокомментировал известие Лаврентьевской летописи 1068 г. о разграблении во время бунта княжеского двора, когда были изъяты «бещисленное множьство злата и серебра, кунами и белью», таким образом, что под кунами здесь «разумелись металлические деньги».[24] На самом деле по записи нетрудно видеть, что в ней противопоставлены два вида денег металлические и меховые, поэтому куны и белы здесь, в свою очередь, два вида кожаных денег, причем, куна — иной более высокий номинал, нежели бела.[25] В 1410 г. новгородцы «куны отложиша»,[26] т.е. вывели из обращения куну, оставив при этом бел(к)у.

По одной из записей в торговых книгах Тевтонского ордена, относящейся к 1399 г., в частности, термин «мартхоупте», в переводе с немецкого языка представляет собой не что иное как «кунья мордка».[27] Понятия «кунья голова», «куна» использовалось только для реконструкции новгородского денежного счета.[28] Однако в сообщениях ал-Гарнати об опечатывании ветхих беличьих шкурок говорится о критериях, по которым отбирались для опечатывания первых «ассигнаций». Если «…же шкурка головы белки и шкурка ее лапок целы, то каждые восемнадцать шкурок стоят по счету серебряный дирхем». Следовательно, второй вид кожаных денег также отбирался по таким же критериям, как и белки, т.е. должны были присутствовать кунья головка (мордка) и две передние лапки.

Происхождении термина «куна» русского денежного счета как известно, идет от счета на шкурки куницы. В.М. Потин со ссылкой на В.Б. Вилинбахова и С. Мьюса /Mews S./ показал, что русское куна происходит от фризского «cona».[29] Но стояла ли за этим действительно кунья шкурка — это остается неизвестным. Толкование записи из книги Тевтонского ордена показывает достаточно определенно использовании при расчетах куньих головок, но и вместе с тем указывающее на возможность отождествления куньей мордки с какой-то единицей русского денежного счета.

Н.П. Бауер, приведший всю денежную номенклатуру русско-немецких договоров, выявил, в частности, что за термином на латыни «capita martarorum» стоит «кунья мордка». Причем, одновременное употребление терминов кунья мордка и куна в одной из статей договора 1269 г. о порядке оплаты за лоцманскую проводку по Волхову представляет большой интерес, показывающий о разных денежных единицах, применявшиеся в системе расчетов: «…каждая ладья должна дать лоцманам 4 хлеба и чашку масла; если они не пожелают получить хлеба им должны дать за каждый хлеб 2 куны и за масло 3 куньи мордки. Каждому лоцману должны быть даны 8 куньих мордки и пара материи или вместо материи 3 куньи мордки».[30] Приведенное свидетельство показывает, что лоцманы должны получить в оплату эквивалент куны, т.е. быть может не конкретные шкурки — вещи как куньи мордки, а куны серебром, составлявшие в рассматриваемый период — время действия статьи «О бесчестии» — 1,28 г.

Но «мартхоупте» 1399 г. — термин из немецкого языка, отстающий от вышеизложенного почти на полтора столетия.

Путешественник из Гренады ал-Гарнати, к сожалению, не сообщает, как поступали со связками шкурок, да и чем была вызвана необходимость опечатывания «ассигнаций». Сдавало ли таким образом население изношенные «билеты» государству, которое путем пломбирования связок осуществляло таким образом своего рода «инкассацию», а затем отправляло связки потребителям беличьих кож — это, пожалуй, единственное объяснение описанной ал-Гарнати процедуры. Плата за нее относилась на счет владельца опечатываемых шкурок. Этим достигалось двойная цель. Население получало новое средство обращения и платежа, а государство производило учет и контроль денежной массы.

Сказанное предполагает, что связка ветхих шкурок, состоящая из 18, представлял собой особый вид денег, имевший свой номинал и обращавшийся на Руси в качестве законного платежного средства. Это говорит о бережном отношении на Руси к собственным платежным средствам. Следовательно, данные опечатанные связки, но уже без печатей, грузили бочками в зафрахтованные корабли ганзейские купцы в XIV — XV вв.

В заключение своей истории функционирования «новые» ассигнации, благодаря сбору и утилизации их государством в новом качестве отправлялись на экспорт. Представляет интерес срок функционирования меховой «монеты» до истирания и до отправки ее за рубеж. Заметим, что стерилизация денежной массы – один из способов избежания перегрева суверенного денежного обращения — инструменты эти известны и успешно применяются современными центробанками и резервными системами.

Для периода XIV в. — XIV вв. известно 2 цены стоимости белки — 1 и 2 деньги. Вторая цена связана с кризисным годом. Будем оперировать с ценой в одну деньгу, которая вытекает из сведений кабалы Киприана и Фёдора Ростовского 1389 г. Этот показатель позволяет выяснить эквивалент алтына, известного в русском денежном счете с 1381 г.[31] Согласно источнику, 1000 белок высшего качества стоили 5 рублей, что означало 200-ти денежный рубль. Следовательно, стоимость шкурки меха белки составляла в пределах 1 г серебра. В.К. Трутовский и вслед за ним Янин считали белку за 2 деньги, [32] а в то же время, 6 белок — алтын. Но, поскольку мы только что выяснили эквивалентность белки и деньги, это позволяет показать, что алтын соответствует 6 белкам и 6 деньгам. Они, в денежном счете, как показал Г.В. Семенченко,[33] соответствуют мордке, являвшейся, надо полагать более высоким номиналом, чем вешка (веверица) денежного счета.

Фактически на рубеже XIV — XV вв. деньга имела весовые параметры близкие к 0,9 г, означающие, что алтын в серебряном эквиваленте находился в пределах 5,2 — 5,4 г. Нелишне напомнить, что в настоящее время при пересчете цен для середины XV в. применяется 6-ти денежный счет алтына.[34]

Сделаем промежуточный вывод. Деньги ал-Гарнати – это своего рода «казначейские билеты».

В этой связи небезынтересным представляется записи бургундского герцога Гильбера де Ланноа /G. de Lannoy / о посещении им Пскова и Новгорода в 1413 г. «Монета их /новгородцев – Н.Х./ состоит из куска (kencelles) серебра, весявших около 6 унций – без оттиска, потому что они не куют золотой монеты, а мелкая их монета состоит из мордок белок и кун (de testes de gris et de marires)».[35] Это полное и достоверное свидетельство-характеристика денежного обращения в Новгороде. Сравнивая записи наблюдательного путешественника с известиями новгородских летописей от 1410 г., заметим, что Ланноа вел речь только о деньгах новгородской эмиссии. Архивист С.Н. Кистерев выделил 4 номинала денег в Новгороде этого времени: белки, лобцы, литовские гроши и артуги «немецкие», три из которых представлены импортной серебряной монетой.[36] Три номинала денежных знаков на серебряной основе, не считая золотых монет флоринов было , что известно наверняка только в Тане (Азове): слитки-сомы (часто русского происхождения), монет аспров и меди фалери в соотношении 1 сом (198 г.) – 190 аспров – 3040 фалери. Отмена-вывод кун из обращения в 1410 г. в Новгороде может служить толчком к поиску возможности их сопоставления на предмет соответствия «немецких» монет, о которых не писал Ланноа, и выведенной из обращения куны.

Строительство денежного обращения, платежной системы, финансов, не говоря уже о валютном регулировании даже в средневековье не является простой моделью, когда даже ко-интеграционные процессы на базе валютных союзов ставят перед исследователями значительные познавательные задачи. Замечено вместе с тем, что современное плоскостное представление о динамике экономических процессов в явной или неявной форме сводится к их интерпретации в виде дерева-графа.[37]

Обращение меховых денег снижало зависимость денежного хозяйства от серебра, дефицит которого ощущался всегда, что основательно изучено в историко-экономической и нумизматической литературе. Последнее приводило к вздорожанию серебра, поиску заменителей денег, так и появлением соответствующий теорий, демографической, в частности. Так, М. Мэйхью (N. J. Mayhew) из Асмолинского Музея (Оксфорд), считал, что Англия и Франция XIV вв. осуществляли регулирование денежного обращения посредством величины доходности деятельности монетных дворов.[38]

Археология Новгорода подарила нам уникальный берестяной документ, обнаруженный на Троицком раскопе. «…продажи, с три дня городи /Новгорода/ ходило оу дворо и ко складникову. А ты коме нь явишися куны шити ношию». Используя сообщение ал-Гарнати, публикаторы переводят конец текста грамоты следующим образом: «А ты ко мне не придешь ночью шить куны?», справедливо понимая куны как деньги, уклоняясь, вместе с тем, от объяснения самого процесса.[39] Надо полагать, что ночная работа связана не с производством непрерывного цикла, а подпольным цехом, предполагающее, на антитезе, допущение мысли о законности специальным стандартизированным образом «изготовление»-«печати» кун, как единиц-номиналов денежного обращения, разумеется, на легальных предприятиях. Обобщая практику фальшивомонетчиков Европы, Ф.А. Михалевский в частности, выделил 4 типа подобных правонарушений. Одни из них – это легальные мастерские по выпуску денежных знаков, работники которых могли изготовлять денежные знаки из собственного сырья и, соответственно, за свой счет. [40]

Следует разделить точку зрения тех исследователей, подкрепив некоторыми расчетами, о том, что деньги на меховых носителях существовали с глубокой древности. Они были обеспечены традициями этноса – жизнеобеспечения и жизнедеятельности. Последнее официальное упоминание о кожаных деньгах относится к 1700 г. когда согласно Указу Петра I ввиду отсутствия на местах разменной монеты была введена медная, при этом отмечалось, что отсутствие таковой привело на местах к возникновению «кожаных жеребев».[41]

Денежные знаки XVI—XVII вв. – кожаные жеребья

...

Сделаем вывод, деньги, носителями которых были, в частности шкурки белки, первоначально являясь в обращении частными деньгами, деньгами домашних хозяйств.[48] Их эволюция состояла в том, что шкурка белки, согласно источнику, предоставленном в записях ал-Гарнати, являлась в русском денежном обращении номиналом, опечатывание которых позволило продлить жизнь деньгам, а государству осуществлять эмиссию и контроль за денежной массой, но также выкупать, т.е. в пряном смысле «стерилизовать» собственное денежное обращение, выплачивая за связку из 18 ветхих шкурок серебряную монету, часто отправляя их на экспорт. Опечатывание и выпуск в обращение «новых» денег – это процесс эмиссии эндогенных денег, как недоминантных в современной монетарной политике, отмеченные в литературе Б.Бернанке (B.Bernanke) и А.Блиндер (A.Blinder).[49]

Таким образом, опечатывая изношенные шкурки, денежные власти осуществили сеньораж, исполняя властные полномочия органа банковского надзора, одновременно, переводя частные деньги в разряд государственной политики.

[1] Свердлов М.Б. Деньги и денежные системы // Сов. историография Киевской Руси. Л.: Наука, 1978, с.83.

[2] Спасский И.Г. Русская монетная система. Историко-нумизматический очерк. Издание четвертое, дополненное. Л.: Аврора, 1971, с.32-37.

[3] Ивочкина И.В. Деньги и денежное обращение в древнем Китае. Изобретение бумажных денег // Нумизматический альманах, 2004, № 1(25), с.12-15.

[4] Шелк, приобретенный за эти желтые кусочки бумажных денег, с выгодой продавался в Генуе. См.: Pegolotti F.B. La practica della Mercatura. Cambridge-Massachusetts: The intelegencer printed Go, 1936, р. 21, 23.

[5] Spuler B. History of the Mongols. Based in Eastern and Western Accounts of the Thirteenth and Fourteenth. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 1972, p.140-141; Ashtor E. A social and economic history of theNear East in the Middle ages. Berkeley,Los Angeles, L.:University ofCalifornia Press, 1976, p..257.

[6] Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131-1153 гг) / Публ. О.Г.Большакова, А.Л.Монгайта. М.: Наука. ГРВЛ, 1971, с.35-36.

[7] Белецкий С.В., Посвятенко В.А. Абу Хамид ал-Гарнати о процедуре обмена кредитных денег на Руси // Образование древнерусского государства. Проблемы источниковедения. М., 1994. С.3-5.

[8] Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей 1X-XII веков. М.: Языки русской культуры, 2001, с.198, 202,206; Янин В.Л. Деньги и денежные системы // Очерки русской культуры ХIII-XV вв. Ч.1. М.: Изд-во МГУ, 1969/1970, с.323.

[9] Лесников М.П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV и начале XV вв. // Исторические записки. Т.39, 1952. С.259-278.

[10] См.: Хан Н.А. Историко-географические реалии Северо-восточной Европы и проблемы средневековой вятской истории [Научное издание]. — М. – Киров: ООО «Типография «Старая Вятка», 2009, с.178-180. Надо полагать, что основой закон, предопределяющий экономическую основу всех торговых союзов – есть Закон Одной (единой) цены, имеющий значительное научное притяжение как на современном, так на синхронном историко-экономическом материале. См.: Lo M.Ch., Zivot E. Threshold cointegration and nonlinear adjustment to Law of the One Price // Macroeconomic Dynamics, 5, 2001, p.560; Vockart O. The influence of information costs on the integration of financial markets: Northern Europe, 1350-1560. Berlin: Institute of Economic History Humboldt University, 2006, p,53.

[11] Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. СПб.: Питер, 2003, с. 447-448.

[12] Аристов Н.Я. Промышленность Древней Руси. СПб, 1866, с. 1866, с.291-292.

[13] Со ссылкой на K.Kunze, обращает внимание М.П. Лесников. См.: Лесников М.П. Указ. соч., с.270, прим.3, и прим 1. Статистику подобных конфликтов см.: Prevenier W., Blockmans W. The Burgundian Netherlands. Cambridge- L.-N.Y.-Sydmey: Camb.un.press, 1986, p.106.

[14] Лесников М.П. Там же.

[15] Стремление к высококачественным сортам меха привилегированные и состоятельные слои английского общества испытывали всегда, что частности для XI и XII вв., описано Дж.Мартин на основе данных Адама Бременского. См.: Martin J. Treasure of the land Darkness. The fur trade its significance for medievalRussia.Cambridge: Camb.un.press, 1986, p.52-53.

[16] van der Wee H. Money and economic independence between the Northern and Southern Netherlands and the Baltic (15th – 17 th centuries) // The interactions of Amsterdam and Antwerp with the Baltic regions, 1400-1800. De Nedelanden en het Oostzeegebied, 1400-1800. Leiden: MN, 1983, p.12.

[17] Munro J.H. Bullion Flows and Monetary Policies in England and the Low Countries 1350-1500.Variorum-Norfolk: Galliard Ltd, 1992, p.217.

[18] Хромов П.П. Экономическое развитие России. Очерк экономики России с древнейших времен. М.: Наука, 1967, с.217.

[19] Attman A. The bullion flow between Europe and the East, 1000-1750. Goteborg: Kungl. Vetenskaps-och Vitterhets-Samhallet, 1981; Munro J.H. The bullion flows and Monetary Policies in England and Low Countries 1350-1500. Variorum, 1992.

[20] Нетрудно заметить, что данный вид товара показывает, что цена серебра возросла в течении рассматриваемого периода более чем в три раза.

[21] Т.Нунан осторожно подводит к мысли о том, что чеканить свою медную монету Дмитрий Константинович Суздальский (1355-1383) с легендой «Печать князя Дмитрия» мог начать и с конца 1370-х гг. Естественно, что при этом государство должно было получать сеньораж – эмиссионный доход. См.: Noonan Ts.S. Forging a National Identity: Monetary Politics During the Reigm of Vasilii I (1389-1425) he Rezm29 // Московская Русь (1359-1584): культура и историческое самосознание. М.: ИЦ «Гарант», 1997, с.512-513; Бурлачков В.К. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России. М.: УРСС, 2003, с.54.

[22] Мокий М.С. Трансдисциплинарная методология в экономических исследованиях: автореферат дис. … д-ра экономических наук: 08.00.01: М.: Рос. эконом. акад. им. Г.В. Плеханова, 2010, с.19, 29.

[23] Noonan Th.S. Medieval Islamic copper coins from European Russia and surrounding regions: The use of the Fals
in early Islamic trade withEastern Europe // Journal of American Oriental Society. 1974. №, p.448. 451.

[24] [Бауер Н.П.], Романов Б.А. Деньги и денежное обращение // История культуры древней Руси: Домонгольский период. Т.1. Материальная культура. М.-Л., 1948, с.371.

[25] Как иллюстрацию к выводам И.Г. Спасского о «меховых теориях», о которых говорилось выше, можно привести летописную выписку, когда в1270 г. ятвяги (народы Балтии) просили у князя Владимира Васильевича Волынского: «Пошли, господине, к нам жито свое продавать, а ради купим: чего восхочешь, воску ли, бели ль, бобры ли, черных ли кун, серебра ли, мы ради дами». Цит. по: Михалевский Ф.И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т.1. Деньги в феодальном хозяйстве. М.: Госфиниздат, 1948, с.219.

[26] Новгородская первая летопись старшего и младшего извода. М.: Изд-во АН СССР, 1950, с.402.

[27] Хорошкевич А.Л. Иностранное свидетельство1399 г. о новгородской денежной системе // Историко-археологический сб. /К 60-летию А.В. Арциховского. М.: МГУ, 1962, с. ЗОЗ.

[28] Янин В.Л. Указ.соч., с.239.

[29] Фризия – совр. Голландия имела в средневековье обширные связи с Восточной Европой в поствикингскую эпоху. См.: Потин В.М. Монеты, клады, коллекции. СПб: Искусство, 1993, с.188; Jankuhn H. Haithabu. Ein handelplatz der vikingerzeit. Wachholtz: Karl Wachholtz verlag neumonster, 1976, s.29, abb.5.

[30] Бауер Н.П. Денежный счет в духовной Климента Новгородца и денежное обращение Северо-Западной Руси в XIII в. // Проблемы источниковедения. Сб. статей. М.-Л., 1940, с.198, прим.

[31] См.: Кучкин В.А. Договорные грамоты московских князей XIV в.: внешнеполитические договоры. М.: Древлехранилище, 2003, с.344.

[32] Янин В.Л. Указ. соч., с.334.

[33] Семенченко Г.В. Несколько дополнительных замечаний о денежном счете домонгольской Руси // Древнейшие государства на территории СССР.1991 г. М.: Наука, 1994, с.248-250.

[34] Колызин А.М. Указ. соч., с.57.

[35] Киевские университетские записки. 1873, № 8. Отд.2, ст.5. С.1-46. [Путешествие Гильбера де Ланноа в земли Восточной Европы. Ст. студента Емельянова (без инициалов)], с.24. Метрологию рубля-слитка, описанного Ланноа, см.: Хан. Н.А. Взаимодействие и взаимовлияние Руси и Орды в области экономики и кредитно-денежной пожитки в XIV в. М. ИЭ РАН, с.122-123. На вторую — «меховую» часть записи обращал внимание И.Г. Спасский. См.: Спасский И.Г. Указ.соч., с.35.

[36] Кистерев С.Н. Деньги в Новгороде на рубеже XIV — XV вв. // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М.: Археографич.центр, 1994, с.65.

[37] Породней см.: Ковнир В.Н. Построение типологии различных систем хозяйства и экономические исследования Д.И.Менделеева и А.В.Чаянова // Экономич.науки, 2008, № 6(43), с.204.

[38] Mayhew M. J. Numismatic Evidence and Falling Prices in the Fourteenth Century //: The Economic History Review, 1974. New Series, Vol. 27, No. 1 (Feb., 1974), p.13-15. См. также:Stromer W. Die Munzstatte Linz unter Ferdinand I / Dimt H. Bericht… / Osterreichischer Historikertag (18; 1990; Linz). S. 296-299.

[39] Берестяная грамота №490. См.: Арциховский А.В., Янин В.Л. Новгородские грамоты на бересте из раскопок 1962-1978. М.: Наука, 1978, с.84-85.

[40] Михалевский Ф.И. Указ.соч., с.141. Современное состояние изготовления и обращения фальшивых денег, как экономическое явление не остается без внимания специалистов. См.: Юров А.В., Лютов В.В. Фальшивомонетничество: текущие тенденции и их оценка // Деньги и кредит. 2006. № 12. С.8-13. По сумме найденных недавно фальшивых казначейских обязательств ФРС США итальянской палицей в Швейцарии на сумму 6 трлн. долл., является сенсационной. См.: http://edition.cnn.com/2012/02/17/world/europe/italy-counterfeit-bonds/index.html?hpt=ieu_c2.

[41] Спасский И.Г. Указ.соч., с.33.

...

[48] Морфологию домашних частных хозяйств в историко-экономической литературе рассмотрел на основе новгородского Домостроя рассмотрел А.Г. Худоркомов. См.: Худоркомов А.Г. Рынок и реформы в России: Исторические и теоретические предпосылки. М.: Мосгорархив, 1993, с.74.

[49] Bernanke B., Blinder A. The Federal Funds Rate and the Channels of Monetary Transmission // The American Economic Review. September 1992. Vol.,82. № 4. P.919.

По материалам

Комментарии

Комментарии для сайта Cackle

Читайте также

В тренде на этой неделе

Движение по МЦД-3 и МЦД-4 запустят к 2023–2024 году

Украина может стать «зоной отчуждения»

От армянского сердца к русскому сердцу

Бакинская бомба против Москвы

Загрузка...

Загрузка...
Новости последнего часа со всей страны в непрерывном режиме 24/7 — здесь и сейчас с возможностью самостоятельной быстрой публикации интересных "живых" материалов из Вашего города и региона. Все новости, как они есть — честно, оперативно, без купюр.



News-Life — паблик новостей в календарном формате на основе технологичной новостной информационно-поисковой системы с элементами искусственного интеллекта, тематического отбора и возможностью мгновенной публикации авторского контента в режиме Free Public. News-Life — ваши новости сегодня и сейчас. Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь.
© News-Life — оперативные новости с мест событий по всей Украине (ежеминутное обновление, авторский контент, мгновенная публикация) с архивом и поиском по городам и регионам при помощи современных инженерных решений и алгоритмов от NL, с использованием технологических элементов самообучающегося "искусственного интеллекта" при информационной ресурсной поддержке международной веб-группы 123ru.net в партнёрстве с сайтом SportsWeek.org и проектом News24.


Владимир Зеленский в Украине


Светские новости



Сегодня в Украине


Другие новости дня



Все города России от А до Я