Аналитик Суслов: требования Москвы зародили новую геополитическую парадигму общения с Западом
По мнению заместителя директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова, Россия должна произвести кардинальные изменения в стиле общения с коллективным Западом. Былые отношения между сторонами давно ушли в прошлое.
«Требуя от НАТО отказаться от дальнейшего расширения, дезавуировать данное в 2008 году обещание Украине и Грузии о том, что они станут членами Альянса, Москва, по сути, предлагает изменить фундаментальные правила игры и базовые принципы, которые определяли ситуацию в области европейской безопасности на протяжении последних 30 лет и которые полностью устраивали США и НАТО, но никогда не устраивали Москву», — пишет эксперт в «Коммерсантъ».
Доминировавший ранее в международных отношениях принцип самоопределения обеспечения безопасности государствами перестал действовать после того, как Россия озвучила свои предложения по гарантиям безопасности. Москва предложила заменить его на другой — «тот, в соответствии с которым великие державы и связанные с ними военные блоки должны уважать жизненно важные интересы и "красные линии" друг друга, так как в противном случае может разразиться большая война».
Раньше Кремль был вынужден соглашаться с дальнейшим продвижением НАТО. Альянс позиционировал себя как непобедимого игрока, который может включать все больше и больше участников. В этом контексте коллективный Запад надеялся на то, что Москва в конце концов смирится с их положением и встроится в существующую систему.
«Тот контекст давно исчез. Закончились и западная гегемония, и период отсутствия конфронтации в Европе и в мире в целом. Вот уже восемь лет имеет место системная конфронтация России с США и НАТО, последовательно усиливавшаяся все эти годы, а в Европе возник новый геополитический раскол», — констатирует Суслов.
Сегодня, считает специалист, нужно четко обозначить позицию Москвы и «расставить точки над i». Кремль должен отказаться от принципов недействующей на сегодняшний день Парижской хартии 1990 года. Также политолог полагает, что денонсации подлежит и Основополагающий акт Россия — НАТО.
«Следует честно и открыто объявить, что Россия и НАТО — противники и будут таковыми оставаться долгое время, что попытки выстроить партнерство и "Большую Европу" в прошлом и в ближайшее время неактуальны, а потому принципы и институты периода после окончания холодной войны должны быть оставлены в прошлом», — уверен автор статьи.
НАТО уже де-факто нарушили свое главное обязательство — неразмещение ядерного оружия на территории новых стран-членов. Это четко видно из того, что США расположили объекты ПРО в Румынии и Польше, а в Прибалтике находятся четыре многонациональные батальонные группы. По итогам прошедших переговоров, подчеркивает политолог, было заметно, что Альянс пытается протолкнуть еще одну версию Основополагающего акта. Соглашение с ним станет автоматическим промахом для Москвы, убежден Суслов:
«В истории международных отношений не было случаев, когда враждующие великие державы шли на уважение важных интересов друг друга добровольно. Они это делали, только если цена отказа была запредельно высока. Например — война, если она не представлялась более предпочтительной, чем уважение интересов друг друга. Сегодня Россия, по сути, пытается совершить международно-политическую революцию — обеспечить принятие новых правил игры без подобного кризиса и без войны».
Думать, что без исторического опыта это невозможно, неправильно. Отказ США и НАТО уважать красные линии России должен сопровождаться демонстративным отказом Кремля от условий, выгодных только Западу. Неуважение к Москве скажется именно на партнерах из-за рубежа, а не на Украине, уверил эксперт:
«Речь ведь идет о гарантиях безопасности со стороны США и НАТО, и новые правила игры Москва стремится согласовать именно с ними, а не с Киевом. Поэтому вариант гипотетического вторжения России на Украину в ответ на отказ США и НАТО уважать российские красные линии, о котором постоянно говорят на Западе, действительно представляется абсурдным и контрпродуктивным».
Главная внешнеполитическая цель американской администрации сегодня состоит не в продвижении демократии, а именно в противостоянии Китаю как главному геостратегическому сопернику.
«Поэтому он не заинтересован ни в дальнейшей эскалации конфронтации с Москвой, ни тем более в еще большем сближении России и КНР в военной сфере», — заключил Суслов.
Эксперт констатировал, что уход Байдена из Афганистана является прямой демонстрацией того, что США готовы на непопулярные, но стратегически важные меры. Поэтому текущий год покажет, сможет ли Белый дом уступить и в этой схватке.
Ранее политолог Яков Кедми рассказал, что терпение России находится на грани. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. В случае продолжения нетерпимой повестки Запада Москва будет готова разорвать все отношения.