Яков Кедми о Молдове: «Отсутствие нравственных норм у власти может довести народ до звериного состояния»
Недавние действия ОДКБ в Казахстане, будущее Молдовы и замороженного конфликта в Приднестровье, международная политика США, ситуация вокруг Украины и реакция России - такой круг вопросов обсудили кишиневские журналисты 24 января во время онлайн-встречи с известным израильским аналитиком-международником Яковом Кедми. Тема встречи - «Расширение НАТО и постсоветское пространство: игра на минном поле».
Россия призывает НАТО отодвинуть и вывести свои базы из Восточной Европы. Реально ли это?
«Все зависит от меры благоразумия стран НАТО и США. Россия уже заявила, что готова применить в том числе и военные методы. Когда речь идет о России и о таком президенте, как Путин, я бы всегда интересовался тем, о чем он НЕ говорит и с кем он НЕ разговаривает», - как всегда, остроумно ответил Кедми.
«То, что сейчас происходит, - критическая точка в развитии всего мира, Европы, а особенно России и США. Россия добьется вывода американских баз из Европы – так как, решившись на подобный шаг, основывается на своем растущем преимуществе в области стратегических ядерных вооружений, которые очень заботят Штаты, потому что они не в состоянии воевать с Россией. Россия угрожает именно действиями «военно-технического» характера. Этим действиям американцам противопоставить нечего - на военный конфликт с Россией они пойти не готовы. А Россия готова. Поэтому им придется отступить, чтобы не потерпеть военное поражение и огромные потери, которые могут надломить хребет американцам. Думаю, в итоге Россия добьется возвращения НАТО к границам 1967 года», - уверенно заявил израильский политолог.
О чем говорит отсутствие единой позиции стран НАТО в вопросе эскалации конфликта Россия-Украина?
По мнению Якова Кедми, здесь нет ничего удивительного: «Какое дело португальцам до Украины? И что Исландия ищет в Днепропетровске? Я не понимаю, исландцы не понимают тоже.
И с каких это пор Британия интересуется украинцами? В последний раз британские войска были под Балаклавой, в Севастополе, но воевали с Россией. У нынешнего министра иностранных дел Великобритании смешались понятия истории и географии: европейские страны, в отличие от Польши, не видят для себя никаких интересов на Украине. В рамках общей борьбы с «российской угрозой», как они это называют, или солидарности с США - да, но сама Украина не входит в карту их национальных интересов. Это все нисколько не меняет положение населения Нидерландов, Британии, Германии, Франции, если только они не избавились от имперского атавизма».
Какая из бывших советских республик выиграла от развала СССР?
«Ни одна! Кто сейчас в числе наиболее успешных? Россия, в какой-то мере Азербайджан – за счет нефти и умелого балансирования. Казахстан казался успешным со стороны, но выяснилось, что это не совсем так. Прибалтийские республики? Все живут на дотации ЕС, экономически недееспособны. В Эстонии сегодня меньше эстонцев, чем за всю историю эстонского государства. В Латвии ужас что происходит! Если эти республики называют независимыми – тогда я не понимаю, что такое независимость: они решили под эти лозунгом поменять зависимость от одной страны на зависимость от другой.
Где эстонские и литовские писатели, музыканты, ученые и инженеры, врачи,рабочие - мы знаем. Где девушки с пониженной социальной ответственностью - тоже знаем. И ответственность их понизилась именно в независимой Латвии, Эстонии и Литве. Если кто-то считает, что это успех, то я – нет. Сегодня только около 40 процентов выпускников латышских медвузов, остаются в Латвии в первый год, во второй год – еще меньше. Нет латвийской промышленности – последними уплыли шпроты. А литовцы умудрились и транзит удобрений уничтожить, и китайский транзит - так хотели понравиться американцам. Перестарались…».
Считается, что после развала Союза
осталось много потенциальных горячих точек. Какой регион взорвется следующим?
«Везде есть свои внутренние проблемы. Они будут обостряться по мере ухудшения положения в каждой республике и по мере желания и возможности других государств ловить рыбку в этой мутной воде и пытаться использовать проблемы в своих интересах.
Взять, например, Кавказ - лоскутная территория, на которой живет очень много племен, народов, родов. Это можно использовать - как пытались использовать ингушей против чеченцев, так можно использовать кабардинцев против балкар, башкир - против татар. Все зависит от того, насколько авторитетна власть, насколько сопротивляется попыткам извне использовать проблемы страны».
Майя Санду назвала Россию «силой, которая сопротивлялась независимости республики Молдовы», имея в виду события в Приднестровье. Так ли это?
«Если Майя Санду хочет соревноваться в политической неграмотности с британским министром – пожалуйста. Если европейская интеграция означает полное незнание и непонимание истории и искажение известных однозначных исторических фактов - пожалуйста…
Ничего разумного в этом нет. Мои люди были по обе стороны баррикад: мы занимались вывозом еврейского населения из зоны конфликта. Конфликт начался именно из-за таких, как Санду, из-за сопротивления не молдавского, а русского и украинского населения - в основном Приднестровья, из-за попыток присоединить их к Румынии. То есть не Россия породила этот конфликт, а прорумынские силы, которые хотели независимую Молдову превратить в румынскую провинцию. Открыто, нагло и вопреки желанию населению Молдовы».
«А конфликт начался, когда молдавская армия двинулась на Бендеры: не войска из Приднестровья пошли на Кишинев, а именно из Кишинева вооруженные силы независимой Молдовы двинулись на Бендеры и Приднестровье. На их несчастье там стояли российские воинские части и был специфический командир, который отдал приказ – или вы остановитесь, или я двину свои танки на Кишинев. Все, что заявляет Санду, наглая ложь и фальсификация фактов».
Насколько вероятно сейчас повторение военных событий между Кишиневом и Тирасполем?
По мнению эксперта, возможно все: «Если власть окончательно будет потеряна и если произойдет то же самое, что и на Украине – страна превратится в гуляй-поле, то вооруженные группы с той и с другой стороны могут брать власть в свои руки.
Власть всегда лучше, чем безвластие: кто бы мог подумать еще вчера, что мирные казахи устроят в своей стране то, что они устроили? Отсутствие всех нравственных норм может привести любой народ к такому же результату. Вот буддизм – мирная религия, а вспомним, что они делали в Бирме с бенгальцами, с мусульманами, вырезая целые деревни, убивая женщин и детей? А что творилось в нацистской Германии?..
Нет народа, который не способен на такие зверства, как немцы при нацистской власти. Издевательства голландцев над населением Индонезии по своей жестокости и изощренности превосходили издевательства японцев над китайцами. А что делали французы в Алжире и бельгийцы в Конго? Любой народ можно довести до звериного состояния».
Источник: страница клуба «Format А-3» в Кишиневе Format-a3.ru