Порошенко: виновен или нет?

Мне бы хотелось, чтобы ни за одним из президентов не было хвостов, которые можно было бы расценить как преступление.

Институт президентства формировался, когда я был председателем Верховной Рады. Он создавался непросто, сомнениями и глубоким анализом. Тогда было много дискуссий и размышлений — нужен ли он, готова ли Украина, ее народ, к демократическим действиям, связанным с избранием лидера государства. Я думаю, что тогда сыграл роль пример России. Когда там избрали президентом Бориса Ельцина, украинские политики сразу же заявили, что Украине нужен президент. Но скажу откровенно — моя позиция была отличной, я считал, что Украине нужно парламентское государство. Поэтому и сейчас, когда я слышу оценки президентства Януковича или Ющенко, я недоволен выводами. Правдивы или ложны основания для этих выводов — может решать только суд. Но они бросают большую тень на институт президентства Украины. И такая тень осталась и от президента Порошенко.

Со стороны юриста Андрея Портнова, Генеральной прокуратуры и Государственного бюро расследований прозвучало немало фактов, связанных с возможным участием президента Порошенко в коррупционных действиях. Конечно, я не могу говорить так это или нет. Считаю, что независимо от того, кто ты есть — президент, премьер-министр, народный депутат — должность не имеет значения, если правоохранительные антикоррупционные органы аргументированно доказали действительность фактов обвинения. Следует не просто говорить об этом в СМИ, а дать возможность доказать это в суде. Суд — единственная в демократическом обществе система, которая может вынести приговор. Об этом пишет автор на сайте «НВ».

Стоит дать возможность объективно проанализировать, собрать все факты и представить на рассмотрение, если надо сначала в Верховную Раду, а затем в суд. Я, конечно, не хотел бы серьезных поворотов, потому что когда уже несколько из шести президентов имеют запятнанную репутацию — это работает плохо для всех. Мне бы хотелось, чтобы ни за одним из президентов не было хвостов, которые можно было бы расценить как преступление. Но никто из президентов не должен иметь какой-то иммунитет, чтобы его не рассматривала правоохранительная система, прокурор или следователь, когда для этого есть основания. Все перед законом равны. И Петр Алексеевич тоже.

За 25 лет после моего президентства меня уже рассматривали десятки раз. Даже говорили, что у меня домик в Швейцарии, я обращался к тем, кто это говорил: «Я куплю вам билеты — туда и обратно. Езжайте и найдите там в реестре Кравчука Леонида Макаровича, сколько у него квадратных метров, сколько дом стоит. Если найдете, я вам его сразу подарю и возмещу все ваши расходы на поездку». Однако ни одного желающего не нашлось.

Я абсолютно спокоен, ведь знаю, что за время своего президентства и после него, я не участвовал ни в каких коррупционных схемах и не тратил ни копейки из государственного бюджета, а занимался своей деятельностью в рамках норм морали и украинского законодательства. Если нужно, я могу снова повторить все, что уже было и еще раз пойти в Генеральную прокуратуру, дать любые показания. Если они найдут документы, которые докажут, что я сделал что-то или причинил финансовый ущерб Украине — я готов за это отвечать.

Запись Порошенко: виновен или нет? впервые появилась InfoResist.